№ 1027
гр. Пазарджик, 16.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20245220100082 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Молителят К. П. не се явява, представлява се от адв. Х..
Лично се явява ответникът М. М.. За нея се явява и пълномощникът й
адв. Т..
Страните са редовно уведомени.
АДВ. Х.: - Считам, че няма пречка за даване ход на делото.
АДВ. Т.: - Моля да дадете ход.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Х.: - Уважаеми господин председател, от името на доверителя ми,
заявявам, че същият желае да оттегли молбата по Закона за защита от
домашно насилие, с искане, съответно, делото да бъде прекратено, без да
бъдат присъждани разноски. Не съм сигурна дали пълномощното ми включва
това – да се разпореждам с делото.
АДВ. Т.: - Уважаеми господин председател, ако в действителност
колежката има тези правомощия, аз не се противопоставям. Това е виждане на
самия молител, тъй като той твърди, че по отношение на него, колкото и ние
да не сме съгласни, има някакъв акт осъществен на домашно насилие, но
предвид фактът, че делото все пак е било образувано и бяха извършвани
1
действия по него, а доверителката ми има упълномощен адвокат, тя държи да
й бъдат присъдени разноските, а именно адвокатският хонорар.
АДВ. Х.: - Уважаеми господин председател, действително доверителят
ми желае оттегляне на молбата и прекратяване на настоящото производство,
но не поради обстоятелството, че фактите и обстоятелствата изложени в
молбата и в декларацията не са истина, напротив, те са изложени така, както
са се случили, а поради обстоятелството, че по един или друг начин, той в
крайна сметка е изведен от семейното жилище, не го обитава, поради което се
променя вече и искането към съда отново да бъде въведен във въпросното
семейно жилище, което е собственост на ответника.
АДВ. Т.: - Той е въведен колежке. Друг е въпросът, че той не отива там,
никой не го спира.
АДВ. Х.: - Господин съдия, тъй като нямам пълномощно за оттегляне на
молбата, моля, в този ред на мисли, делото да бъде отложено за друга дата, на
която да представя пълномощно с права за разпореждане.
Съдът счита, че към момента не са налице основания за прекратяване
на производството, тъй като представеното по делото пълномощно не
учредява представителна власт на адв. Х. да се разпорежда с предмета на
делото. Ето защо, изявлението за оттегляне на молбата за защита не е
направено от надлежен представител на страната. В тази връзка на основание
чл.101 ГПК следва да се даде възможност на страната да поправи
процесуалното действие като потвърди изявлението на пълномощника или
като представи надлежно пълномощно с правата по чл. 34, ал. 3 от ГПК. До
отстраняването на нередовностите по оттеглянето на молбата
съдопроизводствени действия по делото не могат да се извършват. Затова
същото следва да се отложи, а на молителя да се определи срок, в който да
изпълни указанията на съда.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на молителя К. Г. П., в едноседмичен срок от днес, да
потвърди действията на пълномощника си адв. Х. свързани с оттеглянето на
молбата за защита и искането за прекратяване на производството или да
представи по делото пълномощно, което учредява необходимата
2
представителна власт на пълномощника.
УКАЗВА, че при неизпълнение на горното, производството по делото
следва да продължи.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след изтичането на срока или при
постъпване на молба отстрана на молителя, съответно, за прекратяване или за
насрочване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:07
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3