№ 10
гр. Перник , 19.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
закрито заседание на деветнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИЕТА С. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЕТА С. ДИНЕВА-ПАЛАЗОВА
Въззивно наказателно дело от общ характер № 20211700600017 по описа за
2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава XXI вр. чл. 371, т. 2 НПК.
С присъда № 260020 от 14.12.2020 г. по н.о.х.д. № 01319/2020 г., Пернишкият
районен съд е признал подсъдимата Ц. П. К., за виновна в това, че на 24.05.2020 г. в
гр.Перник, по ул. „Победа“, в посока от ул. „Златна Панега“ към ул. „Младост“, управлявала
моторно превозно средство – лек автомобил, марка „РЕНО“, модел „ТУИНГО“, с рег.№ РК
6589 ВВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,04 на хиляда,
установено по надлежния ред – Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, чрез Протокол за химическа експертиза за определяне окнцентрация на алкохол
или друго упойващо вещество № 185/28.05.2020 г. на НТЛ-ЕКД ОД на МВР гр.Перник,
поради което и на основание 343б ал.1, вр. чл. 54, вр. чл.58а, ал.1 НК я е осъдил на
наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година, както и наказание „Глоба“ в
размер на 300,00 /триста/ лева, като на основание чл.66, ал.1 НК е отложил изпълнението на
така наложеното наказание „лишаване от свобода” за срок от 3/три/ години, считано от
влизане на присъдата в законна сила. На основание чл. 343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл. 37,
ал.1, т.7 НК, подсъдимата Ц. П. К. е лишена от право да управлява моторно превозно
средство за срок от една година.
Със същата присъда на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимата Костадинова е
осъдена да заплати по сметка на ОДМВР-Перник сумата в размер на 151,02 лв. /сто петдесет
и един лева и 02 стотинки/, представляваща направени разноски в хода на досъдебното
производство за експертизи, като е посочил, че за същите след влизане на присъдата в
законна сила следва да бъде издаден изпълнителен лист. Постановено е още вещественото
доказателство–лек автомобил, марка „Рено“, модел „Туинго“, с рег.№ РК 6589 ВВ, находящ
се на съхранение в 01 РУ Перник, ведно с ключ към него, след влизане на присъдата в
законна сила да бъде върнат на подсъдимата.
1
Срещу присъдата в законоустановения срок е постъпила въззивна жалба от
подсъдимата Ц. П. К., с която се иска изменение на присъдата в частта на наказанието, като
моли да бъде намалено наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно
средство, което счита за завишено. В жалбата не са изложени подробни съображения, като е
посочено, че след изготвяне на мотивите към присъдата ще даде подробни обяснения за
деянието и причините, поради които не е оказала съдействие на разследващите органи и в
хода на съдебното следствие пред ПРС. С въззивната жалба е оттеглено упълномощаването
на адв. Стефан Даскалов да представлява в качеството на защитник подсъдимата
Костадинова в наказателното производство.
Срещу присъдата в законоустановения срок е постъпил и протест от Районна
прокуратура-Перник. Поддържа се, че наложеното на подс. Костадинова наказание
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ е явно несправедливо, тъй
като е занижено, поради което моли на основание чл. 337, ал. 2, т. 1, вр. чл. 334, т. 3 НПК
присъдата да бъде изменена, като това наказание бъде увеличено на година и шест месеца.
Изложени са съображения, че при индивидуализацията на това наказание е следвало да се
отчетат като отегчаващи вината обстоятелства високата концентрация на алкохол в кръвта
на подсъдимата, която многократно надхвърля изискуемия от закона минимум от 1,2 на
хиляда, а именно- 2,04 на хиляда. Според прокурора това обстоятелство сочи на висока
лична обществена опасност на подсъдимата, която само поради случайността не е
причинила престъпен резултат, засягащ живота и/или телесния интегритет на други
участници в движението по пътищата, предвид осъщественото от нея под влияние на
алкохола ПТП, при което е самокатастрофирала. Поради това прокурорът счита, че правото
на подсъдимата Костадинова да управлява МПС следва да бъде ограничено за по-дълъг
период от време, а именно година и шест месеца.
В протеста е обективирано и писмено възражение по чл. 322 НПК срещу подадената
от подсъдимата Костадинова въззивна жалба. Посочено е, че намаляването на наложеното
на подсъдимата наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ би
било в противоречие с материалния закон с оглед разясненията на Тълкувателно решение №
61 от 30.12.1980 г. по т.д. № 56/1980 г. на ОСНК на ВС, че че срокът за лишаване от
правоуправление не може да бъде по-малък от срока на наложеното наказание „лишаване от
свобода“.
По делото не са постъпили писмени възражения по чл. 322 НПК срещу протеста от
подсъдимата Ц. П. К..
Въззивният съд по реда на чл. 327 НПК прецени, че за изясняване на обстоятелствата
по делото не се налага разпит на подсъдимата, на свидетели и на вещото лице.
Водим от горното и на основание чл. 327 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА разпит на подсъдимата, на свидетели и на вещото лице.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в публично съдебно заседание на 17.02.2021
г. от 10 часа, за когато подсъдимата Ц. П. К. и Окръжна прокуратура-Перник да бъдат
призовани по телефон или на посочена от тях по делото електронна поща с оглед
извънредната епидемична обстановка. При невъзможност за призоваване по указания ред да
се призоват чрез изпращане на призовка.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3