П
Р О Т О К О Л № 44
22.01.2016 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХХV наказателен състав
На Двадесет и втори януари две хиляди и шестнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА
НИЗАМОВА
СЕКРЕТАР: Сийка Радева
ПРОКУРОР: НИКОЛА ТЪПЧЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
БП НОХД № 484 по описа за 2016 година.
На поименното повикване в 14:30 часа се явиха:
Заседанието се открива в 14:55 часа.
ПОДСЪДИМИЯТ С.В.Д. –
се явява лично и с адвокат В. Д., служебен защитник от досъдебното
производство.
РП ПЛОВДИВ – изпраща представител.
Свидетелите
не се явяват.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са
налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
С.В.Д. - роден на *** ***,
обл. П., ул. „...” № ..., български и ... гражданин, средно образование,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДС. Д.: Получил съм препис от обвинителния акт днес и
съм запознат със съдържанието му. Не правя възражение за неспазването на 3-дневния срок.
Разясниха се правата на
подсъдимия по чл. 55 НПК.
СЪДЪТ разясни на
страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.
ПРОКУРОР: С подсъдимия Д. и неговия защитник сме
постигнали споразумение за решаване на наказателното производството. Намирам,
че същото не противоречи на закона и морала и считам, че наказанието, за което
сме се разбрали ще постигне целите на чл. 36 НК. Представям споразумението за
решаване на делото и моля същото да го одобрите.
АДВ. Д.: Съгласен съм делото да приключи със споразумение при така
посочените от прокурора параметри. Моля същото да бъде одобрено.
ПОДС. Д.: Моля да бъде одобрено споразумението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ
ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Моля споразумението да бъде одобрено.
СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното в днешното
съдебно заседание проектоспоразумение
намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма,
сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички
въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет
на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК като от деянието няма причинени съставомерни
имуществени вреди. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на делото
по този ред, доброволно е подписал проектоспоразумението и се признава изцяло
за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание
се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното
производство доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните по проектоспоразумението наказание не е явно несправедливо и е от
естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална
превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА, на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, постигнатото
между РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор НИКОЛА ТЪПЧЕВ в от една страна
и от друга страна подсъдимия С.В.Д. лично и със защитника му адвокат В. Д. споразумение
за решаване на делото – БП НОХД № 484/16
г. по описа на ПРС, ХХV н.с., за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ С.В.Д. - роден на *** ***, обл. П.,
ул. „...” ..., български и ... гражданин, средно образование, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 325 ал. 2 вр. ал. 1 от НК, а именно: на
20.01.2016 год. в гр. Пловдив, е извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като
деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на власт – м. и. Д. А. С. – с.
п. в група „О. о. р.” на сектор „О. п.” при ... РУ Пловдив при ОД на МВР –
Пловдив, м. и. П. Й. П. – с. п. в група „О. на о. р.” на сектор „О. п.” при ...
РУ Пловдив при ОД на МВР – Пловдив, м. и. С. С. Н. –с. п. в група „О. на о. р.”
на сектор „О. п.” при ... РУ Пловдив при ОД на МВР – Пловдив, м. и. Р. П. П. –
с. п. в група „О. на о. р.” на сектор „О. п.” при ... РУ Пловдив при ОД на МВР
– Пловдив и м. е. П. П. Р. – к. на о. в група „О. на о. р.” на сектор „О. п.”
при ... РУ Пловдив при ОД на МВР – Пловдив, изпълняващи задължения по опазване
на обществения ред, като по своето съдържание деянието се отличава с
изключителен цинизъм (обиждал и крещял непристойни изрази и псувни на
полицейските служители) и дързост (упорито и демонстративно е продължил
извършването на хулиганските действия, въпреки неколкократните предупреждения
на полицейските служители).
За така извършеното от
подсъдимия С.В.Д. престъпление по чл. 325 ал. 2 вр. ал. 1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание, при
условията на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК вр. чл.42а ал. 4 вр. ал. 3 вр. ал.2 т.1
и т.2 вр. ал.1 от НК, а именно ПРОБАЦИЯ при следната съвкупност от пробационни
мерки:
На
основание чл.42а ал. 4 вр. ал. 3 вр. ал.2 т.1 вр. ал.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС:***, с периодичност на явяване и подписване два
пъти седмично за срок от ТРИ ГОДИНИ и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал.
2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на подсъдимия
С.В.Д. наказание времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за
срок от 24 часа на 20.01.2016г. и по реда на НПК от 21.01.2016г. до влизане в
сила на определението за одобряване на споразумението, като един ден задържане
се счита за три дни пробация.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Районна прокуратура гр. Пловдив Подсъдим: .………....
/ С.Д. /
…………………………………..
Прокурор / Никола Тъпчев /
Защитник:
……...…..
/адв.
В. Д./
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: …………….
/Виолета
Низамова/
СЪДЪТ с оглед на така
постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата
на чл. 384, вр. чл. 381, вр. чл. 24, ал.3 НПК намира, че наказателното
производство по БП НОХД № 484/2016 г., по описа на ПРС, ХХV н.с. следва да бъде
прекратено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по БП НОХД № 484/2016г., по описа на ПРС, ХХV н.с.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.
Протоколът се изготви в
СЗ.
Заседанието се закри в 15:15
ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЕКРЕТАР:
/п/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
С.Р.