Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е №
гр.Търговище, 28.09.2020 г.
Подписаният Ангел Павлов съдия-докладчик по НОХД
№ 169 по описа на Окръжен съд Търговище
за 2020 г, в закрито заседание на двадесет и осми септември, две
хиляди и двадесета година, като поставих на разглеждане делото, установих
следното:
Производството пред първата
инстанция е образувано по реда на чл.247,ал.1,т.1 от НПК - по внесен в съда обвинителен акт
против подсъдимия Д.М.Д. *** по
обвинение в престъпление по чл.343 ал.1 б. „в“ вр. с чл.342 ал.1 от НК. Към ОА
са приложени и преписи за връчване на
подсъдимия, съгласно чл.247,ал.3 НПК.
След проверка на въпросите,
посочени в чл.247а от НПК съдията-докладчик
констатира следното: Образуваното НОХД е за престъпление извършено в
административно-териториалните граници на Община Търговище, поради което е
подсъдно като първа инстанция на Търговищки окръжен съд, съгласно чл.35,ал.2,
чл.36,ал.1 НПК. Ето защо са налице предпоставките за насрочване на делото в
разпоредително заседание, за което следва да се призоват лицата по чл.247б от НПК.
Водим от горното,
съдията-докладчик
Р А
З П О
Р Е Д И
:
ПРЕДАВА НА СЪД подсъдимия
Д.М.Д. *** , ЕГН-**********, по обвинение в престъпление по чл.343 ал.1 б. „в“ вр. с чл.342 ал.1 от НК .
Внася НОХД № 169/2020 г. на Окръжен съд Търговище за разглеждане в
разпоредително заседание, което насрочва за 30.09.2020 г. от 10.00 ч.
Състав на съда в
разпоредителното заседание – чл.28,ал.1,т.2 НПК – съдия и двама съдебни
заседатели, които да се определят на случаен принцип.
Да се призоват:
прокурор от О.п.г. Т. подсъдимия, упълномощения му защитник адв.Дамян
Моллов- АК Търговище , пострадалите и
поверениците на пострадалите – адв. Мънкова – САК и адв. Демирева - САК.
На осн.чл.247б,ал.1 от НПК на
подсъдимия да се връчи препис от обвинителният акт, като му се съобщи за
насроченото разпоредително заседание и да му се даде възможност за писмен
отговор в 7-дневен срок от уведомяването, по въпросите визирани в чл.248,ал.1
от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват за него.
На подсъдимия да се укаже
също, че има право да упълномощи своевременно защитник, с който да се яви в с.з., респ. възможността
да му бъде назначен защитник в случаите по чл. 94,ал.1 от НПК, както и че
делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на
чл.269 от НПК, съгласно чл. 254, ал.4 от НПК.
На пострадалите от
престъплението Фатме Сюлейманова Сюлейманова и Ерхан Сюлейманов Сюлейманов, да
се укаже правото да предявят граждански иск за имуществени вреди от
престъплението и да се конституира като граждански ищец и/или частен обвинител
в наказателния процес. Да се укаже също, че това право се преклудира до започване на разпоредителното заседание,
съгласно чл.77, ал.3 и чл.85,ал.3 НПК.
Предоставя възможност на прокурора от О.п.Т.
подсъдимия и пострадалите възможност да се запознаят с материалите по делото и
да направят необходимите извлечения, както и да дадат отговор по въпросите
/изчерпателно посочени по-горе в настоящото разпореждане/, които са обсъждат в
разпоредителното заседание, както и да направят своите искания.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:
/ Павлов/