№ 5218
гр. София, 20.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РОСИ П. МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА Административно
наказателно дело № 20221110203132 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление (НП) № 21-4332-028051 от
08.02.2022 г., издадено от Д.Д. - началник сектор към СДВР, отдел „Пътна
Полиция“, с което на основание вр. чл. 53 от ЗАНН, за нарушение на чл. 140,
ал. 1 от ЗДвП на В. С. И., с ЕГН **********, е наложено административно
наказание „глоба” в размер на 200 лева, на основание чл. 175, ал. 3, пр.1 от
ЗДвП и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.
Недоволен от НП е останал В. И., който го обжалва в срок. В жалбата
излага съображения против обжалвания акт. Твърди, че е бил назначен във
„Пелетисимо“ ООД, като дружеството има договор, с който е придобило
влекача на 11.11.2021 г., но работодателят му не го е прехвърлил в срок в
КАТ, за което е бил санкциониран. Твърди, че той не е знаел за това
обстоятелство, били са му предоставени документи за управляваното от него
ППС и не е знаел, че същото е с прекратена регистрация. Сочи, че е с
професия „шофьор“, която е основният му източник на доходи. Иска се
отмяната на наказателното постановление.
В последното съдебно заседание жалбоподателят В. И., редовно
призован, не се явява лично и не изпраща процесуален представител.
Въззиваемата страна е редовно уведомена, но не изпраща процесуален
1
представител в съдебно заседание и не взема становище по жалбата.
Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото
писмени и гласни доказателства намира за установено следното:
На 11.11.2021 г., около 18:06 ч., жалбоподателят В. И. управлявал влекач
„Скания“ с рег. № ХХХХХ, регистриран на „Уникредит Лизинг“ АД и
придобит от „Пелетисимо“ ООД с договор за покупко-продажба от 15.06.2021
г. При извършена в посоченото време проверка от служители на СДВР, сред
които свидетелят Н., било установено, че описаният влекач е с прекратена
регистрация по чл. 143, ал. 15 от ЗДВП /не пререгистрирано МПС/.
Свидетелят Н. Н. съставил АУАН на жалбоподателя, който бил връчен
срещу подпис на И. веднага след съставянето му.
Въз основа на АУАН е издадено и обжалваното Наказателно
постановление (НП) № 21-4332-028051 от 08.02.2022 г., издадено от Д.Д. -
началник сектор към СДВР, отдел „Пътна Полиция“, с което на основание вр.
чл. 53 от ЗАНН, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП на В. С. И., с ЕГН
**********, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200
лева, на основание чл. 175, ал. 3, пр.1 от ЗДвП и „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 6 месеца.
Словесното описание на нарушението и възприетата за него правна
квалификация по акта и наказателното постановление съвпадат по признаци.
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на частично
кредитиране на показанията на разпитания в съдебното заседание свидетел Н.
Н., както и въз основа представените по делото договор за покупко-продажба,
пътен лист, трудов договор и на останалите събрани по делото писмени
доказателства, приобщени по реда на чл. 283 НПК. Съдът кредитира
показанията на свидетеля по отношение на това, че подписът и почеркът на
актосъставител са негови, както и че е съставил АУАН заради прекратена
регистрация, като кореспондиращи с останалите доказателства по делото, но
не и в частта им, в която свидетелят посочва, че служебно прекратената
регистрация е била заради неплатена застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“, тъй като в тази им част показанията му се опровергават от
писмените такива по делото.
2
При така установената фактическа обстановка съдът намира от
правна страна следното:
Съдът констатира, че АУАН и НП са изготвени от компетентни органи, в
предвидените от закона срокове, като АУАН има изискуемото по закон
съдържание, а описаните в АУАН и НП нарушение съответстват по
квалификация и фактическо описание на техните признаци.
Същевременно въз основа на извършена служебна проверка съдът счита,
че при издаването на атакуваното НП са допуснати съществени процесуални
нарушения – съдебният състав намира, че НП е вътрешно противоречиво по
отношение на мястото на извършване на нарушението, а това е самостоятелно
основание за отмяна на НП. От една страна в НП е отразено от АНО, че
нарушението е извършено в гр. София на ул. „Без име“, а малко по-надолу е
написано, че деянието е извършено в гр. София, по Северна скоростна
тангента, с посока на движение от бул. „Ботевградско шосе“ към
Околовръстен път, от което не става ясно на кой от двата посочени пътни
уастъка е реализирано нарушението. Това вътрешно противоречие води до
нарушаване правото на санкционирания субект да разбере в какво точно е
обвинен, т.е. къде е извършил вмененото му нарушение. А това е по същество
съществено нарушение на процесуалните правила при издаване на НП.
На следващо място съдът констатира и нарушение на материалния закон.
От доказателствата по делото се установява, че в момента на извършена
проверка през описаното в НП време, В. И. е управлявал описания в НП
влекач, който е бил с прекратена регистрация по чл. 143, ал. 15 от ЗДВП /не
пререгистрирано МПС/. От субективна страна, обаче, у В. С. И., който
изпълнявал трудовите си задължения като шофьор в „Пелетисимо“ ООД е
липсвало знанието, че служебният автомобил е със служебно прекратена
регистрация. От доказателствата по делото не се установява да е бил
уведомен за този факт, като доколкото тежестта на доказване е на
въззиваемата страна, следва да се приеме, че деянието не е било извършено
виновно.
Ето защо, съдът намира, че НП следва да се отмени, тъй като е допуснато
съществено процесуално нарушение при съставяне на наказателното
постановление, както и нарушение на материалния закон.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 от ЗАНН, съдът
3
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление (НП) № 21-4332-028051 от
08.02.2022 г., издадено от Д.Д. - началник сектор към СДВР, отдел „Пътна
Полиция“, с което на основание вр. чл. 53 от ЗАНН, за нарушение на чл. 140,
ал. 1 от ЗДвП на В. С. И., с ЕГН **********, е наложено административно
наказание „глоба” в размер на 200 лева, на основание чл. 175, ал. 3, пр.1 от
ЗДвП и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца, като
НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд София-град, в 14-дневен срок от съобщението за
изготвянето му до страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4