Р Е
Ш Е Н
И Е № 110
гр.Враца, 10.11.2017г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на 10.11.2017г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА ИВАНОВА
разгледа докладваното от съдия ИВАНОВА
т.д.№72 по описа за 2014г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
С молба от 19.10.2017г. синдикът на
"Дромедари-М-Груп"ООД/н/, ЕИК *** е уведомил съда, че след получено
разрешение през м. септември 2016г. са изплатени натрупани разноски в производството
по несъстоятелност в общ размер 4 175.04лв. и след този момент разноски не са
изплащани поради липса на средства. Като е посочил размера на сумите, които е
заплатил с лични средства, и този на неизплатеното му възнаграждение, синдикът
е направил искане на кредиторите да бъде указано да предплатят сумата 15
000лв., необходима за покриване на разноските в производството по
несъстоятелност.
Като е намерил молбата на синдика за
основателна, на основание чл.632, ал.5, вр. чл.629б от ТЗ с Определение
№459/20.10.2017г. съдът е указал на кредиторите в едноседмичен срок да
предплатят по особената сметка на синдика сумата 15 000лв., необходима за
покриване на разноските в производството по несъстоятелност, с предупреждение,
че в противен случай ще настъпят последиците по чл.632 от ТЗ.
Определението е обявено в търговския
регистър под №20171020161510. Към датата на настоящото произнасяне определеният
срок е изтекъл и разноските не са предплатени. Това е видно и от представеното
от синдика извлечение от особената сметка на "Дромедари-М-Груп"ООД/н/
в "Първа инвестиционна банка"АД.
Изложеното дава основание на съда да
приеме, че е налице хипотезата на чл.632, ал.5, вр. ал.1 от ТЗ, поради което
Р Е
Ш И :
СПИРА производството по несъстоятелност
за "ДРОМЕДАРИ - М- ГРУП"ООД, ЕИК ***.
Решението подлежи на обжалване пред
Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му търговския регистър.
Решението да се впише в книгата по
чл.634в от ТЗ и препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията за
вписване в търговския регистър.
Делото да се докладва незабавно при
постъпване на молба за възобновяване на производството, респ. след изтичане на
едногодишния срок по чл.632, ал.2 от ТЗ.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: