№ 859
гр. Пазарджик, 07.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20225220100259 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът Н. Т. Н. не се явява, несвоевременно призован при неспазен
едноседмичен срок. За него се явява адв. М., редовно упълномощен да го
представлява с пълномощно приложено по делото.
Ответницата С. Л. А. не се явява. За нея се явява назначеният й особен
представител адв. П., която е несвоевременно призована, при неспазен
едноседмичен срок.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения във връзка с
нередовното призоваване. Представям потвърждение преведено от гръцки на
български език от страна на доверителят ми, че същият работи на остров
Крит, поради което са налице уважителни причини за разглеждане на делото
в негово отсъствие.
АДВ. П.: Не правя възражение за нередовното ми призоваване. Предвид
представените по делото доказателства, както и днес представените такива за
личното неявяване на ищеца, действително не са налице пречки за даване ход
на делото. Налице са уважителни причини за това, поради което моля да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните по делото, че не
възразяват за несвоевременното призоваване и като взе предвид
представените от пълномощника на ищеца доказателства за това, че ищецът
по делото живее и работи в чужбина, а именно остров Крит и не се явява по
1
уважителни причини, освен това същият има надлежно упълномощен свой
процесуален представител в лицето на адв. М. счита, че не е налице
процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРИЕМА представеното от пълномощника на ищеца писмено
доказателство, а именно утвърждение на гръцки език и в превод на български
език относно ищеца по делото Н.Н..
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическа страна.
АДВ. М.: Поддържаме подадената искова молба. Водим допуснатия до
разпит свидетел, а именно А. К..
АДВ. П.: Да се уважи.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Предявеният иск е за развод с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК.
Подадена е искова молба от ищеца, в която се твърди, че с ответницата
сключили граждански брак на 11.11.2015 г., втори поред и за двамата. От
брака си имат родено едно дете - Е. Н. Н., която починала на 02.01.2020 г.
Твърди се, че след като детето им починало, ответницата напуснала
Република България и се завърнала в Русия. На ищецът не му е известен
адреса, на който ответницата живее. От тогава до настоящия момент страните
са във фактическа раздяла, като не поддържат никакви отношения.
Искането към съда е да постанови решение, с което да прекрати брака
между страните, поради дълбокото му и непоправимо разстройство, без съдът
да се произнася относно вината за разстройството на брака; ползването на
семейното жилище - апартамент в гр.Пазарджик, ул.„*********, да се
предостави за ползване на ищеца; ищецът не желае издръжка от съпругата си;
след прекратяване на брака ответницата да носи брачното си фамилно име –
А.; имуществените отношения страните са уредили помежду си с брачен
договор.
Не се претендират направените по делото съдебно-деловодни разноски.
Към молбата са приложени доказателства. Направени са
доказателствени искания.
2
В срока по чл. 131 от ГПК по делото е постъпил писмен отговор от
назначения особен представител на ответника, с който счита, че предявеният
иск е допустим.
Особеният представител на ответницата заявява, че по основателността
на иска ще вземе становище след представянето и приемането на писмените
доказателства, изслушването на поискания с исковата молба свидетел и
ангажирането на всички други доказателства по делото от ищеца.
Не възразява да се приемат приложените към исковата молба писмени
доказателства, както и да се допусне до разпит поискания с исковата молба
свидетел.
Заявява, че поради липсата му на връзка с ответницата ще се ползва от
доказателствата, ангажирани от ищцовата страна.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада. Да се приеме.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада. Да се приеме.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от ищеца и приложени към исковата молба
писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит като свидетел на ищцовата страна лицето А. К..
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ И
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО СЛЕДВА:
А. Т. К. – родена на ***** г. в гр. Белово, живуща в гр. Белово, българка
българска гражданка, омъжена, неосъждан, сестра съм на ищеца Н.Н., със
средно специално образование, пенсионер. Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. К.: Моят брат и съпругата му са разделени. Имаха дете, което
почина на 02.01.2020 г. и десетина дни след смъртта му С. си замина за Русия
и оттогава не е идвала в България. Двамата не се търсят и не поддържат
връзка. Смъртта на детето беше голяма травма за С. и тя не иска да има
контакти с нас. В момента брат ми е в Гърция, където работи. С. живее в
Русия в Екатеринбург. Тя няма с никой от нас контакт. С брат ми знам дали
се чуват. Питала съм го понякога какво прави С. и той ми е казвал, че не знае.
3
АДВ. М.: Нямам доказателствени искания. Да се приключи делото.
АДВ. П.: Нямам доказателствени искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ, с оглед приключването на производството по делото пред
настоящата съдебна инстанция счита, че на особения представител на
ответницата – адв. М.С. П. ще следва да й се изплати, определеното от съда и
внесено от ищцовата страна възнаграждение в размер на 300 лв., затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител на ответницата – адв. М.С.
П. възнаграждение за процесуално представителство в размер на 300 лв. по
внесения депозит от ищцовата страна.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. М.: Уважаема госпожо Председател, безспорно се установи от
разпита на свидетелката К., че страните са във фактическа раздяла от
началото на 2020 г. когато ответницата е заминала за Русия след смъртта на
детето им. От раздялата до настоящия момент двамата не поддържат никакви
контакти. С оглед на изложеното, моля да постановите решение, с което да
прекратите брака между страните, поради дълбокото и непоправимо
разстройство, без да се произнасяте по въпроса за вината. Ползването на
семейното жилище в гр. Пазарджик да се предостави за ползване на ищеца.
Съпрузите няма да си дължат издръжка по между си. След прекратяването на
брака ответницата да носи брачното си фамилно име А.. Имуществените си
отношения страните са уредили с брачен договор. Ищецът не претендира
разноски по делото.
АДВ. П.: Уважаема госпожо Председател, моля да допуснете развод
между страните по делото, поради дълбокото му и непоправимо разстройство.
Установи се от разпита на свидетелката, че през месец януари 2020 г.
доверителката ми е напуснала ищеца, двамата не поддържат никакви
контакти и нямат никакви отношения, поради което считам, че предявеният
иск е основателен, ведно с последиците от това посочени от ищцовата страна.
Моля в този смисъл за Вашето решение.
4
СЪДЪТ обявява на страните, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:10
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5