П Р О Т О К
О Л
гр. Хасково, 10.11.2015 година
Хасковският
окръжен съд в публично съдебно заседание, проведено на десети
ноември през две хиляди и петнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТРАТИМИР
Д.
Съдебни Заседатели: П.П.
С.Д.
при участието на секретаря В.К.
и прокурора Павел Жеков
сложи за разглеждане докладвано от Председателя
НОХД № 649 по описа за 2015 година
на именното повикване в 14.13 часа се явиха:
ЗА
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково, редовно призовани, се явява прокурорът Павел
ЖЕКОВ.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.В.П., редовно призован, се явява лично и със защитник адв.Т.К., редовно
упълномощена от досъдебното производство.
СВИДЕТЕЛЯТ
В.Т.В., редовно призован, лично.
СВИДЕТЕЛКАТА
А.О.И., редовно призована, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ
Н.М.С., редовно призован, лично.
СВИДЕТЕЛЯТ
К.Д.К., отсъства, нередовно призован. По делото не е върнат отрязък от
изпратената до същия призовка.
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ О.Н.Б., редовно призован,лично.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да се даде ход на делото.
Адв.К.: Моля да се даде ход
на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.В.П.: Моля да
се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272,
ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ М.В.П. – роден на ***г***, ***,
български гражданин, неженен, неосъждан, грамотен със средно образование,
безработен, живущ ***, ЕГН- **********.
На основание чл.272
ал.4 съдът извърши проверка връчени ли са преписи и съобщенията по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.В.П.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи против членовете на съда, прокурора, защитниците, секретаря, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели и вещи лица.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.К.: Нямаме искания за отводи и възражения.
ПОДСЪДИМИЯТ М.В.П.: Нямам искания за отводи и възражения.
На основание чл.274, ал.2 от НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.В.П.: Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес.
На основание чл.275 от НПК, съдът запита страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие, респективно по реда на провеждане на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Господин съдия, нямам искания по доказателствата. Правя искане за изменение реда на съдебното следствие, тъй като сме постигнали споразумение за решаване на делото с подсъдимия и неговия защитник и моля производството по делото да премине по реда на глава ХХІХ от НПК. Представям в писмен вид сключеното споразумение. Поддържаме същото и моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено от съда.
Адв.К.: Господин Председател, постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което поддържаме и молим същото да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено от съда. Моля, производството по делото да премине по реда на глава ХХІХ от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.В.П.: Придържам казаното от защитника ми. Разбирам споразумението и съм съгласен с него. Моят подпис е положен в споразумението.
След изслушване становището на страните, съдът намира, че производството по делото следва да премине по реда на глава ХХІХ от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото преминава към разглеждане по реда на глава ХХІХ от НПК при условията на чл.384 вр.чл.381 и сл. от НПК.
ОСВОБОДИХА СЕ свидетелите и вещото лице от съдебната зала.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл. 384, ал.1 вр. 382, ал. 4 от НПК, запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ М.В.П.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм с така постигнатото споразумение. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм подписал споразумението. Ясно ми е, че същото има последици на влязла в сила присъда и съм съгласен с това. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, като взе предвид, че не се налага да предлага на страните да внасят промени в съдържанието на така постигнатото споразумение, намира че на основание чл.382 ал.6 от НПК следва да се впише в протокола от съдебното заседание съдържанието на така постигнатото споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И : №
На основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение:
Днес 10.11.2015
година в гр. Хасково,
ПАВЕЛ ЖЕКОВ- прокурор при
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА- ХАСКОВО, от една страна и
Т.К.– адвокат при Хасковска
адвокатска колегия, като защитник на подсъдимия М.В.П., ЕГН **********
от друга страна,
на основание чл. 381 ал.1 от НПК СЕ СПОРАЗУМЯХА за следното:
1.Подсъдимият М.В.П., ЕГН **********,***,
***, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование,
безработен.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,
ЧЕ :
През периода от 24.03.2011 г.
до 27.03.2015 г. включително, през ГКПП „Капитан Андреево”, на четири пъти
пренесъл през границата на страната без знанието и разрешението на митниците,
стоки – цигари, без поставен бандерол, а именно: 100 броя кутии цигари „Assos
slims”, 16 броя кутии цигари „Karelia ome”, 10 броя кутии цигари „Karelia
blue”, 10 броя кутии цигари „Muratti slims”, 30 броя кутии цигари „Karelia
slims”, 90 броя кутии цигари „LM 100 s”, 30 броя мъжки ризи с лого „Louis
Vuitton” и 20 броя мъжки ризи с лого „Gucci” на обща стойност 1 649, 00 лв., като
деянието е извършено от лице, което системно се занимава с такава дейност-
престъпление по чл.242 ал.1 б."а" от НК.
На основание чл. 242 ал.1 б.“а“
вр.чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК на подсъдимия М.В.П., ЕГН ********** се определя
наказание 3 (три) месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл.
66 ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.
2. Имуществени вреди от
престъплението не се настъпили.
3.Подсъдимият М.В.П., ЕГН **********
се задължава на основание на чл. 189 ал. 3 от НПК, да изплати направените в
наказателното производство разноски в размер на 35.00 лева в полза на Митница
Свиленград.
4. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл. 242 ал.7 от НК
предметът на престъплението- 100 броя кутии цигари „Assos slims”, 16 броя кутии
цигари „Karelia ome”, 10 броя кутии цигари „Karelia blue”, 10 броя кутии цигари
„Muratti slims”, 30 броя кутии цигари „Karelia slims”, 90 броя кутии цигари „LM
100 s”, 30 броя мъжки ризи с лого „Louis Vuitton” и 20 броя мъжки ризи с лого
„Gucci”, оставени на съхранение в Митница Свиленград, да се отнеме в полза на
държавата.
5. С настоящото споразумение
страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381 от НПК.
ПРОКУРОР ……………. ЗАЩИТНИК: …………………….
(П.ЖЕКОВ) (Т.К.)
ПОДСЪДИМ: ……………………
(М.В.П.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният М.В.П., ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 649/2015г. по описа на ОС гр.Хасково, ЗАЯВЯВАМ, че съм съгласен с така постигнатото споразумение между ОП-Хасково и защитника ми адв. Т.К. и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което подписвам настоящото споразумение.
ПОДСЪДИМ:……………………
(М.В.П.)
Съдът, като взе предвид, че така постигнатото споразумение между Павел Жеков - прокурор при Окръжна прокуратура - Хасково, от една страна и Т.К. – адвокат при Хасковска адвокатска колегия, като защитник на подсъдимия М.В.П. от друга страна, за решаване на НОХД № 649/2015г., не противоречи на закона и морала и урежда всички, изискуеми по закон въпроси, намира, че същото следва да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И : № 82
На
основание чл.382 ал.7 от НПК, ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между Павел Жеков -
прокурор при Окръжна прокуратура - Хасково, от една страна и Т.К. – адвокат при
Хасковска адвокатска колегия, като защитник на подсъдимия М.В.П., по силата на
което:
ПОДСЪДИМИЯТ М.В.П., роден на *** ***, ***, български гражданин, неженен, неосъждан,
грамотен със средно образование, безработен, живущ ***, ЕГН- **********, се признава ЗА
ВИНОВЕН в това, че през периода от 24.03.2011 г. до 27.03.2015 г.
включително, през ГКПП „Капитан Андреево”, на четири пъти пренесъл през
границата на страната без знанието и разрешението на митниците, стоки – цигари,
без поставен акцизен бандерол, а
именно: 100 броя кутии цигари „Assos slims”, 16 броя кутии цигари „Karelia
ome”, 10 броя кутии цигари „Karelia blue”, 10 броя кутии цигари „Muratti
slims”, 30 броя кутии цигари „Karelia slims”, 90 броя кутии цигари „LM 100 s”,
30 броя мъжки ризи с лого „Louis Vuitton” и 20 броя мъжки ризи с лого „Gucci”
на обща стойност 1 649, 00 лв., като деянието е извършено от лице, което
системно се занимава с такава дейност, поради което и на основание чл. 242 ал.1
б.“а“ вр.чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК, МУ
СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание „лишаване от
свобода” за срок от 3 (три) месеца, чието изпълнение на основание чл. 66
ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.242 ал.7 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата предмета
на престъплението, а именно: 100 броя кутии цигари „Assos slims”, 16 броя кутии
цигари „Karelia ome”, 10 броя кутии цигари „Karelia blue”, 10 броя кутии цигари
„Muratti slims”, 30 броя кутии цигари „Karelia slims”, 90 броя кутии цигари „LM
100 s”, 30 броя мъжки ризи с лого „Louis Vuitton” и 20 броя мъжки ризи с лого
„Gucci”, оставени на съхранение в Митница Свиленград.
На основание на чл.189 ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия М.В.П., със снета по-горе
самоличност, да изплати в полза на
Държавата, по бюджетната сметка на Агенция „Митници”, Митница - Свиленград, направените
в наказателното производство разноски в размер на 35.00 /тридесет и пет/ лева.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24,
ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 649/2015 г. по описа на Окръжен съд - Хасково, поради решаване на
делото със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Заседанието приключи в 14.29 часа.
Протоколът се изготви на 10.11.2015 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:……………………..
/Стр.Д./
Съд.заседатели: 1……………………
/Пл.П./
2..…………………..
/Ст.Д./
Секретар: