№ 555
гр. Варна, 10.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на десети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
Членове:Мария К. Терзийска
Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Въззивно гражданско дело
№ 20233100500077 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК вр. чл. 293, ал.3 от
ГПК и е образувано след отмяна на решение № 1696/12.11.2021 г.,
постановено по в.гр.д. № 2090/2021 г. по описа на ВОС и връщане на делото
за разглеждане от друг състав, поради необходимост от повторно
разпределение на тежестта за установяване на определени обстоятелства от
предмета на доказване и събиране на съответни доказателства за тях.
Въззивното производство е образувано по постъпила въззивна жалба,
подадена от „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А.“, със седалище
Париж, Франция, действащо чрез регистриран клон в РБ „БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А., клон България“, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, р-н „Младост“, ж.к. „Младост“ 4, Бизнес Парк
София, бл.14, срещу решение №147/25.03.2021 г., постановено по гр.д. №
10012/2020 г. на ВРС, с което е прието за установено в отношенията между
страните – ищеца М. Г. С., от гр. Варна и ответника „БНП ПАРИБА
ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А.“, осъществяващо дейност чрез „БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А., клон България“, ЕИК ********* , че договор за
потребителски кредит CARU – 11632207, сключен на 29.10.2015 г. между
ищеца и „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС“ ЕАД е недействителен,
поради противоречие с чл. 22, вр. чл. 10, ал. 1 и чл. 11, ал. 1, т. 7, т. 9а, т. 10 и
т. 11 от ЗПК и е осъден „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А.“,
осъществяващо дейност чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон
България“, ЕИК ********* , да заплати на ищеца М. Г. С. от гр.Варна сумата
от 504.34 лева, представляваща платена при начална липса на основание,
ведно със законната лихва, считано от дата 29.10.2015 г., на която дата е бил
сключен недействителният договор за потребителски кредит CARU -
11632207, на основание чл.55, ал.1, предл.1 -во ЗЗД.
1
Съобразно задължителните указания, дадени с решение № 50162/
10.01.2023 г. по т.д. № 550/2022 г. по описа на ВКС, ІI т.о., с определение №
195/17.01.2023 г. по делото съдът е разпределил доказателствената тежест
относно установяване факта на съответствието на процесния договор за
потребителски кредит от 29.10.2015 г. с изискването на чл. 10, ал. 1 от ЗПК
относно шрифта му, както и е дал възможност на страните в седемдневен срок
от получаване на съобщението да ангажират техническа експертиза.
В предоставения срок въззиваемият М. Г. С., чрез пълномощника си
адв. К. С., е депозирал молба вх.№ 2291/27.01.2023 г., с която е поставил
въпроси към вещото лице по съдебно-техническата експертиза.
В предоставения му срок въззивното дружество не е изразило
становище във връзка с разпределената му доказателствена тежест с
определение № 195/17.01.2023 г. по делото.
В съответствие със задължителните указания, дадени от ВКС и
отправеното от въззиваемия доказателствено искане при повторното
разглеждане на делото следва да бъде назначена съдебно-техническа
експертиза с поставените от въззивамия в молба вх.№ 2291/27.01.2023 г.
въпроси.
По гореизложените съображения и на осн. чл. 267, ал. 1 от ГПК,
съставът на ВОС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по възз. гражд. дело № 77/2023 г. на
06.03.2023 от 10.00 часа, за която дата и час да се уведомят страните.
ДОПУСКА провеждане на съдебно–техническа експертиза, по която
вещото лице след запознаване с материалите по делото да даде отговор на
следните въпроси:
1/ Еднакви ли са видът, форматът и размерът на шрифта във всички
елементи на сключения договор за потребителски кредит CARU -11632207 oт
29.10.2015 г., вкл. общи условия, застраховка към кредита и сертификат?
2/ В какъв формат и с какъв размер на шрифта са изписани текстовете в
договора за потребителски кредит и елементите към него, вкл. общи условия,
застраховка към кредита и сертификат?
ОПРЕДЕЛЯ ДЕПОЗИТ 200 (двеста) лева, вносим от въззиваемия М.
2
Г. С. в тридневен срок от съобщението и с представяне на доказателства за
това в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Лидия Стоянова Босева, включена под №
547 от Списъка на вещите лица на Окръжен съд – Варна за 2022 г., което
задължава да представи заключение в срока по чл. 199 от ГПК.
УКАЗВА на вещото лице, че при необходимост ще му бъде издадено
съдебно удостоверение за снабдяване с необходимата документация.
УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на окончателен размер на
дължимото по експертизата възнаграждение следва да се представи справка –
декларация.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3