М О Т И В И:
Производството е по реда на чл.375
и следващите от НПК, във връзка с чл.78а НК.
Постъпило е Постановление от
16.12.2020 година на Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, в което се сочи, че срещу
обвиняемия К.М.Г. е образувано
досъдебно производство №944/20г.
по описа на РУ на МВР - Хасково за извършено престъпление по чл.235 ал.6,вр.
ал.1 от НК. Събраните в хода на досъдебното
производство доказателства установявали по категоричен и безспорен начин
извършването на престъплението от обвиняемия.Последният не бил осъждан за
престъпление от общ характер, не бил освобождаван от наказателна
отговорност по раздел ІV на глава VІІІ
от НК, а от деянието нямало причинени имуществени вреди, поради което целите на
наказанието можели да се постигнат и с налагане на административно наказание. И
тъй като в случая били налице предпоставките на чл.78а от НК, прокурорът
предлага обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се
наложи административно наказание.
В хода на досъдебното производство обвиняемият К.М.Г. не дава
обяснения относно извършеното
деяние. В съдебното производство не оспорва отразените в постановлението
фактически положения. В последната си дума моли за минимално наказание
Договорният защитник на обвиняемия адвокат Н.М. в съдебното заседание не оспорва приетите за
установени в постановлението фактически положения. Счита, че са налице
условията на чл.78а от НК за освобождаване на подзащитния му от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание. Моли при индивидуализация
на административното наказание съдът да определи глобата в минимален размер.
Съдът, като се запозна със
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Свидетелите Г.К.
М. и Д. Г. Д. работели на длъжност „техник-лесовъд" към Общинско
предприятие „Общинско лесничейство" при Община Хасково. На 25.06.2020 г.
били на работа за времето от 08:30 часа до 17:00 часа. На същата дата около обяд, обвиняемият К.М.Г. ***,
управлявайки собствения си лек автомобил марка „**********", модел „******"
с рег.№******** отишъл до гориста
местност, т.нар. „Имидирлийска кория", находяща се в землището на с.У.,
общ.Хасково, представляваща отдел 484, подотдел „а"-горски фонд на Община
Хасково. Целта на отиването и навлизането му в посочената горска територия била
сеч и извозване на дървета с автомобила , за които дейности обаче обв.Г. нямал
законни разрешения (писмени позволителни) по Закона за горите, издадени от
Община Хасково. За целта обвиняемият носел в автомобила си ръчен трион, тип
„джага". Отивайки на място в гората
забелязал участък с
дървета от дървесен вид „ Сребролистна
липа", и с помощта на ръчния си трион, тип „джага" отсякъл три дървета , след което нарязал стъблата на
същите дървета на по- малки части с дължина около 1 метър. След това натоварил
нарязаните дървета в автомобила си откъм
задната му (пета) врата,поставяйки ги в
багажника му и в пространството над
задните седалки, които били спуснати в ниско положение. След което започнал да
бере липовия цвят от повалените корони на дърветата. Било около 13:20 часа на
25.06.2020 г.В същото време около посочения час - 13:20 часа на 25.06.2020 г.,св.
М. и Д. извършвали обход със служебен
автомобил в землището на с.*********,
общ.Хасково, в отдел 484, подотдел
„а"-горски фонд на Община Хасково, т.нар. „Имидирлийска кория",
когато забелязали лекия автомобил, марка „**********", модел „******"
с рег.№*******, собственост на обв.Г.. Автомобилът бил спрян и с отворен
багажник, като до автомобила имало няколко, видимо скоро (прясно) отрязани
клони и части от стъблата на дървета от дървесен
вид „Сребролистна липа", а автомобила бил натоварен с такива дървета -
също видимо прясно отрязани, с дължина около 1 м. нарязани дървета от дървесен
вид „Сребролистна липа", а до автомобила установили и ръчния трион, тип
„джага". На около 5-6 метра от автомобила, горските служители установили и
трите пъна на прясно отрязаните от обв.Г. дървета от същия дървесен вид
„Сребролистна липа", а до пъновете и самия обвиняем К.М.Г., който в
момента на установяването му от горските служители носел в ръцете си суров
липов цвят, в посока автомобила си. Горските служители измерили отсечените и
нарязани от обвиняемия дървета от
дървесен вид „Сребролистна липа", като дърветата били в общо количество
1.19 пространствени куб.м., а суровия
липов цвят бил с общо тегло 18 кг. Дърветата били без контролна горска марка, производствена марка
и без превозен билет, доказващи законния им произход, респ. обв.Г. нямал
редовно писмено позволително по чл.108,
чл.111, ал.2, т.2, чл.112, чл.211 от Закона за горите за сеч и транспорт на
посочените дървета, респ. не представил такива на горските служители .На обв.Г.
бил съставен констативен протокол, серия
ОГТХ с №181169/25.06.2020 г.,; АУАН, серия ОГХТ №070245/25.06.2020 г. за
извършено нарушение по чл.213, ал.1, т.1 от Закона за горите, АУАН, серия ОГХТ
№070246/25.06.2020 г. за извършено нарушение по чл.213, ал.1, т.2 от Закона за
горите и АУАН, серия ОГХТ №070247/25.06.2020 г. за извършено нарушение по
чл.148, ал.1, т.1 от Закона за горите.
Дърветата, триона и лекия автомобил били иззети от горските служители и
оставени в наказателен паркинг на „Тролейбусен транспорт" ЕООД-
гр.Хасково.
В хода на воденото
разследване е установено, че процесния
лек автомобил марка „**********", модел „******" с рег.№******** е
собственост на обв. Г., а също и че Общинско предприятие „Общинско
лесничейство" - Община Хасково към датата на процесното деяние (25.06.2020
г.) не било издавало на Г. позволителни за сеч, извоз, транспорт или закупуване
на дървесина, както и за добив на липов цвят от горски територии, собственост
на Община Хасково.
От заключенията
на извършените на ДП лесотехническа и
оценъчна експертиза и допълнителна такава е видно, че общия обем на незаконно
добитите дърва от липа е 1,18 простр.куб.м., стойността им е 46,02 лв., а за да
се възстановят липовите дървета, обект на нарушението, до сегашните размери, ще
са необходими 51 години.
Извършена била и
оценъчна експертиза на лекия автомобил,
марка „**********", модел „******" с рег.№********, според
заключението на която пазарната му
стойност към момента на процесното деяние е 6000 лв.
Горната фактическа обстановка се
установява показанията на свидетелите , дадени в хода на
ДП , подкрепени с протоколите за извършени следствени действия, от заключенията
на назначените оценъчна и лесотехническа
експертизи , както и от писмените материали, приобщени към
доказателствения материал по делото на
основание чл.283 от НПК.
Показанията
на разпитаните по делото свидетели и най-вече на горските служители Г. К. М. и Д. Г. Д. са еднопосочни помежду
си и съдържат данни за произхода на
дървения материал, намерен на мястото на престъплението .Тези свидетели не са заинтересовани от изхода
на делото, запознати са със случая единствено във връзка с професионалните си
задължения и показанията им напълно кореспондират помежду си и с другите
доказателства по делото, поради което съдът ги кредитира при обосноваване на
фактическите си изводи.
При така установената фактическа обстановка съдът прие,че обвиняемия К.М.Г. е осъществил от обективна страна престъпния
състав на чл.235, ал.6, вр. ал.1 от НК, а именно на 25.06.2020 г. в
землището на с.У., общ.Хасково, от отдел 484, подотдел „а"-горски фонд на
Община Хасково, без редовно писмено позволително, отсякъл с ръчен трион и
извозвал с лек автомобил, марка „**********", модел „******" с рег.№********
от Общинския горски фонд, дървета от дървесен вид „Сребролистна липа" в
общо количество 1,18 пространствени куб.м. на обща стойност 46,02 лв., като
случая е маловажен.Установените по делото факти водят на извода,че с
горепосочените действия обвиняемият е осъществил две от формите на изпълнителното деяние на
престъплението по чл.235, ал.1 от НК, а именно „сече" и „извозва".
„Сеч" като изпълнително деяние по смисъла на бланкетната разпоредба на
чл.235, ал.1 от НК (препращаща към Закона за горите и Правилника за прилагането
му) представлява извършването на физически действия, в резултат на които се
постига механично прекъсване на връзката между ствола на дървото и дънера или
на връзката между част от дървото и ствола, като в случая обв. е извършил на
физически действия (рязане с трион), в резултат на които механично е прекъснал
връзката между ствола на дървото и дънера на
посочените три
броя дървета от дървесен вид „Сребролистна липа". А
„извозването" се състои в преместване и спускане на дървета от
сечищата до временен склад, по определени временни извозни пътища. В случая с натоварване на незаконно изсечените дървета в
автомобила си, обв. Г. е осъществил тази форма на изпълнителното деяние на
престъплението по чл.235, ал.1 от НК.Деянието
правилно е квалифицирано от прокурора
като маловажен случай по смисъла на чл.
93, т. 9 от НК.Преценката по този въпрос се прави на основата на фактическите
данни по делото, отнасящи се до начина на извършване на деянието, вида и
стойността на предмета му, вредните последици, данните за личността на дееца и
другите обстоятелства, които имат значение за степента на обществена опасност и
морална укоримост на извършеното. В случая, деянието се свежда до сеч и
извозване на дървета на стойност 46.02 лв./под минималната за страната работна
заплата към момента на престъплението/
и с предназначение, което не изключва да е само за негова лична
употреба. Количеството и стойността на дървения материал сами по себе си не са значителни.
Установените по делото обстоятелства във връзка с личността на дееца също дават
основание за преценката за по - ниска степен на обществена опасност на
конкретното деяние. Обвиняемият е
осъждан,но реабилитиран и няма данни за
извършени от него предишни нарушения на
ЗГ и подзаконовите актове по прилагането му ,както и по отношение на него липсват доказателства да
са налице други недовършени наказателни производства. Характеристиката,
изготвена за нуждите на наказателното производство, съдържа положителни
данни за личността му. Цялостното обсъждане на посочените обстоятелства
позволява да бъде направен извода, за по - ниска степен на обществена
опасност на конкретното деяние от обикновените случаи на престъпления от този
вид. При тези конкретни характеристики на престъплението и неговия извършител
настоящия съд прецени, че вярната правна квалификация на
осъщественото от обвиняемия престъпление е по чл.235 ал.6 от НК.
От субективна страна обвиняемият е
осъществил престъплението умишлено, с пряк умисъл- съзнавал е
обществено-опасния характер на деянието и настъпването на обществено-опасните
му последици и е целял тяхното настъпване.
По наказанието: При поначало правилното приложение на материалния закон
наказанието за обвиняемия покрива
хипотезата на чл. 78а от НК, чието прилагане е задължително при наличие
на предвидените предпоставки, а в случая те са налице: за престъплението по
чл.235 ал. 6 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода до една година
или пробация, или глоба от сто до триста лева ,обв.Г. е осъждан за престъпления от общ характер
,но реабилитиран и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на Раздел ІV, Глава осма от НК, от
престъплението не са причинени имуществени вреди, които да не са възстановени,
престъплението е извън ограниченията по чл. 78а, ал. 7 от НК. В този смисъл,
съдът счита, че на обвиняемия следва да бъде наложено административно наказание
- глоба. При определяне размера на наказанието съдът се съобрази с материалното
и имотно
състояние на обвиняемия, който няма постоянна работа и източници на доходи , както и с
наличието на смекчаващи вината обстоятелства -
съдебно минало, незначителното количество на дървения материал , сравнително
ниската стойност на предмета на престъплението и
съдействието в хода на
наказателното производство . В разглеждания случай съдът
определи административното наказание
в размер на минимума , а именно:
„Глоба” от 1000 лева. С така
наложеното по вид и размер наказание съдът счита, че целите на личната и
генерална превенция ще бъдат постигнати.
На основание чл.235 ал.7 ,вр.чл.53 ал.1
б.“б“ от НК съдът отне в полза за държавата предмета на
престъплението,а именно: дървета от дървесен вид „Сребролистна липа“ в общо
количество 1.18 пр.куб.м.,намиращи се на съхранение в лек автомобил марка „**********“
модел ****** с рег.№******** в Тилова база на ОД на МВР-Хасково.
Относно отнемането в полза на държавата
на осн. чл. 53, ал. 1, б. "а" от НК на лек автомобил марка „**********“
модел ****** с рег.№********,съсобствен на обвиняемия и съпругата му Е.Г. съдът
счита, че е налице хипотезата на чл. 379 от НПК вр. с чл. 20, ал. 4 ЗАНН, съгласно която
отнемането по ал. 1 не се допуска, когато стойността на вещите явно не
съответства на характера и тежестта на административното нарушение, освен ако в
съответния закон или указ е предвидено друго. Съдът прие, че стойността на автомобила,оценен на 6000 лв. е доста
по-висока от стойността на предмета на нарушението и явно не съответства на
обществената опасност на деянието и поради което и не отне в полза на държавата
процесния автомобил ,а постанови да бъде върнати на обвиняемия К.М.Г. ЕГН-**********,с
адрес:г*** приобщените като ВД по
делото : лек автомобил марка „**********“
модел ****** с рег.№********,намиращ се на съхранение в Тилова база на ОД на
МВР-Хасково,1бр.контактен ключ ,черен на цвят , 1бр.ключ,син на
цвят,свидетелство за регистрация част 1 и част 2 ,всички за лек автомобил марка „**********“ модел ******
с рег.№********,намиращи се на съхранение в РУ-Хасково.
На основание чл.189 ал.3 от НПК съдът
осъди обвиняемия К.М.Г., със снета по
делото самоличност да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на
МВР-Хасково направените на досъдебното
производство разноски в размер на 382.20 лв.за възнаграждение за вещо
лице.
Мотивиран така, съдът постанови
решението си.
Съдия: /п/ не се чете.
Вярно с оригинала!
Секретар:Г.С.