№ 5646
гр. София, 29.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20231110147488 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 239 вр. чл. 124 и сл. ГПК.
Ищецът „Агрофарм“ООД е предявил срещу ответника „Българска винена компания“
ЕООД осъдителни искове с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ за сумата от 4251,68 лв.,
представляваща неплатен остатък от цената за препарати за растителна защита по фактура
№**********/23.05.21022г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба до окончателното плащане, и с правно основание чл. 86 ЗЗД за сумата от 537,37 лв. за
обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 27.05.2022г. до 24.08.2023г.
Ищецът твърди, че на 27.04.2022г. по заявка по телефона от управителя на ответното
дружество страните се договорили „Агрофарм“ООД да продаде на „Българска винена
компания“ ЕООД препарати за растителна защита. Съгласно договора ответникът дължал
50 % от цената на заявените количества препарати при поръчката, а останалата част – при
доставката. В изпълнение на договора на 20.05.2022г. ответникът платил по банков път на
ищеца сумата от 4 300 лв. Твърди, че стоката била доставена с куриерска услуга от „Еконт“,
но въпреки това и след покана ответникът не му заплатил оставащата част от дължимата се
сума. При така изложените фактически твърдения отправя исканията си към съда за
присъждане на сумата от 4251,68 лв., представляваща неплатен остатък от цената за
препаратите за растителна защита по фактура №**********/23.05.21022г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане, сумата
от 537,37 лв. за обезщетение за забава в размер на законната лихва върху неплатения остатък
за периода от 27.05.2022г. до 24.08.2023г. и разноските в настоящето производство и в
производството по предварителното обезпечаване на иска пред Районен съд-Пазарджик.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока за това.
В проведеното на 19.03.2024 г. открито съдебно заседание по делото ответникът не
изпраща представител.
1
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
Съдът е намерил, че това искане следва да бъде уважено поради наличието на
предвидените в закона предпоставки.
На първо място, съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба. На следващо място същият не изпрати
представител в първото заседание по делото, като не е направил и искане за разглеждането
му в негово отсъствие.
Освен това, налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - с разпореждането от
20.10.2023г., което е редовно връчено на ответника чрез негов служител с преписа от
исковата молба, на същия са указани последиците от неявяването на негов представител в
съдебно заседание.
Съдът намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – искът е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и
приети по делото доказателства.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
По разноските:
При този изход на спора ищецът има право на разноски в настоящето производство,
съгласно представения списък по чл. 80 ГПК, включващ сумите от 550 лв. за адвокатско
възнаграждение и 191,56 лв. за държавна такса в настоящето производство, както и 40 лв. за
държавна такса и 300 лева за адвокатски хонорар в производството по ч.гр.д. №2689/2023г.
по описа на Районен съд-Пазарджик.
При горните съображения и на основание горното и чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „БЪЛГАРСКА ВИНЕНА КОМПАНИЯ“ ЕООД с EИК ********** със
седалище и адрес на управление гр.София, бул. „Джеймс Баучер“№116, ет. 1, ап.1 да
заплати на „АГРОФАРМ“ ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.
Пазарджик, ул. „Царица Йоана“№6Е на основание чл. 327, ал. 1 ТЗ сумата от 4251,68 лв.,
представляваща неплатен остатък от цената за препарати за растителна защита по фактура
№**********/23.05.21022г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба – 25.08.2023г. до окончателното плащане, на основание чл. 86 ЗЗД сумата от 537,37
лв. - обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 27.05.2022г. до
24.08.2023г., както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 741,56 лева, представляваща
сторени съдебни разноски в настоящето производство и сумата от 340 лв. за разноските в
производството по ч.гр.д. № 2689/2023г. по описа на Районен съд-Пазарджик.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2