О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……………..
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение,
в закрито заседание през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като разгледа
докладваното от съдия Макариева частно гражданско
дело N 1745 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по
реда на чл.274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба
на „Струма имоти „ ООД чрез адв.И.К. срещу определението на Варненския районен съд, постановено на 16.05.2019г. по гр.д. № 17309/2017г. с което е оставена без уважение молбата за
отмяна на наложената глоба с протоколно
определение от 08.05.2019 г. в размер на
50 лева на осн. чл.92 а от ГПК.
Жалбоподателят поддържа, че РС Варна незаконосъобразно и
неправилно е отхвърлил искането му. Моли
атакуваното определение да бъде отменено.
Съдът,
като анализира събраните по делото доказателства и съобразявайки изложените
доводите, намира за установено от фактическа страна следното:
С
атакуваното определение РС Варна е констатирал, че не са посочени уважителни
причини, налагащи, на основание чл. 92, ал.
2 ГПК, отмяната на наложената глоба, поради което е отхвърлил искането на
страната.
При
така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:
Процесната жалба е внесена в срока по чл. 92 ГПК,
от легитимна страна и срещу съдебен акт, подлежащ на въззивен
контрол, поради което настоящият съдебен състав я намира за процесуално
допустима.
Разгледана
по същество обаче, същата е неоснователна, по следните съображения.
Съгласно приложената от съда
разпоредба на чл. 92а ГПК, съдът има възможност да санкционира с глоба в
размер съгласно чл. 91 ГПК всяка една от страните, станала причина за
неоснователно отлагане на делото. С оглед това, настоящият съдебен състав
намира, че първостепенният съд правилно е приложил разпоредбата на чл. 92а ГПК
и е наложил обжалваната в настоящото производство парична санкция.
С
депозираната по чл. 92, ал. 1 ГПК молба
от процесуалния представител на жалбоподателя е направено искане за
отмяна на наложената глоба.
По силата на чл. 92, ал.
2 ГПК, при постъпила молба за отмяна на наложена глоба, съдът разглежда
молбата и ако установи, че изложените в нея причини са уважителни, може да
намали или отмени глобата. В процесния случай, в
постъпилата молба с искане за отмяна на глобата не са изложени уважителни
причини, налагащи отмяната и дори намаляването на същата. С оглед горното, настоящият
съдебен състав споделя изводите на първоинстанционния, че са налице
предпоставките на чл. 92а ГПК за налагане глоба на страната, поради това, че
с действията си е станала причина за неоснователното отлагане на делото.
Споделя и това, че не са изложени уважителни причини, съгласно чл. 92, ал.
2 ГПК, даващи на решаващия съд възможността да отмени наложената парична
санкция. При тези обстоятелства жалбата се явява неоснователна, което налага да
бъде оставена без уважение, а обжалваното определение е правилно и
законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Така мотивиран, Варненския окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л И
Потвърждава определението на ВРС постановено на 16.05.2019г. по гр.д. № 17309/2017г. с което е оставена без уважение молбата за
отмяна на наложената глоба с протоколно
определение от 08.05.2019 г. в размер на
50 лева на осн. чл.92 а от ГПК.
Определението не подлежи на
обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: