№ 82
гр. София , 04.03.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ в закрито заседание на
четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА И. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА И. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20201110144359 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 130, във вр.ч чл. 126 от ГПК.
Съдът, като взе предвид така предявената искова молба на Д. А. Д. срещу
„Райфайзенбанк (България) ЕАД, по която е образувано гр. дело № 44359/2020 г. по описа
на СРС, 50 с-в, и след служебно извършена проверка, констатира, че Д. А. Д. е подал искова
молба срещу „Райфайзенбанк (България) ЕАД, по която е образувано по-рано гр. дело №
31699/2020 г. по описа на СРС, 171 с-в. От предметното съдържание на същата се
установява, че ищецът е предявил искова претенция идентична на тази по настоящото дело,
а с оглед изложените фактически твърдения, обуславящи защита чрез отрицателен
установителен иск, то всички основания, въз основа на които ответникът претендира, че е
носител на спорното правот следва да бъдат наведени и разгледани в едно производство.
Съгласно чл. 126, ал.1 от ГПК, когато в един и същ съд или в различни съдилища има
висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно
заведеното дело се прекратява служебно от съда, с изключение на делата за присъждане на
първоначално непредявената част от вземане, предмет на дело по вече висящ частичен иск.
В конкретния случай гр. дело № 44359/2020 г. подлежи на прекратяване, като по-късно
заведено по изложените съображения. Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 44359/2020 г. по описа на СРС, на основание
чл. 126, ал. 1 от ГПК.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Препис от определението да се връчи на ищеца чрез адв. П..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1