Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 537 30.09.2019 година град Търговище
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Районен съд – Търговище единадесети състав
На деветнадесети септември две хиляди и деветнадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
Съдия:Йоханна Антонова
Секретар:Янита Тончева
Като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 1169/2019г. по описа на РСТ, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени установителни искове за съществуване на вземане с правно основание чл. 422, ал.1 във вр. с чл. 415,ал.1 от ГПК във вр. с чл.87,ал.1 от ЗЗД вр. чл. 9 и сл. от ЗПК.
Ищецът “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.”, клон България ЕАД, ЕИК *********(правоприемник на БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД, ЕИК *********), гр. София, ж.к.“Младост-4”, Бизнес Парк София, сг.14, представлявано Д.Д., действащ чрез юрисконсулт Н.М., твърди в исковата си молба, че по силата на Договор за реворвиращ потребителски кредит под формата на кредитна карта Master Card № CARD-13048422 с максимален кредитен лимит от 1000лв., отпуснат към договор № CREX-12412426 от 25.05.2016г., сключен между страните, ответницата А.Х.А. с ЕГН **********,***, не изпълнила задълженията си за плащане на дължимите суми, като преустановила редовното обслужване на кредитната карта на 01.12.2017г., поради което картата била блокирана, а на длъжника е изпратено покана за доброволно изпълнение от 17.05.2018г., но и след това плащане от ответницата не е последвало. Твърди, че останалата част от задължението по кредитната карта е в размер на 617.32 лв. - главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението 23.04.2019г. до окончателното изплащане на задължението и за сумата от 30.30 лв. – мораторна лихва върху главницата от 17.05.2018г. до 11.04.2019 г., за които суми е издадена заповед по чл. 410 от ГПК № 426/24.04.2019г. по ч.гр.д. № 735/2019г. по описа на РСТ, връчена на длъжника по реда на чл. 47,ал.5 от ГПК, при което ищецът приема, че за него е налице правен интерес от предявяване на настоящите установителни искове; претендира разноските в заповедното и в настоящото производство. Предявени са в условията на евентуалност и осъдителни искове против ответника за същите суми.
В срока и по реда на чл. 131, ал.1 от ГПК, писмен отговор от ответника не е постъпил, липсва становище по исковете. В съдебно заседание ответницата, редовно призована, не се явява, представлява се от упълномощен процесуален представител-адв. А.Д.-ВАК, която признава изцяло фактите, изложени в исковата молба и пледира за уважаването на претенциите, съобразно изложеното от ищеца.
Съдът, след преценка на доказателствата по делото и като съобрази доводите и възраженията на страните, намира за установено от фактическа страна следното:
От представения по делото договор за кредит за покупка на стоки и услуги № CREX-12412426 от 25.05.2016г., сключен между страните се установява, че ищецът е предоставил на ответника паричен заем за покупка на стоки-телевизор „Хитачи” на стойност 899лв. и аксесоари към него на стойност 24,90лв., като съгл. чл.12 и сл. от договора страните са уговорили, че кредиторът може да предостави на длъжника и кредитна карта с максимален кредитен лимит до 10 000лв., съгл. чл. 15 договорът за предоставяне на кредитна карта в револвиращ кредит е безсрочен; съгл. чл. 20 кредиторът има право да блокира картата при неплащане на една или две месечни вноски, а ако в двумесечен срок не се извърши плащане, се прилагат разпоредбите на чл. 3 от същия предвиждащ автоматична предсрочна изискуемост на цялото задължение при неплащане на две месечни вноски, без да е необходимо изпращане на съобщение от кредитора до длъжника за настъпилата предсрочна изискуемост, а съгл. чл. 21 от същия договор, кредитната карта ще бъде доставена от кредитора на кредитополучателя; с кредитната карта ще бъде доставен документ-приложение неразделна част от този договор, съдържащо всички конкретни условия на револвиращия кредит и процедурата по активиране на картата; задължения за кредитополучателя за плащания по картата ще възникнат след активирането и използването й в съответствие с този договор и приложенията към него, като претенцията на ищеца е за дължими суми именно по кредитната карта, предоставена на ответницата.Представено е Приложение към договора, съобразно уговореното в чл.21 от договора за кредит, извлечение от месечните плащания по кредитната карта от 01.05.2018г., в което е посочена минимална дължима сума за плащане в размер на 360лв., както и Последна покана от 22.05.2018г., с която ищецът е поканил ответника да заплати доброволно общо дължима сума в размер на 886,97лв. в седмодневен срок от получаването на поканата.От известие за доставяне на „МиБМ Експрес” се установява, че на 12.05.2018г. ответницата е получила пратка от ищеца, съдържаща документи. В съдебно заседание процесуалният представител на ответницата е признал изцяло фактите в исковата молба, вкл. и относно получаването и активирането на кредитната карта, както и дължимостта на посочените от ищеца суми за главница и лихва.
При така установеното от фактическа страна, съдът достига до следните правни изводи:
Предявените установителни искове за съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК са обосновани с неизпълнение на задълженията на ответника по договора за заплащане на повече от две месечни вноски и настъпилата по силата на чл.3 от условията по договора автоматична предсрочна изискуемост на целия дълг, при което ищецът претендира останалата част от задължението в размер на 617.32 лв. - главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението 23.04.2019г. до окончателното изплащане на задължението и за сумата от 30.30 лв. – мораторна лихва върху главницата от 17.05.2018г. до 11.04.2019 г., за които суми е издадена заповед по чл. 410 от ГПК № 426/24.04.2019г. по ч.гр.д. № 735/2019г. по описа на РСТ. С оглед представените по делото писмени доказателства и направеното от процесуалния представител на ответницата признание на фактите, изложени от ищеца, следва да се приеме, че е налице валидно възникнало договорно правоотношение между страните във връзка с предоставянето и използването на кредитна карта Master Card № CARD-13048422 с максимален кредитен лимит от 1000лв., отпуснат към договор № CREX-12412426 от 25.05.2016г., сключен между страните, по която са останали неизплатени суми, а именно- главница в размер на 617,32лв. и мораторна лихва в размер на 30,30 лв. за периода от 17.05.2018г. до 11.04.2019 г., за които суми е издадена заповедта по чл. 410 от ГПК, обстоятелства, обуславящи основателността на предявените установителни искове и тяхното уважаване, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК-23.04.2019г., до изплащане на задължението, на осн. чл. 422, ал.1 във вр. с чл. 415,ал.1 от ГПК във вр. с чл.87,ал.1 от ЗЗД вр. чл. 9 и сл. от ЗПК.
Доколкото съдът се е произнесъл по главните искове и е уважил същите, не дължи произнасяне по предявените в условията на евентуалност осъдителни искове.
С оглед изхода от спора, ответницата следва
да заплати на ищеца разноските в заповедното и в настоящото производство, които
са в размер на 25лв. държавна такса и
50лв. юрисконсултско възнаграждение в заповедното
производство, или общо 75лв. и 25лв. държавна такса в исковото производство и
100лв. юрисконсултско възнаграждение, или общо
125лв., при което разноските са в общ размер на 200лв., на осн. чл. 78,ал.1 от ГПК.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО съществуването на вземане в полза на “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.”, клон България ЕАД, ЕИК *********(правоприемник на БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД, ЕИК *********), гр. София, ж.к.“Младост-4”, Бизнес Парк София, сг.14, представлявано Д.Д., против А.Х.А. с ЕГН **********,***, за сумата от 617,32 лв. - главница по Договор за реворвиращ потребителски кредит под формата на кредитна карта Master Card № CARD-13048422 с максимален кредитен лимит от 1000лв., сключен между страните, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 23.04.2019г. до окончателното изплащане на задължението и за сумата от 30,30 лв. – мораторна лихва върху главницата за периода от 17.05.2018г. до 11.04.2019 г., за които суми е издадена заповед по чл. 410 от ГПК № 426/24.04.2019г. по ч.гр.д. № 735/2019г. по описа на РСТ, на осн. чл. 422, ал.1 във вр. с чл. 415,ал.1 от ГПК във вр. с чл.87,ал.1 от ЗЗД вр. чл. 9 и сл. от ЗПК.
ОСЪЖДА А.Х.А.
с ЕГН **********,***, да
заплати на “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.”,
клон България ЕАД, ЕИК *********(правоприемник
на БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД, ЕИК *********), гр. София, ж.к.“Младост-4”, Бизнес Парк София, сг.14, представлявано Д.Д., разноските в заповедното и в
настоящото производство в размер общо на 200лв., на осн. чл.
78,ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Окръжен съд - Търговище.
Съдия: