Р Е Ш Е Н И Е
№
град Пирдоп 25.10.2019 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, втори състав, в открито заседание на двадесет и пети септември две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЦОНКА
МИТКОВА
при секретаря Мария
Николова като разгледа докладваното от съдия МИТКОВА гр. дело № 808 по описа за 2018 година,
за да се произнесе,
съобрази:
Производството е по чл.99, във вр. с чл.258 и чл.86,
ал.1 от Закона за задълженията и
договорите /ЗЗД/ и при условията на евентуалност по чл.59, във вр. с
чл.55, ал.1, предл.2 от ЗЗД.
Производството по делото е образувано по искова молба от ..., ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: град София, ж.к. „Овча Купел“,
бул. „Монтевидео” № 63, ет.2, представлявано от управителя Митко Димитров, чрез
пълномощника си адв.Е.Г. ***, БУЛСТАТ: *********, с адрес: с.Мирково, Софийска
област, ул. „Александър Стамболийски“ № 35.
По обстоятелствата
подробно изложени в ИМ, ищецът моли съда да постанови решение, с което, на основание чл. 99, във връзка с
чл. 258 и сл., във връзка с чл. 86 от ЗЗД, да осъди ответника Община Мирково,
БУЛСТАТ *********, с адрес: Софийска област, с. Мирково, ул. „Александър
Стамболийски“ № 35, чрез Кмета на Община Мирково, да заплати на ..., с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1632, ж.к. „Очва
купел“, „Монтевидео“ № 63, ет. 2, представлявано от Митко Венциславов Димитров
сумата от 14 760.00 лева, ведно със законна лихва за забава, в размер на
4498.66 лева, считано от 10.12.2015г. до завеждането на настоящата искова
молба, представляващи прехвърлено вземане по Договор за цесия от 17.07.2015г.,
както и законна лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното й плащане. Ищецът
моли, при условията на евентуалност, на основание чл. 59, във връзка с чл. 55,
ал.1, предл. 2 от ЗЗД, да осъди ответника да заплати в полза на „НИБО
ИНЖЕНЕРИНГ” ЕООД, с ЕИК: *********, сумата от 14 760.00 лева, представляваща
цедирано вземане съгласно Договор за цесия от 17.07.2015г., ведно със законната
лихва до окончателното й плащане.
Ищецът моли
предявения иск да бъде уважен, ведно със законните последици.
Ищецът моли да му
бъдат присъдени и направените разноски по делото, съгласно представения списък
по чл.80 от ГПК.
Ответникът ОБЩИНА
МИРКОВО, представляван от кмета Цветанка Йотина, чрез пълномощника адв.М.С. от САК, в дадения му от съда срок, е дал писмен
отговор, представил е едно заверено писмено доказателство и не е направил
доказателствени искания.
Ответникът ОБЩИНА МИРКОВО,
представляван от кмета Цветанка Йотина, чрез пълномощника адв.М.С. от САК, в писмения отговор оспорва предявените искове по основание и размер по
подробно изложените съображения и моли да бъдат отхвърлени като неоснователни и
недоказани, и погасени по давност, ведно със законните последици.
Ответникът моли да
му бъдат присъдени направените разноски по делото, съгласно представения списък
по чл.80 от ГПК.
Районен съд – Пирдоп, след като обсъди събраните доказателства по делото и
ведно с доводите на страните, намира за установено следното:
Съдът
приема за спорни и подлежат на доказване всички обстоятелства по делото: че с
договор за цесия от 17.07.2015г. „РИ-СОФ” ООД, ЕИК: *********, представлявано от Валентин Иванов Чавдарски, в
качеството на цедент, прехвърля възмездно
на „НИБО ИНЖЕНЕРИНГ”ЕООД, с ЕИК *********, представлявано към онзи момент от Николай Димитров Богданов като
цесионер, вземането към ответника Община
Мирково, в размер на 14 886.66 лева с ДДС, от които 14 760.00 лева с ДДС-главница,
в това число и договорените неустойки, съгласно сключения договор № 87/14.09.2010
г. на цедента с община Мирково, ведно със законна лихва върху тази сума в
размер на 126.66 лева за времето от 10.12.2013г. до датата на завеждане на
исковата молба; че в изпълнение изискването
на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, „РИ-СОФ” ООД е съобщило на длъжника за прехвърлянето с Уведомление, с което
се посочва, че сключения Договор за
цесия влиза в сила на 17.07.2015г. (датата на подписването), към който момент Цесионерът
влиза в правата и задълженията на Цедента.; че към настоящия момент, а именно повече от 3 /три/ години, след
съобщаването на длъжника за
прехвърлянето, същият не е осъществил плащане на дълга по отношение на новия кредитор; че не е налице такова плащане и спрямо предходния
Кредитор - „РИ-СОФ” ООД, поради което
неизправна страна се явява ответникът Община Мирково; че по процесния
договор № 87/14.09.2010 г. ответникът е неизправна страна, тъй като не е
заплатил договорената сума; че при това
положение се обуславя правния интерес за ... от завеждането на настоящия
иск, с който се търси плащане на ликвидно и изискуемо
парично задължение, произтичащо от Договор за цесия от 17.07.2015г., чрез
предявяване на иск пред съда; че с договор №87/14.09.2010г., сключен
между Община Мирково и „РИ-СОФ“ ООД, с ЕИК: *********, дружеството - Изпълнител
е изработило и предало на Възложителя
проектна документация за рехабилитация на пътни и тротоарни настилки след
изпълнение външни водопроводни и външни канализационни инсталации по мерки 321 и 322 за следните улици в с. Мирково,
община Мирково - улица „Средна гора“, улица „Петър Мечкаров“, улица „В.
Зографа“, улица „Райна Княгиня“, улица Неделчо Бонев“; че съгласно този проект Възложителят - Община
Мирково следва да кандидатства за финансиране съгласно условията на Национална
програма за развитие на селските райони
2007-2013г., мярка 322 „Обновяване и развитие на населените места“; че работният проект е приет от Възложителя - Община
Мирково, за което е съставен и
подписан Предавателно-приемателен протокол от 11.09.2010г., както и Референция
относно изпълнена проектантска услуга, издадена от Община Мирково, с изх. №
РД-30-142-1 от 22.10.2010г.; че проектът е приет в срок, при спазване
изискванията на Възложителя, без възражения
и забележки, предвид което следва да се приеме, че „РИ-СОФ“ ООД е изпълнил точно основаното си задължение по
Договора от 14.09.2010г.; че съгласно разпоредбата на чл. 3 /1/ от Договора, Възложителят заплаща на изпълнителя като възнаграждение за извършването на
работите по договора, сумата от 12 300 лева без ДДС; че към настоящия
момент - 07.12.2018г., дължимото от страна на Възложителя
възнаграждение за извършената работа, не е платена; че договорената цена
за извършената възложителна работа се заплаща след одобрението на проектите /проекта от ДФ „Земеделие“ - Разплащателна
агенция и постъпването на финансови средства от ПРСР 2007-2013г. в
касата на Община Мирково, предназначени за целите на Договора; че Община
Мирково не е кандидатствала и не е подавала заявление за подпомагане по
Национална програма за развитие на селските райони 2007- 2013г. в обявените от
Министерство на земеделието дати и срокове - от 02.12.2013г. до 09.12.2013г.;
че пропускането на този срок се дължи на неправомерно поведение от страна на
Община Мирково, което е довело до засягане на имуществената сфера на „РИ-СОФ”
ООД, а в последвие и на ищеца „НИБО
ИНЖЕНЕРИНГ” ЕООД за
претендираната сума в общ размер от 14 886.66 лева, считано от 17.07.2015г.; че
Община Мирково не е изпълнила задълженията си по сключения договор от
14.09.2010г. и нейното виновно поведение не попада в хипотезата на чл.10 ФОРС
МАЖОР; че цялата работа е била изпълнена
качествено и в срок от „РИ-СОФ” ООД, проектите са отговаряли на всички
изисквания, поради което може да се приеме, че същите са или са били полезни на ответника, включително не е изключено
да се използват или вече да са използвани; че ответникът е неглижирал
задълженията си по процесният договор от 14.09.2010г. и до момента не е
изплатил дължимото възнаграждение; че вземането по процесният договор № 87/14.09.2010
г. е погасено по давност; че към настоящият момент не е осъществено плащане на
възнаграждението по договор от Община Мирково, тъй като не е осъществен
фактическият състав, който го прави изискуем; че Община Мирково не е поемала задължение към изпълнителя да
кандидатства за конкретно финансиране, като са договаряни срокове за това и
кандидатстването е оставено изцяло на свободна преценка на общината; че не
съществува одобрен проект за рехабилитаци на улици по мерки 321 и 322 на
посочените улици в с.Мирково, Община Мирково; че и двата предявени иска от
ищеца срещу ответника са погасени по давност, тъй като в тази насока има спор
между страните по делото и представените писмени доказателства са оспорени от ответника.
Съдът допусна събирането на доказателства във връзка със спорните обстоятелства
между страните по делото.
Видно от договор за цесия от 17.07.2015 г., че „РИ-СОФ” ООД, ЕИК: *********, представлявано от Валентин Иванов Чавдарски, в
качеството на цедент, прехвърля възмездно
на „НИБО ИНЖЕНЕРИНГ”ЕООД, ЕИК *********, представлявано към онзи момент от Николай Димитров Богданов - като
цесионер, вземането към ответника Община
Мирково, в размер на 14 886.66 лева с ДДС, от които 14 760.00 лева с ДДС-главница,
в това число и договорените неустойки, съгласно сключения договор № 87/14.09.2010
г. на цедента с община Мирково./л.8,л.9/ Видно от уведомление с вх. №
РД-30-142-1/ 22.07.2015 г. на Община Мирково, че в изпълнение изискването на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, „РИ-СОФ” ООД е съобщило
на Община Мирково за прехвърлянето и че
сключения Договор за цесия влиза в
сила на 17.07.2015г. (датата на подписването), към който момент Цесионерът
влиза в правата и задълженията на Цедента./л.10/ Видно от Договор № 87/ 14.09.2010
г., сключен между Община Мирково – Възложител и „РИ-СОФ“ ООД, ЕИК: *********,
дружеството - Изпълнител е изработило и предало на Възложителя проектна документация за рехабилитация на пътни и тротоарни
настилки след изпълнение външни водопроводни и външни канализационни
инсталации по мерки 321 и 322 за следните
улици в с. Мирково, община Мирково - улица „Средна гора“, улица „Петър
Мечкаров“, улица „В. Зографа“, улица „Райна Княгиня“, улица Неделчо
Бонев“. Видно от чл. 3 на договора, че
Възложителят заплаща на Изпълнителя като възнаграждение за извършване на
работите по договора сумата от 12 300 лева (дванадесет хиляди и триста
лева) без ДДС, уточнена по отделни пера и размери и плащането се извършва след
одобрението на проекта от ДФ „Земеделие“ – Разплащателна агенция /РА/ и
постъпване на финансови средства от ПРСР 2007-2013г. в касата на Община
Мирково, предназначени за плащане по този договор, като размера на плащанията е
с размер на одобрените средства./л.11-л.14/ Видно от предавателно – приемателен
протокол от 11.09.2010 г., че Възложителят Община Мирково приема от Изпълнителя
„РИ-СОФ“ ООД Инвестиционен проект – фаза „Технически проект“ за рехабилитация
на пътни и тротоарни настилки след изпълнение на външни водопроводни и външни
канализационни инсталации по мерки 321 и 322 за следните улици в с. Мирково, община Мирково - улица „Средна гора“,
улица „Петър Мечкаров“, улица „В. Зографа“, улица „Райна Княгиня“, улица Неделчо
Бонев“./л.15/ Видно от референция относно изпълнена проектантска услуга, че
същата е издадена на 22.10.2010 г. от Община Мирково на „РИ-СОФ“ ООД в уверение на това, че дружеството е изготвило
Инвестиционен проект – фаза „Технически проект“ за рехабилитация на пътни и
тротоарни настилки след изпълнение на външни водопроводни и външни
канализационни инсталации по мерки 321 и 322 за следните улици в с. Мирково, община Мирково - улица „Средна гора“,
улица „Петър Мечкаров“, улица „В. Зографа“, улица „Райна Княгиня“, улица Неделчо
Бонев“, проектът е бил съгласуван със съответните инстанции и приет без
забележки, стойността на договора възлиза на 14 760 лева с ДДС, и
референцията да послужи за участия в конкурси и търгове./л.16/ По делото са
представени удостоверения за вписаните обстоятелства в ТР на Агенция по
вписванията по отношение на „НИБО
ИНЖЕНЕРИНГ”ЕООД, ЕИК ********* и „РИ-СОФ“ ООД, ЕИК: *********./л.17,л.18/
Видно от заповед от 21.11.2013 г. на Изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ -
РА, че е определен период за прием на заявления за подпомагане по реда на
Наредба № 25 от 29 юли 2008 г., за общини, посочени в приложение № 2в, за
инвестиции свързани със строителство на канализационни съоръжения за
пречистване на отпадъчните води, с начална дата 02.12.2013 г. в 9.00 часа и
крайна дата 09.12.2013 г. в 17.30 часа./л.19,л.20/ Видно от заповед № 03-РД/
816 от 09.05.2012 г. на Изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ - РА, че е
отказано финансиране на проекта за една от улиците в село Мирково (улица „Петър
Мечкаров“), за който Община Мирково е кандидатствала със заявление за
подпомагане с ИД №: 23/322/00706, УРН 184276./л.41-л.43/ По делото е
представено удостоверение от 26.10.2015 г. на Общинска Избирателна Комисия,
Община Мирково, от което е видно, че Цветанка Петкова Йотина, ЕГН **********,***,
на изборите, проведени на 25 октомври 2015 г./л.45/
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
По отношение на иска по чл. 99, във вр. с чл.258 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Съгласно
разпоредбата на чл. 99 от ЗЗД, „Кредиторът може да
прехвърли своето вземане, освен ако законът, договорът или естеството на
вземането не допускат това. Прехвърленото вземане преминава върху новия
кредитор с привилегиите, обезпеченията и другите му принадлежности, включително
с изтеклите лихви, ако не е уговорено противното. Предишният кредитор е длъжен
да съобщи на длъжника прехвърлянето и да предаде на новия кредитор намиращите
се у него документи, които установяват вземането, както и да му потвърди
писмено станалото прехвърляне. Прехвърлянето има действие спрямо третите лица и
спрямо длъжника от деня, когато то бъде съобщено на последния от предишния
кредитор.“ От събраните по делото доказателства е видно, че на 17.07.2015 г. между „РИ-СОФ” ООД, ЕИК:
********* – цедент и „НИБО ИНЖЕНЕРИНГ”ЕООД,
ЕИК ********* – цесионер е сключен договор за цесия, с който е прехвърлено вземането към ответника - Община Мирково по договор № 87/14.09.2010
г. и Община Мирково е уведомена за цесията. От събраните по делото
доказателства е видно, че Договор № 87/
14.09.2010 г. е сключен с оглед предстоящи инвестиционни намерения на Община Мирково към онзи момент, а не с оглед
конкретен проект, за който да се
кандидатства за финансиране по мерки 321 и 322 за ремонт на улици в с. Мирково, община Мирково, а именно -
улица „Средна гора", улица „Петър Мечкаров",
улица „В. Зографа", улица „Райна Княгиня", улица Неделчо Бонев. Съгласно
чл. 3, ал. 2 от договора е
договорено, че вземането за възнаграждението
на изпълнителя ще възникне и ще стане изисуемо (до размера на одобрените средства!) след кумулативното
настъпване на следните факти: А)
одобрение на проект/и от ДФ „Земеделие"; Б) постъпване на финансови
средства от ПРСР 2007-2013 г. Размерът
на възнаграждението е ограничен да не превишава одобрените и реално постъпили
средства в общината. В процесния договор не е договорено, че Възложителят
Община Мирково следва да кандидатства за финансиране съгласно условията на
Национална програма за развитие на селските райони 2007-2013 г. по мерки 321 и 322 „Обновяване и развитие на населените места“. Община
Мирково не е поемала задължение към Изпълнителя да кандидатства за конкретно финансиране, нито са договаряне срокове
за такова нещо. Установи се от доказателствата по делото, че не съществува одобрен проект от ДФ „Земеделие“ – РА за рехабилитация на
улици по мерки 321 и 322 на улиците в с. Мирково, община Мирково: улица „Средна
гора , улица „Петър Мечкаров",
улица „В. Зографа", улица „Райна Княгиня", улица „Неделчо Бонев", в общината няма постъпили и средства
за изпълнение на такъв проект. Съдът не споделя доводите на ищеца, че в
конкретния случай ответникът не е предприел адекватни и навременни действия по
кандидатстване за финансиране по програмата в ДФ „Земеделие“ – РА, в
предвидения срок, и от това си виновно поведение е неизправна страна по
договора, тъй като в процесния Договор
№ 87/ 14.09.2010 г. не е поемала такива задължения. Съдът
счита за недоказано, че ответникът Община Мирково е неизправна страна по
процесния договор № 87/ 14.09.2010
г. и не дължи възнаграждение на ищеца, тъй като не са настъпили комулативно
предвидените юридически факти за заплащането му, договорени между страните в чл. 3, ал. 2 от договора. Ето зъщо съдът счита,
че предявеният иск от ищеца ..., ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: град София, ж.к. „Овча Купел“, бул. „Монтевидео” № 63, ет.2,
представлявано от управителя Митко Димитров, срещу ответника ОБЩИНА МИРКОВО,
БУЛСТАТ: *********, с адрес: с.Мирково, Софийска област, ул. „Александър
Стамболийски“ № 35, за присъждане на сумата
от 14 760.00 лева, ведно със законна лихва за забава, в размер на 4498.66
лева, считано от 10.12.2015г. до завеждането на настоящата искова молба,
представляващи прехвърлено вземане по Договор за цесия от 17.07.2015г., както и
законна лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното й
плащане, следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан, ведно
със законните последици. Наред с горното, в писмения си отговор, ответникът е
направил изрично възражение за погасяването на иска по давност, което съдът
намира за основателно, тъй като процесния договор е сключен на 14.09.2010 г., исковата
молба е подадена на 07.12.2018 г. и е изтекла петгодишната погасителна давност съгласно
чл. 110 от ЗЗД.
По отношение на иска по чл.59, във вр. с
чл.55, ал.1, предл.2 от Закона за
задълженията и договорите /ЗЗД/.
Съгласно
разпоредбата на чл. 59 от ЗЗД, „Всеки, който се е
обогатил без основание за сметка на другиго, дължи да му върне онова, с което
се е обогатил, до размера на обедняването. Това право възниква, когато няма друг иск, с който
обеднелият може да се защити“. От събраните доказателства по
делото, преценени в тяхната съвкупност, съдът счита за недоказано, че са налице
предпоставките на закона за реализиране на извъндоговорната отговорност на
ответника Община Мирково. Не е налице неправомерно поведение на ответника,
изразяващо се в неизпълнение на задължение да кандидатства за финансиране по
Национална програма за развитие на селските райони 2007-2013 г., тъй като
такова задължение не съществува по договор № 87/ 14.09.2010 г. Действително възложената работа е
получена от ответника, за извършването й Изпълнителят е изразходвал време, средства, труд, консумативи,
транспортни и други разходи, но съгласно договора заплащането зависи от настъпване на фактически състав, който не
се е осъществил и
няма обогатяване на ответника, тъй като в Общината няма постъпили средства за изпълнение на такъв проект от ДФ „Земеделие“ - РА. Няма обедняване и на ищеца, което да произтича от сключния Договор за
цесия от
17.07.2015г. с „РИ-СОФ ООД, или от процесния договор № 87/
14.09.2010 г. Ето зъщо съдът счита, че предявеният иск от ищеца ..., ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: град София, ж.к. „Овча Купел“, бул. „Монтевидео” № 63,
ет.2, представлявано от управителя Митко Димитров, срещу ответника ОБЩИНА
МИРКОВО, БУЛСТАТ: *********, с адрес: с.Мирково, Софийска област, ул.
„Александър Стамболийски“ № 35, при
условията на евентуалност, за присъждане на сумата от 14 760.00 лева,
представляваща цедирано вземане съгласно Договор за цесия от 17.07.2015г.,
ведно със законната лихва до окончателното й плащане, следва да бъде
отхвърлен като неоснователен и недоказан, ведно със законните последици. Наред
с горното, в писмения си отговор, ответникът е направил изрично възражение за
погасяването на иска по давност, което съдът намира за основателно, тъй като процесния
договор е сключен на 14.09.2010 г., исковата молба е подадена на 07.12.2018 г.
и е изтекла петгодишната погасителна давност съгласно чл. 110 от ЗЗД.
Предвид изхода на делото и на основание чл.
78, ал. 3 от ГПК ищецът следва да заплати на ответника направените разноски по
делото в размер на 1 307.00 лева (хиляда триста и седем лева), съгласно
представения списък по чл. 80 от ГПК.
Воден от гореизложеното Районен съд –
Пирдоп
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание по чл.99,
във вр. с чл.258 и чл.86, ал.1 от ЗЗД, предявен от ..., ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: град София, ж.к. „Овча Купел“, бул.
„Монтевидео” № 63, ет.2, представлявано от управителя Митко Димитров, чрез
пълномощника си адв.Е.Г. ***, БУЛСТАТ: *********, с адрес: с.Мирково, Софийска
област, ул. „Александър Стамболийски“ № 35, за присъждане на сумата от 14 760.00 лева, ведно със
законна лихва за забава, в размер на 4498.66 лева, считано от 10.12.2015г. до
завеждането на настоящата искова молба, представляващи прехвърлено вземане по
Договор за цесия от 17.07.2015г., както и законна лихва от датата на депозиране
на исковата молба до окончателното й плащане, като НЕОСНОВАТЕЛЕН И
НЕДОКАЗАН, и ПОГАСЕН ПО ДАВНОСТ.
ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание по чл.59,
във вр. с чл.55, ал.1, предл.2 от ЗЗД,
предявен при условията на евентуалност от ..., ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: град София, ж.к. „Овча Купел“, бул. „Монтевидео”
№ 63, ет.2, представлявано от управителя Митко Димитров, чрез пълномощника си
адв.Е.Г. ***, БУЛСТАТ: *********, с адрес: с.Мирково, Софийска област, ул.
„Александър Стамболийски“ № 35, за присъждане на сумата от 14 760.00 лева, представляваща цедирано вземане съгласно
Договор за цесия от 17.07.2015г., ведно със законната лихва до окончателното й
плащане, като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН, и ПОГАСЕН ПО ДАВНОСТ.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, ..., ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град София, ж.к.
„Овча Купел“, бул. „Монтевидео” № 63, ет.2, представлявано от управителя Митко
Димитров, да заплати на ОБЩИНА МИРКОВО, БУЛСТАТ: *********, с адрес: с.Мирково,
Софийска област, ул. „Александър Стамболийски“ № 35, направените разноски по
делото в размер на 1 307.00 лева (хиляда триста и седем лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Окръжен съд – София.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: