Решение по дело №50/2017 на Районен съд - Ихтиман

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр. Ихтиман, 15.02.2017 година

 

В   ИМЕТО   НА    НАРОДА

 

ИХТИМАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД - ПЪРВИ СЪСТАВ,  в открито съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и седемнадесета година  в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ-РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА

 

и при участието на секретаря М.М., като разгледа докладваното от съдията Йорданова НАХД № 50 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

  производството  по реда на чл. 375 – 380 НПК

Ихтиманска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу  И.Й.А., роден на ***г. в гр. Ихтиман, ЕГН **********,***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, за това че на 03.12.2015г. около 14,30 часа в град Костенец си служил с контролни знаци - регистрационни табели - HG57CWY / M609FFT, издадени за други МПС, а именно за лек автомобил марка „Фолксваген” модел „Крафтер” с номер на рама WV1ZZZ2EZ86013330 и за лек автомобил марка „Сузуки” модел „Витара JLX” с номер на рама VSE0SJJ5D00055301, управлявайки лек автомобил марка „Фолксваген” модел „Голф 4” с номер на рама WVWZZZ1JZXW334232 по ул.”Белмекен” в град Костенец – престъпление по чл.345 от НК.

С постановление от 18.01.2017 г. и на основание чл. 375 от НПК, ИРП е внесла материалите по делото в ИРС с предложение на основание чл. 78а от НК обвиняемият А. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

ИРП, редовно призовани, не изпращат представител, не вземат становище по предложението.

Обвиняемият А. в с.з. не се явява, не изразява становище по предложението на Районна прокуратура – Ихтиман, а защитникът му адв. П. пледира за минимално наказание глоба.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и на доказателствата, намиращи се по досъдебно производство № 270/2015 г. по описа на РУП Костенец, по реда на чл. 14 и 18 НПК приема за установено следното:

На 03.12.2015г. свидетелите Емил Кайтазов и Ангел Малковски, които са служители на РУ на МВр – Костенец изпълнявали служебните си задължения по контрол на автомобилния трафик в град Костенец, на ул. „Белмекен”. Около 14.30 часа спрели за проверка лек автомобил марка „Фолксваген” модел „Голф 4” с рег. № отпред HG57CWY и рег. № отзад M609FFT, управляван от И.Й.А.. Свидетелят Малковски поискал от водача на МПС личните му документи, както и тези на лекия автомобил. А. представил личната си карта и СУМПС, но нямал документи на МПС. След извършена справка в ОДЧ било установено, че водачът на МПС е правоспособен.

При проверката било установено, че регистрационните табели на спрения лек автомобил марка „Фолксваген” модел „Голф 4” с номер на рама WVWZZZ1JZXW334232 били издадени за други автомобили, а именно - за лек автомобил марка „Фолксваген” модел „Крафтер” с номер на рама WV1ZZZ2EZ86013330 и за лек автомобил марка „Сузуки” модел „Витара JLX” с номер на рама VSE0SJJ5D00055301

 На  И.Й.А. бил съставен АУАН № 944564/03.12.2015г., а МПС и регистрационните табели били задържани в сградата на РУ Костенец.

Приетата фактическа обстановка е установена от следните гласни доказателства: показанията на свидетелите Кайтазов, Малковски, , които изцяло са подкрепени от писмените доказателства – протокол за оглед на МПС, докладни записки относно автомобилите и справки.

Посочените гласни и писмени доказателства изцяло кореспондират помежду си и установяват фактическата обстановка така както е изложена в постановлението на Районна прокуратура – Ихтиман и от тях единствения възможен извод е, че А. е извършил престъплението за което му е повдигнато обвинение.

От представената справка за съдимост се установява, че обв. А. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност, като съобразно справката му за криминална проявеност той е с много добри характеристични данни.

Обвиняемият И.Й.А. е роден на ***г. в гр. Ихтиман, ЕГН **********,***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен.

С оглед възприетата фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Съдът намира за безспорно доказано както авторството, така и осъществяването от обективна страна от И.А. на състава на престъплението по чл. 345 НК – той си е служил с контролни знаци (регистрационни табели), като ги е поставил на собствения си автомобил, и тези знаци са били издадени за друго моторно превозно средство, а именно за автомобил, собственост на брата на жената, с която живее. Престъплението по чл. 345 НК е на просто извършване - за да е съставомерно деянието, за което му е повдигнато обвинение е достатъчно да бъде установено обстоятелството, че извършителят си е служил с контролни знаци, издадени за друго МПС, а не за това, на което са поставени, независимо чия собственост са двете превозни средства, както и независимо от кова кой е управлявал автомобила към момента на констатиране на престъплението..

От субективна страна обвиняемият е действал при пряк умисъл – той е знаел, че поставените на управлявания от него лек автомобил регистрационни табели са издадени за друго превозно средство, но въпреки това си е послужил с тях 

За така извършеното от обвиняемия престъпление към датата на извършване на деянието законът е предвидил наказание „лишаване от свобода” за срок до една година или глоба от 100 до 300 лева, А. не е бил осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а НК, с осъществяване на престъплението не са причинени вреди, поради което съдът намери, че са налице предпоставките на чл. 78а НК и обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност като му бъде наложено административно наказание.

При определяне на размера на санкцията съдът отчете добрите характеристични данни на обвиняемия, чистото му съдебно минало. В хода на досъдебното производство не са установени отегчаващи отговорността обстоятелства. Съдът намери, че справедливият размер на административната санкция, която следва да понесе обвиняемият А. възлиза на 1000 лв. Същата би изиграла както превантивна роля спрямо поведението на обвиняемия и би имала необходимия възпитателен ефект върху него.

 

Воден от гореизложеното, съдът

                                              

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА И.Й.А., роден на ***г. в гр. Ихтиман, ЕГН **********,***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен.

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 03.12.2015г. около 14,30 часа в град Костенец си служил с контролни знаци - регистрационни табели - HG57CWY / M609FFT, издадени за други МПС, а именно за лек автомобил марка „Фолксваген” модел „Крафтер” с номер на рама WV1ZZZ2EZ86013330 и за лек автомобил марка „Сузуки” модел „Витара JLX” с номер на рама VSE0SJJ5D00055301, управлявайки лек автомобил марка „Фолксваген” модел „Голф 4” с номер на рама WVWZZZ1JZXW334232 по ул.”Белмекен” в град Костенец – престъпление по чл.345 от НК,, поради което и на основание чл. 78а НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ като му налага административно наказание “глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА : два броя регистрационни табели с HG57CWY / M609FFT да бъдат върнати на собствениците им.

 

Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Софийски окръжен съд.

           

РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

                                                                                              /Р. Йорданова/

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр. Ихтиман, 15.02.2017 година

 

В   ИМЕТО   НА    НАРОДА

 

ИХТИМАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД - ПЪРВИ СЪСТАВ,  в открито съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и седемнадесета година  в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ-Р.Й.

 

и при участието на секретаря М.М., като разгледа докладваното от съдията Йорданова НАХД № 50 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

  производството  по реда на чл. 375 – 380 НПК

Ихтиманска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу  И.Й.А., роден на ***г. в гр. Ихтиман, ЕГН **********,***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, за това че на 03.12.2015г. около 14,30 часа в град К. си служил с контролни знаци - регистрационни табели - HG57CWY / M609FFT, издадени за други МПС, а именно за лек автомобил марка „Ф.” модел „К.” с номер на рама WV1ZZZ2EZ86013330 и за лек автомобил марка „С.” модел „В.” с номер на рама VSE0SJJ5D00055301, управлявайки лек автомобил марка „Ф.” модел „Г.” с номер на рама WVWZZZ1JZXW334232 по ул.”Белмекен” в град К. – престъпление по чл.345 от НК.

С постановление от 18.01.2017 г. и на основание чл. 375 от НПК, ИРП е внесла материалите по делото в ИРС с предложение на основание чл. 78а от НК обвиняемият А. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

ИРП, редовно призовани, не изпращат представител, не вземат становище по предложението.

Обвиняемият А. в с.з. не се явява, не изразява становище по предложението на Районна прокуратура – Ихтиман, а защитникът му адв. П. пледира за минимално наказание глоба.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и на доказателствата, намиращи се по досъдебно производство № 270/2015 г. по описа на РУП К., по реда на чл. 14 и 18 НПК приема за установено следното:

На 03.12.2015г. свидетелите Е.К. и А.М., които са служители на РУ на МВр – К. изпълнявали служебните си задължения по контрол на автомобилния трафик в град К., на ул. „Белмекен”. Около 14.30 часа спрели за проверка лек автомобил марка „Ф.” модел „Г.” с рег. № отпред HG57CWY и рег. № отзад M609FFT, управляван от И.Й.А.. Свидетелят Малковски поискал от водача на МПС личните му документи, както и тези на лекия автомобил. А. представил личната си карта и СУМПС, но нямал документи на МПС. След извършена справка в ОДЧ било установено, че водачът на МПС е правоспособен.

При проверката било установено, че регистрационните табели на спрения лек автомобил марка „Ф.” модел „Г.” с номер на рама WVWZZZ1JZXW334232 били издадени за други автомобили, а именно - за лек автомобил марка „Ф.” модел „К.” с номер на рама WV1ZZZ2EZ86013330 и за лек автомобил марка „С.” модел „В.” с номер на рама VSE0SJJ5D00055301

 На  И.Й.А. бил съставен АУАН № 944564/03.12.2015г., а МПС и регистрационните табели били задържани в сградата на РУ К..

Приетата фактическа обстановка е установена от следните гласни доказателства: показанията на свидетелите Кайтазов, Малковски, , които изцяло са подкрепени от писмените доказателства – протокол за оглед на МПС, докладни записки относно автомобилите и справки.

Посочените гласни и писмени доказателства изцяло кореспондират помежду си и установяват фактическата обстановка така както е изложена в постановлението на Районна прокуратура – Ихтиман и от тях единствения възможен извод е, че А. е извършил престъплението за което му е повдигнато обвинение.

От представената справка за съдимост се установява, че обв. А. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност, като съобразно справката му за криминална проявеност той е с много добри характеристични данни.

Обвиняемият И.Й.А. е роден на ***г. в гр. Ихтиман, ЕГН **********,***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен.

С оглед възприетата фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Съдът намира за безспорно доказано както авторството, така и осъществяването от обективна страна от И.А. на състава на престъплението по чл. 345 НК – той си е служил с контролни знаци (регистрационни табели), като ги е поставил на собствения си автомобил, и тези знаци са били издадени за друго моторно превозно средство, а именно за автомобил, собственост на брата на жената, с която живее. Престъплението по чл. 345 НК е на просто извършване - за да е съставомерно деянието, за което му е повдигнато обвинение е достатъчно да бъде установено обстоятелството, че извършителят си е служил с контролни знаци, издадени за друго МПС, а не за това, на което са поставени, независимо чия собственост са двете превозни средства, както и независимо от кова кой е управлявал автомобила към момента на констатиране на престъплението..

От субективна страна обвиняемият е действал при пряк умисъл – той е знаел, че поставените на управлявания от него лек автомобил регистрационни табели са издадени за друго превозно средство, но въпреки това си е послужил с тях 

За така извършеното от обвиняемия престъпление към датата на извършване на деянието законът е предвидил наказание „лишаване от свобода” за срок до една година или глоба от 100 до 300 лева, А. не е бил осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а НК, с осъществяване на престъплението не са причинени вреди, поради което съдът намери, че са налице предпоставките на чл. 78а НК и обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност като му бъде наложено административно наказание.

При определяне на размера на санкцията съдът отчете добрите характеристични данни на обвиняемия, чистото му съдебно минало. В хода на досъдебното производство не са установени отегчаващи отговорността обстоятелства. Съдът намери, че справедливият размер на административната санкция, която следва да понесе обвиняемият А. възлиза на 1000 лв. Същата би изиграла както превантивна роля спрямо поведението на обвиняемия и би имала необходимия възпитателен ефект върху него.

 

Воден от гореизложеното, съдът

                                              

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА И.Й.А., роден на ***г. в гр. Ихтиман, ЕГН **********,***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен.

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 03.12.2015г. около 14,30 часа в град К. си служил с контролни знаци - регистрационни табели - HG57CWY / M609FFT, издадени за други МПС, а именно за лек автомобил марка „Ф.” модел „К.” с номер на рама WV1ZZZ2EZ86013330 и за лек автомобил марка „С.” модел „В.” с номер на рама VSE0SJJ5D00055301, управлявайки лек автомобил марка „Ф.” модел „Г.” с номер на рама WVWZZZ1JZXW334232 по ул.”Белмекен” в град К. – престъпление по чл.345 от НК,, поради което и на основание чл. 78а НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ като му налага административно наказание “глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА : два броя регистрационни табели с HG57CWY / M609FFT да бъдат върнати на собствениците им.

 

Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Софийски окръжен съд.

           

РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

                                                                                              /Р. Йорданова/