Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
Днес 13. 04. 2016г., Методи Величков – съдия –
докладчик по търговско дело
№ 817 / 2015г. по описа на Пернишкия окръжен
съд, като взех предвид, че в срока по чл. 371, ал.1 от ГПК е постъпила допълнителна
искова молба с вх. № 1480 от 17. 03. 2015г. от ищеца – Н.А. Генев, в качеството му на
синдик на “ВИЛИС” ЕООД /в несъстоятелност/ гр. Перник, намирам, че на основание
чл. 373, ал.1 от ГПК преписи следва да бъдат
изпратени на ответниците, които в двуседмичен срок, от получаването, имат право на писмени отговори.
Въз основа на гореизложеното
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
Препис от допълнителна искова
молба с вх. № 1480 от 17. 03. 2015г. от ищеца –
Н.А. Генев, в качеството му на синдик на “ВИЛИС” ЕООД /в
несъстоятелност/ гр. Перник,
да бъде изпратен на ответниците, които в двуседмичен
срок от
получаването имат право на писмени
отговори.
В срока за допълнителния отговор ответникът
е длъжен да отговори на допълнителната молба.
В същия срок ответникът има
правата по чл. 373, ал.2 от ГПК - може да поиска съдът да се произнесе със
самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в
допълнителната молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изхода
по делото, както и да сочи и представи нови доказателства, които не е могъл да
посочи и представи с отговора на исковата молба.
Съдия
: