Мотиви към решение № 132 от 30.05.2018г., постановено по АНД № 359/2018г. по описа на Районен
съд - Търговище.
Производството е по чл.375 и сл. от НПК във вр. с чл.78а от НК.
Образувано е по постановление на Районна
прокуратура – Търговище, с което се
предлага обвиняемият по БП № 397/2018г. по описа на РУ - Търговище М.Х.М. с ЕГН
********** да бъде освободен от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.345, ал.2 от НК, като му бъде
наложено административно наказание - за това, че на
22.04.2018г.,
около 15.10 часа, на територията на общ. Търговище, по път II -74, км. 29+ 800 в посока с. Здравец, общ.
Търговище и по път IV- 74013 км.3+200 в посока с. Момино, общ. Търговище,
управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка „Сузуки”,
модел „FХ650“, с рама № …., което не е регистрирано по надлежния ред, уреден в чл. 140, ал. 1 от
Закона за движението по пътищата /ЗДвП/: ”По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени
на определените за това места.“, чл.140, ал.2 от ЗДвП: „Условията и
редът за регистриране на моторните превозни средства се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната” и
Наредба I - 45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и на ремаркета, теглени от
тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
В
съдебно заседание Районна прокуратура –Търговище редовно призована, не изпраща
представител.
Обв.М. се признава за виновен, поддържа обясненията си
дадени в хода на досъдебното производство, където е описал фактическата обстановка. Изразява съжаление за деянието си
и моли за минимално наказание.
След
преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следното от фактическа
страна:
На 22.04.2018г., около 15.10 часа, обв. М.Х.М. управлявал мотоциклет марка „Сузуки”, модел „FХ650“, с рама № ……… на територията на общ. Търговище.
Обвиняемият бил закупил този мотоциклет преди няколко години от Италия, където
регистрацията му била прекратена. Предвид това, а и тъй като все още
мотоциклетът не бил регистриран в България, той бил без регистрационни номера
на определените за това места. Въпреки, че обвиняемият бил наясно с тези
обстоятелства и с липсата на регистрация на мотоциклета, той предприел
управлението му.
По същото време свидетелите Г.И.Г. и Н.В.Н. -
мл. автоконтрольори в сектор „ПП“ при ОД на МВР -
Търговище, изпълнявали служебните си задължения за контрол на скоростта на
моторните превозни средства в кв. Въбел, на бул. „Ал. Стамболийски“ - до № 69.
Тогава те забелязали, че мотоциклетът, управляван от обв.
М., се движел в посока към гр. Търговище без регистрационни номера. Поради това
го последвали със служебния си автомобил. Полицейските служители видели, че
обвиняемият маневрирал с мотоциклета на паркинга на бензиностанция „Еко“ - гр.
Търговище, но след като ги забелязал тръгнал в посока към с. Здравец. Те го
последвали със служебния си автомобил с включен специален режим на движение и
без да го губят от полезрение. Движейки се по път II -74, между кв. Въбел, гр. Търговище и с. Здравец,
общ. Търговище обв. М. започнал да намалява
скоростта, с която управлявал мотоциклета и да отбива в дясно, при което
полицейските служители го изпреварили и отбили в дясно на пътното платно. По
време на изпреварването св. Н. подал ясен сигнал на обвиняемия с ръка за
спиране в дясно на пътното платно. Обв. М. обаче, не
спял, а променил посоката си на движение - по път 74013, към с. Момино, общ.
Търговище. Полицейските служители го последвали. На км.3+200 мотоциклетът
излязъл извън пътното платно вдясно и навлязъл в обработваема нива, където на
около 30 метра от пътното платно закъсал. Свидетелите Г.и Н. спрели служебния
си автомобил вдясно на пътното платно и тръгнали след обв.
М. в полето. Той се опитал да избяга, но бил заловен от полицейските служители
и му били поставени белезници.
След това била извършена проверка
на водача и на моторното превозно средство, като при нея било установено, че
управляваният от обв. М. мотоциклет марка „Сузуки”, модел „FХ650“, с рама № .. бил без регистрационни номера на определените
за това места, както и, че той не бил регистриран по надлежния ред, уреден в
чл. 140, ал. 1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/: ”По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места“, чл. 140, ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът
за регистриране на моторните превозни средства се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. ” и
Наредба I - 45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и на ремаркета, теглени от
тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
Предвид констатираните при проверката обстоятелства св. Н. Н. съставил на
обвиняемия АУАН с бланков № 488504 от 22.04.2018г., а св. Г. Г.- АУАН № 0291459
от 22.04.2018г.
Съдът установи изложената фактическа обстановка след анализ на събрания
по делото доказателствен материал – обясненията
на обв.М., показанията на свидетелите Г.Г.и Н.Н., приложените писмените доказателства
и доказателствени средства. Събраните доказателства
са непротиворечиви, изцяло кореспондират помежду си и по безспорен начин
доказват фактическата обстановка, изложена по - горе, съответстваща изцяло на
фактическите положения, съдържащи се в постановлението на прокуратурата.
При така установеното от фактическа страна,
съдът прие за безспорно доказано, че на 22.04.2018г.,
около 15.10 часа, на територията на общ. Търговище, по път II -74, км. 29+ 800 в посока с. Здравец, общ.
Търговище и по път IV- 74013 км.3+200 в посока с. Момино, общ. Търговище, обв.М. управлявал
моторно превозно средство - мотоциклет марка „Сузуки”,
модел „FХ650“, с рама № ….., което не е регистрирано по надлежния ред, уреден в чл. 140, ал.1 от
Закона за движението по пътищата /ЗДвП/: ”По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени
на определените за това места.“, чл.140, ал.2 от ЗДвП: „Условията и
редът за регистриране на моторните превозни средства се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната” и
Наредба I - 45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и на ремаркета, теглени от
тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства. Деянието е извършено умишлено, с пряк
умисъл. Следователно посредством същото обв. М. е
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.345, ал.2 във вр.
с ал.1 от НК, за което съдът го призна за виновен.
За посоченото престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода
до една година или глоба от 500 до 1000лв.
От справката за съдимост на обв.М. е видно, че същият не е осъждан /реабилитиран на основание
чл.88а от НК/ и не е освобождаван от
наказателна отговорност по чл.78а от НК. От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди. При тези данни, съдът
приложи разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК, като освободи обвиняемия от
наказателна отговорност за извършеното престъпление и му наложи административно
наказание „глоба“ в размер на 1000лв. При определяне размера на
административната санкция съдът отчете като смекчаващо отговорността
обстоятелство направеното от обвиняемия самопризнание. Прие, че посоченият
размер на глобата, въпреки че представлява минимума предвиден в закона, е
достатъчно висок и посредством същия ще бъдат постигнати целите на наказанието.
Въз основа на изложените мотиви съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: