№ 1146
гр. Пазарджик, 19.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Мария Анг. Ненова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
като разгледа докладваното от Мария Анг. Ненова Гражданско дело №
20255220101576 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 във връзка с чл. 225, ал. 1 и
чл. 224, ал. 1 от КТ.
Ищцата Т. Т. Р., ЕГН ********** от гр. Пазарджик, ул. „***** чрез
пълномощника си адвокат Т. М. твърди, че е работила на длъжност „касиер“
при работодателя „Анди 2000“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. Пазарджик, ул. „Георги Бенковски“ № 108, ет. 6, ап. 26,
представляван от управителя А. И. Щ., с място на работа – Търговски
комплекс ОМВ, бензиностанция Динката на Автомагистрала Тракия, 86 км,
ляво. На 01.04.2025 г. й била връчена Заповед № 006/01.04.2025 г. за
прекратяване на трудовото правоотношение на основание чл. 326, ал. 1 от КТ
поради подадено от нея едномесечно предизвестие. Счита уволнението за
незаконно, тъй като работодателят не е спазил срока на предизвестието, който
изтичал на 01.05.2025 г., а датата на връчване на заповедта била попълнена с
молив, което представлявало грубо нарушение на принципите на правна
сигурност и достоверността на документите. Поради това моли уволнението
да бъде признато за незаконно и отменено, да бъде възстановена на
предишната работа, да й бъде заплатено обезщетение за оставане без работа за
периода от 01.04.2025 г. до 09.05.2025 г., на която дата е започнала нова
работа, в размер на 1 476,90 лева, както и обезщетение за 5 дни неизползван
платен годишен отпуск за 2025 г. в размер на 276,90 лева.
Претендира разноските по делото.
Ангажира писмени доказателства.
1
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът „Анди 2000“ ЕООД не е
подал отговор на исковата молба. В съдебно заседание, редовно призован, не
се представлява. Не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие.
В съдебно заседание ищцата чрез пълномощника си е направила искане
за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът, като установи, че на ответника са указани последиците от
неспазването на правилата за размяна на книжа между страните и от
неявяването му в съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане
на делото в негово отсъствие и предвид вероятната основателност на исковете
с оглед заявените в исковата молба обстоятелства и представените по делото
писмени доказателства, намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1
и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, без да излага
мотивите си за него.
Поради това следва да бъде постановено решение, с което предявените
кумулативно съединени конститутивни искове с правно основание чл. 344, ал.
1, т. 1 и 2 от КТ за признаване на уволнението за незаконно и неговата отмяна
и за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност, както и
осъдителни искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 225,
ал. 1 от КТ за заплащане на обезщетение за времето на оставане без работа
заради уволнението и чл. 224, ал. 1 от КТ за заплащане на обезщетение за
неизползван платен годишен отпуск, да бъдат уважени изцяло.
С оглед изхода на делото на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК разноските по
делото следва да се възложат в тежест на ответника.
Така мотивиран и на основание чл. 238 и 239 от ГПК съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА НЕЗАКОННО И ОТМЕНЯ уволнението на Т. Т. Р.,
ЕГН ********** от гр. Пазарджик, ул. „*****, извършено със Заповед
№ 006/01.04.2025 г., издадена от работодателя „Анди 2000“ ЕООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик, ул. „Георги
Бенковски“ № 108, ет. 6, ап. 26, представляван от управителя А. И. Щ..
ВЪЗСТАНОВЯВА Т. Т. Р., ЕГН ********** от гр. Пазарджик, ул.
„***** на заеманата преди уволнението длъжност „касиер“ при работодателя
,,Анди 2000“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.
Пазарджик, ул. „Георги Бенковски“ № 108, ет. 6, ап. 26, представляван от
управителя А. И. Щ..
ОСЪЖДА ,,Анди 2000“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. Пазарджик, ул. „Георги Бенковски“ № 108, ет. 6, ап. 26,
представляван от управителя А. И. Щ., да заплати на Т. Т. Р., ЕГН **********
от гр. Пазарджик, ул. „***** сумата от 1 476,90 лева, представляваща
2
обезщетение за оставане без работа след уволнението, дължимо за периода от
01.04.2025 г. до 09.05.2025 г., както и сумата от 276,90 лева, представляваща
обезщетение за 5 дни неизползван платен годишен отпуск за 2025 г.
ОСЪЖДА ,,Анди 2000“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. Пазарджик, ул. „Георги Бенковски“ № 108, ет. 6, ап. 26,
представляван от управителя А. И. Щ., да заплати на Т. Т. Р., ЕГН **********
от гр. Пазарджик, ул. „***** сторените от нея разноски по делото за
адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева.
ОСЪЖДА ,,Анди 2000“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. Пазарджик, ул. „Георги Бенковски“ № 108, ет. 6, ап. 26,
представляван от управителя А. И. Щ., да заплати по сметка на Районен съд –
Пазарджик държавна такса в размер на 209,08 лева.
Решението не подлежи на обжалване съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК.
В едномесечен срок от връчване на решението ответникът може да
поиска отмяна на решението пред Окръжен съд – Пазарджик на основанията,
посочени в чл. 240 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3