№ 151
гр. гр.Велинград, 20.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, I - ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Лилия Г. Терзиева Владимирова
при участието на секретаря МАРИЯ АНГ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от Лилия Г. Терзиева Владимирова Гражданско
дело № 20235210100121 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 422 ГПК
Предявени са от „Йеттел България“ ЕАД, с ЕИК *********, със селище и адрес на
управление: гр. София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда №6, против И. Н. К., с
адрес гр. Велинград, ул. *****, с която са предявени установителен иск с правно основание
чл.422 ГПК, вр. чл.79, ал.1, вр. с чл. 92 от ЗЗД, с който се иска да бъде установено по
отношение на ответника, че последният дължи на ищцовото дружество сумата от общо
548,35 лв., от които: сумата от 452,47 лв., представляваща дължими и незаплатени месечни
абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, за които са издадени фактури
**********/15.09.2020 г., **********/15.10.2020 г., **********/15.11.2020 г.,
**********/15.01.2021 г., за периода от 15.08.2020 г. до 14.01.2021 г., ведно със законната
лихва върху общо дължимата сума, считано от подаването на заявлението по чл. 410 ГПК -
11.01.2023 г. до окончателно заплащане на дължимата сума и сумата от 95,88 лв.,
представляваща неустойка съгласно т.11 от Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359*********, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 20 от
13.01.2023 г., по гр.д. № 46, по описа на Районен съд Велинград за 2023 г..
Ищцовото дружество твърди, че подало заявление за издаване на заповед за
изпълнение, въз основа на което била издадена заповед за изпълнение № 20 от 13.01.2023 г.,
по гр.д. № 46, по описа на Районен съд Велинград за 2023 г.. Сочи, че срещу посочената
заповед е подадено 1 възражение от страна на длъжника, като на основание чл. 415, ал. 1, т.
1 ГПК му били дадени указания за предявяване на настоящия установителен иск, поради
което е налице правен интерес. Излага, че между страните бил сключен Договор за мобилни
1
услуги с предпочетен номер +359********* от дата 10.08.2020 г. за срок от 24 месеца по
програма „Тотал+ с неограничени национални минути и изх. роуминг в зона ЕС“ с месечен
абонамент за първоначалния срок в размер на 33,99 лв. Поддържа се, длъжникът не е
изпълнел задължението си в размер от 548,35 лв.. Ангажира доказателства. Претендира
разноски.
Ответникът в срок по чл. 131 ГПК е подал отговор на исковата молба, с който
изразява готовност да изплати задължението си по издадената заповед за изпълнение, като
моли съдът да го разсрочи. Излага, че е безработен и се грижи за болната си съпруга. Сочи,
че от 08.02.2023 г. постоянният и настоящият му адрес са в гр. Велинград, ул. „И. Ушев“ №
59
В съдебно заседание ответникът И. Н. К. се явява лично и заявява, че е подписите
в договора и Общите условия, приложени по делото, са негови. Моли съда да разсрочи
вземането на ищцовото дружество, като се съгласява да заплаща на ищцовото
дружество всеки месец сумата от 100 лева до 25-то число.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
За уважаване на предявения иск ищецът е следвало да докаже в условията на
пълно и главно доказване, че между него и ответника е налице валидно облигационно
отношение по Договор за мобилни услуги, с предпочетен номер +359*********, от дата
10.08.2020 г. за срок от 24 месеца по програма „Тотал+ с неограничени национални минути
и изх. роуминг в зона ЕС“ с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 33,99 лв.,
по силата на което са предоставени на ответника процесните мобилни услуги, а за
него е възникнало задължение за заплащане в претендираните размери, както и
настъпилата изискуемост на вземанията.
С оглед признанието на фактите, въз основа на които се основава ищцовата
претенция, сторено с отговора на исковата молба и изразено в съдебно заседание, с
доклада по делото са обявени за безспорни всички обстоятелства, включени във
фактическия състав на спорното право. Несъмнено е, че между страните е възникнало
валидно облигационно правоотношение по договор за заем Договор за мобилни услуги
с предпочетен номер +359********* от дата 10.08.2020 г.. за срок от 24 месеца по
програма „Тотал+ с неограничени национални минути и изх. роуминг в зона ЕС“, по
силата на което на ответникът е потребил и не е платил далекосъобщителна услуга на
стойност в претендираните размери и съобразно договореното, поради което му е
начислена неустойка. Този извод на съда се подкрепя безусловно от приетите по
делото и неоспорени писмени доказателства.
С оглед изложените обстоятелства за имущественото, здравословно и семейното
положение на ответника, съдът намира, че изпълнението на задълженията, за чието
2
съществуване съдът достигна до правен извод по настоящия правен спор, следва да
бъде разсрочено, като същият следва да заплаща месечно сумата от 100 лв. до 25- то
число на съответния месец до пълното погасяване на съдебно установеното вземане и
разноски по делото.
По разноските
В съответствие със задължителните тълкувателни разяснения на Тълкувателно
решение № 4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, т. 12, съдът следва да се произнесе и по
разпределението на отговорността за разноски в заповедното и исковото производство.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищцовото дружество се следват разноски, съобразно
уважената част от иска, или на сума в размер на 1010 лв., представляваща платени
държавна такса и адвокатско възнаграждение в исковото и заповедното производство.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от „Йеттел България“ ЕАД, с
ЕИК *********, със селище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес
Парк София, сграда №6, против И. Н. К., с ЕГН: **********, с постоянен адрес гр.
Велинград, ул. *****, иск с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.79, ал.1, вр. с чл. 92 от
ЗЗД, че И. Н. К., с ЕГН: **********, ДЪЛЖИ на „Йеттел България“ ЕАД, с ЕИК
*********, сумата от общо 548,35 лв., от които: сумата от 452,47 лв., представляваща
дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, за
които са издадени фактури **********/15.09.2020 г., **********/15.10.2020 г.,
**********/15.11.2020 г., **********/15.01.2021 г., за периода от 15.08.2020 г. до 14.01.2021
г., ведно със законната лихва върху общо дължимата сума, считано от подаването на
заявлението по чл. 410 ГПК - 11.01.2023 г. до окончателно заплащане на дължимата сума,
сумата от 95,88 лв., представляваща неустойка съгласно т.11 от Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359*********, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК № 20 от 13.01.2023 г., по гр.д. № 46, по описа на Районен съд Велинград за 2023 г..
ОСЪЖДА И. Н. К., с ЕГН: **********, с постоянен адрес гр. Велинград, ул. *****
ДА ЗАПЛАТИ НА „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с ЕИК *********, със селище и адрес на
управление: гр. София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда №6, на основание чл.
78, ал. 1 ГПК сумата от общо 1010 лв., представляваща разноски в исковото и
заповедното производство.
РАЗСРОЧВА на основание чл. 241, ал. 1 ГПК изпълнението на дължимите
съгласно настоящото решение и заповедта за изпълнение суми, като И. Н. К., с ЕГН:
**********, с постоянен адрес гр. Велинград, ул. ***** следва ДА ЗАПЛАЩА НА
„ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с ЕИК *********, със селище и адрес на управление: гр.
3
София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда №6, сумата от 100 лв. месечно до 25-
то число на съответния месец до пълното погасяване на съдебно установеното вземане
и разноските по делото.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пазарджишки окръжен
съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
4