№ 772
гр. София, 14.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
при участието на секретаря Н.Л.В.
и прокурора Р. Ат. К.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110204479 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Г. К. – редовно уведомен, се явява лично.
АДВ.В. – редовно уведомена, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият със снета по делото самоличност.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Считаме, че днес може да бъде проведено
разпоредително заседание.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, доколкото в ОА
е описано, че деянието е извършено на територията на гр.София. Считам, че
няма предпоставки и основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство, каквито са описани в чл.25 и чл.24 от НПК. На
фазата на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до нарушаване процесуалните права на
обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 доколкото със защитата на подсъдимия К. сме постигнали
съгласие за споразумение и прекратяване на наказателното производство.
Считам, че не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, а също така и на назначаването на
защитник, дотолкова доколкото подсъдимият е упълномощил адвокат, който
да защитава неговите интереси. Считам, че не са налице основания за вземане
на мярка за неотклонение. Нямам нови искания за събиране на доказателства.
Моля да не се призовават свидетели. Моля да насрочите делото за
разглеждане по реда на Глава 29 НПК.
АДВ.В. – Присъединявам се изцяло към изразеното становище на СРП
по всичките точки, които следва да се вземат предвид в разпоредителното
заседание. Действително сме постигнали споразумение със СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ К. – Присъединявам се към казаното от адвоката.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и съобразно
принципа за служебно начало залегнало в НПК счита, че делото е подсъдно
на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
производството. На досъдебната фаза не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, като предвид направеното изявление от страна на
2
представителя на СРП и защитата съдът счита, че са налице предпоставките
на чл.252, ал.1 от НПК изискваща от съда да разгледа делото незабавно.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НЕ СА ДОПУСНАТИ
СЪЩЕСТВЕНИ НАРУШЕНИЯ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.252, ал.1 от НПК
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
НА основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени
в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ИЗЛОЖИХА СЕ.
3
ПОДСЪДИМИЯТ К. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Желая да сключа споразумение с представителя на СРП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение представен
от страните.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване НОХД № 4479/2022 г. по описа на СРС, НО, 8 състав
Днес, 14.07.2022г. между Софийска районна прокуратура,
представлявана от прокурор К. и адвокат В. – САК, защитник на подсъдимия
К. се сключи настоящото споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Г. К., ЕГН: **********, роден на **** в гр.
София, българин, български гражданин, средно образование, женен, работи,
настоящ адрес: с.Лозен, ул.“Извор“ №34 /36-по нова номерация/, осъждан,
се признава за виновен, за това, че: на 17.12.2021г., около 10:55 часа, в
с.Лозен, по ул.„Съединение” с посока на движение от ул.„Преслав“ към ул.
„Явор“, управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка
„Ситроен”, модел „Ксантия“, с рег. № ****, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,28 на хиляда, установено по
надлежния ред – с протокол за химична експертиза № 8451/21.12.2021г. на
ВМА след като е осъден с протоколно определение, с което е одобрено
споразумение по НОХД 8615/2018г. по описа на СРС, НО, 13 състав, в сила от
19.10.2018г. за деяние по чл.343б, ал. 1 от НК - престъпление по чл. 343б,
ал.2 от НК.
На основание чл.343б, ал.2 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се
споразумяха на подсъдимия Б. Г. К. да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ
4
ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Страните се споразумяха на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНС
наказанието да бъде изтърпяно при ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ.
На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.2 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК страните
се споразумяха на подсъдимия Б. Г. К. да бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС “ за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл.59, ал.1 от НК страните се споразумяха да бъде зачетено
времето, през което Б. Г. К. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК по
настоящото дело.
На основание чл.59, ал.4 от НК страните се споразумяха да бъде зачетено
времето, през което подсъдимият Б. Г. К. е бил лишен от право да управлява
МПС по административен ред.
Страните се споразумяха на основание чл.343б, ал.2 вр. чл.55, ал.3 от НК
на подсъдимия Б. Г. К. да не бъде наложено и по-лекото предвидено
наказание ГЛОБА.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК страните се споразумяха иззетото
по делото като веществено доказателство моторно превозно средство – един
брой лек автомобил марка Ситроен, модел „Ксантия“ без регистрационни
табели с номер на рама VF7X1RHZF72182219 ДА БЪДЕ ВЪРНАТО на
подсъдимия Б. Г. К..
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала.
5
ПРОКУРОР: ....................... ЗАЩИТНИК:.................
/ Р.К. / /адв. В./
ПОДСЪДИМ:.............................
/Б. Г. К./
ПОДСЪДИМИЯТ К. - Желая делото да се реши със сключване на
споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм
подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и
че то има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ Б. Г. К. /
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не
е сред предвидените в чл. 381, ал.2 от НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение. С престъпното деяние не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
На осн. чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
6
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор К., адв.В. от САК –
защитник на подсъдимия Б.К. /със снета по делото самоличност/ за решаване
на НОХД № 4479/2022 г., по описа на СРС, НО, 8 състав
На осн. чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
4479/2022 г., по описа на СРС, НО, 8 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09,56 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7