№ 77
гр. КърджА., 14.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖА., I. СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Веселина Ат. Кашикова Иванова
Членове:Мария К. Дановска
Васка Д. Халачева
при участието на секретаря Славея Д. Топалова
в присъствието на прокурора Р. Г. Г.
като разгледа докладваното от Мария К. Дановска Частно наказателно дело
№ 20255100200102 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по реда на чл. 32, ал. 1, във вр. с
чл. 16, ал. 1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
/ЗПИИАКОРНФС/.
Образувано е по постъпило искане от Федерална служба „Правосъдие” –
гр. Бон, Република Германия, за признаване и изпълнение на решение за
налагане на финансова санкция, постановено от Amtsgericht Heilbronn,
Германия, по отношение на българския гражданин С. А. с посочени: дата на
раждане –**.**.**** г. и последен известен адрес – „Х.“ 1, **** Н., България.
Към искането са приложени удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, издадено въз основа на посоченото по-
горе решение за налагане на финансова санкция - на български език, както и
самото решение за налагане на финансова санкция - на немски език.
Лицето, спрямо което е постановено решението за налагане на
финансова санкция - С. Х. А., с постоянен и настоящ адрес – с. Н. № 1,
община КърджА., област КърджА., с ЕГН ********** /като трите имена,
регистрираните постоянен и настоящ адрес на лицето и неговото ЕГН са
установени чрез извършена служебна справка в Регистър на населението –
Национална база данни „Население“ по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г./,
се явява в съдебно заседание; не оспорва наложената санкция.
1
Прокурорът от ОП – КърджА. изразява становище, че са нА.це всички
предпоставки за признаване на решението на посочения в удостоверението
несъдебен орган в Германия за налагане на финансова санкция на С. Х. А.,
както и че следва същото да се изпрати на съответния орган за изпълнение.
Окръжният съд, като прецени обстоятелствата по делото, приема за
установено следното:
От приложеното по делото удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции се установява, че с Решение № 43 Cs 550 Js
16109/23 от 01.06.2023 г., влязло в сила на 12.10.2023 г., постановено от
Amtsgericht Heilbronn, Германия по отношение на С. Х. А., роден на
**.**.**** год., с последен известен адрес – с. Н., България, е наложена
финансова санкция, която се изразява в задължение за заплащане на сумата в
размер на 400.00 евро за извършеното престъпление, както и разходи по
съдебното и административното производство, довели до решението в размер
на 81.00 евро, или общ размер на финансовата санкция – 481.00 евро. В
удостоверението осъщественото от С. Х. А. деяние е описано, както следва:
„На 29.09.2022 г. въпросното лице с микробус „Фолксваген Каравел“ с
българска регистрация ******* е подложено на митническа проверка от
служители на Главна митница Хайлброн на територията на бензиностанция и
място за почивка „WunnensteinWest“ на магистрала 81 в посока за движение
Щутгарт. В превозното средство се намират 7 души. След запитване
въпросното лице заявява, че има 28 стека цигари за всички пътуващи в
автомобила. При индивидуалните разпити на пътниците биват декларирани
съответно от един до 4 стека цигари. Преди проверката на багажа въпросното
лице декларира още 12 стека цигари в една пътна чанта. В чантата се намират
общо 14 стека цигари от различни марки. Въпросното лице носи няколко
касови бележки за цигари със себе си в ръчния си багаж, така че общо 5,040
къса цигари от различни марки могат да бъдат определени като негови.
Поради голямото количество, различните марки цигари и невярното
деклариране, носенето на касови бележки за цигари и информацията от
спътник, се касае за търговски трансфер съгласно с § 23 от Закона за данъците
върху тютюневите изделия (TabStG). Следователно въпросното лице е било
длъжно да декларира тютюневите изделия пред най-близкото главно
митническо учреждение веднага след внасянето им в Германия, което
умишлено не е направило, за да избегне плащането на законно дължимия
данък върху тютюна в размер на 931,86 евро. Чрез недекларирането дължимия
за това данък върху тютюна в размер на 931,86 евро не е могъл да бъде
начислен или не е могъл да бъде начислен навреме и следователно е бил
укрит“. Като вид и правна квА.фикация на престъплението и приложимите
законови разпоредби, въз основа на които е постановено решението в
удостоверението е посочено: „Престъпление „данъчна измама“, наказуемо
съгласно § 370 ал.1 т.2 Данъчен кодекс (АО) в съвкупност с § 25 ал.1
Наказателен кодекс (StGB)“.
2
С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът
намира, че са нА.це всички предпоставки за признаване и изпълнение на
посоченото решение за налагане на финансова санкция на лицето С. Х. А.. От
данните по делото се установява, че решението за налагане на финансова
санкция е постановено от съдебен орган на държава - членка на Европейския
съюз въз основа на действие, което съгласно нейния национален закон се
преследва като престъпление. Деянието е извършено на територията на
издаващата държава - Република Германия. Отразено е в удостоверението, че
производството е било писмено; потвърдено е, че лицето е уведомено
съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез
упълномощен според националния закон представител относно правото си да
обжалва решението, както и за сроковете за обжалване. С удостоверението е
потвърдено също, че решението е влязло в сила, както че по информация на
органа, който издава удостоверението, в изпълняващата държава не е
постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и че няма такова
решение, което е изпълнено в държава, различна от решаващата или
изпълняващата държава.
По делото не се установява да са нА.це някои от пречките по чл. 35 от
ЗПИИАКОРНФС за признаване и допускане изпълнението на решението за
налагане на финансова санкция. От данните по делото се установява и това, че
лицето С. Х. А., срещу което е постановено решението, има местоживеене и
обичайно пребиваване на територията на Република България, с постоянен и
настоящ адрес – с.Н. № 1, община КърджА., област КърджА..
Ето защо съдът намира, че са нА.це условията за признаване на Решение
№ 43 Cs 550 Js 16109/23 от 01.06.2023 г., влязло в сила на 12.10.2023 г.,
постановено от Amtsgericht Heilbronn, Германия, с което на С. Х. А., с
постоянен адрес и настоящ адрес – с.Н. № 1, община КърджА., област
КърджА., с ЕГН **********, е наложена финансова санкция, която се
изразява в задължение за заплащане на сумата в размер на 400.00 евро за
извършеното престъпление, както и разходи по съдебното и
административното производство, довели до решението в размер на 81.00
евро, или общ размер на финансовата санкция – 481.00 евро, с равностойност
в български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на решението за
налагане на финансова санкция в издаващата държава в размер на 940.75 лв.
Решението да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за
приходите - гр.Пловдив, офис КърджА. за изпълнение по реда на ЗНАП и
ДОПК, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по
изпълнение на решението.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС следва незабавно да
се изпрати уведомление - формуляр № 2 на компетентния орган на издаващата
държава на немски език.
На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС следва препис от
уведомлението – формуляр № 2 да се изпрати и на Министерството на
3
правосъдието на Република България за сведение.
Водим от изложеното, Окръжният съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № 43 Cs 550 Js 16109/23 от 01.06.2023 г., влязло в
сила на 12.10.2023 г., постановено от Amtsgericht Heilbronn, Германия, с което
на С. Х. А., с постоянен адрес и настоящ адрес – с.Н. № 1, община КърджА.,
област КърджА., с ЕГН **********, е наложена финансова санкция, която се
изразява в задължение за заплащане на сумата в размер на 400.00 евро за
извършеното престъпление, както и разходи по съдебното и
административното производство, довели до решението в размер на 81.00
евро, или общ размер на финансовата санкция – 481.00 евро, с равностойност
в български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на решението за
налагане на финансова санкция в издаващата държава в размер на 940.75лв..
Решението да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за
приходите - гр.Пловдив, офис КърджА. за изпълнение по реда на ЗНАП и
ДОПК, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по
изпълнение на решението.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се
изпрати уведомление – формуляр № 2, на компетентния орган на издаващата
държава на немски език.
На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС препис от уведомлението
– формуляр № 2, да се изпрати и на Министерството на правосъдието на
Република България, за сведение.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд - Пловдив в 7-
дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4