О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Варна, 03.12.2019 г.
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 47 състав, в закрито заседание на трети декември през две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЙОАНА ВАНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 12855 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е
образувано по предявен от „– 2016“ ЕООД, ЕИК, срещу „Е.П.“ АД, ЕИК *********,
иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване недължимост на сумата
от 7035.70 лева, представляваща начислена в резултат на извършена корекция на
сметката на потребителя стойност на електроенергия за периода от 17.04.2019 г.
до 15.07.2019 г. за обект, находящ се в гр. Варна, вилна зона, к. к. „Св. Св.
Константин и Елена“, клиентски № **********, абонатен № 1572010, за която сума
е издадена фактура № **********/19.07.2019 г.
Ищецът „Бор – 2016“ ЕООД, чрез
процесуалния си представител, е сезирал съда с искане за изменение на иска си
чрез замяна на страна по реда на чл. 228 ГПК, като е насочил предявения иск
срещу нов ответник - „Е.С.“ АД. С молба с вх. № 81201/04.11.2019 г. ищецът
изрично е заявил, че оттегля иска, предявен спрямо първоначалния ответник – „Е.П.“
АД.
В предоставения им срок „Е.П.“ АД
и „Е.С.“ АД са изразили несъгласие за допускане изменението на иска. С оглед
извършеното оттегляне на иска първоначалният ищец „Е.П.“ АД моли производството да бъде
прекратено по отношение на него, както и да му бъдат присъдени разноски.
С определение от 03.12.2019 г.
съдът е отхвърлил искането за допускане изменение на иска. Същевременно, в
молба с вх. № 81201/04.11.2019 г. ищецът е оттеглил иска срещу първоначалния
ответник - „Е.П.“ АД. Молбата изхожда от надлежно упълномощен процесуален
представител на ищеца, в т. ч. и с
правата да се разпорежда с правото на иск, като оттеглянето е извършено
до първото заседание по делото и за да породи правното си действие, не се
нуждае от съгласие на ответника по предявения иск.
Отделно от горното, от наведените
от самия ищец твърдения може да се направи извод за липса на правен интерес от
предявяване на иска срещу „Е.П.“ АД. Изрично в молба вх. № 76814/21.10.2019 г.
ищецът е посочил, че процесната фактура е издадена от друго дружество – „Е.С.“
АД, т.е. тя не се претендира от „Е.П.“ АД и в този смисъл не е налице спор
между това дружество и ищеца относно дължимостта на начислената с фактурата
сума.
Поради горните съображение
производството по делото следва да бъде прекратено.
С оглед отправеното искане и на
основание чл. 78, ал. 4 ГПК, в тежест на ищеца следва да се възложат сторените
от ответника „Е.П.” АД разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер
на 1632 лева с включен ДДС.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 12855/2019 г. по описа на Варненския районен съд, 47
състав.
ОСЪЖДА
„“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, ДА ЗАПЛАТИ на „Е.П.“ АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление *** Тауърс, СУМАТА от 1632 /хиляда шестстотин тридесет
и два/ лева с включен ДДС, представляваща извършени по делото разноски за
адвокатско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: