№ 122
гр. Враца, 15.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на петнадесети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
при участието на секретаря Миглена Н. Костадинова
в присъствието на прокурора Цв. Й. Р.
като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно
наказателно дело № 20221400200118 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа
на молба от Т. П. Д., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора
гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната
част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от
началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения Т. П. Д..
В съдебно заседание осъденият лично поддържа молбата с изложените в
нея доводи и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за
неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъдения с
поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя
актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на
неизтърпения остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
същата да не бъде уважавана.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
1
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
С присъда по НОХД № 29/2021г. по описа на PC Ботевград на л.св. Д. му е
наложено наказание в размер на 1 година и 4 месеца лишаване от свобода.
Л.св. Д. е започнал да търпи определеното му наказание на 07.06.2021г. и до
момента е изтърпял фактически 9 месеца и 8 дни, като от предварителен арест
му се зачита 2 месеца и 19 дни, а от работа- 23 дни или общо 1 година и 20
дни. Към момента неизтърпяната част от наказанието е в размер на 3 месеца и
10 дни.
При това положение, осъденият Д. е изтърпял фактически по- голямата
част от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл. 70,
ал.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно чл.
155 ЗИНЗС е видно, че при първоначалната оценка, рискът от рецидив е
определен като среден 79 точки. В профила на криминогенните нужди с ясно
изразени дефицити в зоните на нуждите се отчитат, както следва: Настоящо
правонарушение- извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово
желание без съвкупление по отношение на лице, навършило 14 години.
Отношение към правонарушението- не приема отговорността за деянието и
не разбира мотивите за криминалното си поведение. Не приема присъдата за
справедлива. Не разпознава факторите, които са допринесли за извършване на
правонарушение. Не зачита и не признава правата на другите. Образование и
обучение- неграмотен, не може да чете и пише, не признава образованието за
ценност в живота. Управление на финансите- не умее правилно да разпределя
месечния си бюджет, което води до редовна финансова нестабилност и
липсата на финансови средства е фактор, който го подтиква към извършване
на криминални деяния. Трудова заетост- споделя, че никога не е работил с
трудов договор и никога не е имал постоянна и сигурна работа, преди
постъпване в затвора, работел като кравар. Междуличностни проблеми- има
проблем с овладяване на гнева, агресивен. Умения за мислене: не разпознава
проблемите си, което води до липса на способност за тяхното разрешаване; не
осъзнава последствията от собствените действия; липса на целеполагане;
Рискът от вреди при изготвената първоначална оценка е определен като
висок за обществото с оглед извършеното настоящо деяние и минали деяния,
2
които носят елемент на травменост. Рискът от вреди за служителите и
останалите лишени от свобода е определен като нисък. Като среден е
определен рискът за лишения от свобода Д. с оглед наличие на опасения за
уязвимост във връзка с характера на извършеното престъпление- извършил
действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по
отношение на лице навършило 14 год. възраст, като употребил за това сила и
заплашване.
В първоначално изготвения план на присъдата, като цели са заложени
подобряване на уменията за разпознаване и разрешаване на проблемите.
Насочване към формиране на ясни и реалистични цели. Изграждане на
критично отношение към деянието и осъзнаване на нанесените вреди.
Спазване на режимните изисквания. Съхраняване на позитивните социални
контакти
При изготвената текуща оценка рискът от рецидив се повишава с една
точка, като е на границата с висок- 80 точки. Има постигнати позитивни
промени в зона „Образование и обучение“ - записан за ученик в СУ „Мито
Орозов“. В зона „Начин на живот и обкръжение" има завишение с оглед
наблюдаваното поведение на лишения от свобода и изразените нагласи в
подкрепа на реализираните престъпни деяния. Липсват постигнати позитивни
промени в другите зони с дефицити. Рискът от вреди запазва стойностите си
за всички категории.
В доклада по чл.155 от ЗИНЗС е отчетено, че л.св. Д. не е награждаван
поради липсата на постигнати позитивни резултати и наблюдавана устойчива
тенденция на просоциално поведение. До момента не е наказван. Не се
включва в организираните спортни турнири и културни конкурси. След
постъпване в групата на 09.07.2021г. с него са провеждани мотивационни
срещи за включване в учебен процес и повишаване на образователното ниво,
както от ИСДВР, така и от представители на СУ „Мито Орозов“ към Затвора
Враца. След подадено заявление е записан за ученик в 4-ти клас към
училището в средата на първия учебен срок, като мотивацията му се основава
единствено на желанието да съкрати времето на престой. Към момента
посещава редовно учебни часове, но не полага усилия за усвояване на
преподавания материал.
Отчетено е, че по отношение на извършеното деяние липсва критично
3
отношение към миналото поведение. Не поема отговорност за извършеното
криминално деяние. Липсва емпатия към жертвата. Не осъзнава нуждата от
промяна. Със силни оневинителни нагласи. Отрича наличие на вина за
деянието. Уменията за разпознаване и разрешаване на проблемите не са на
необходимото ниво. Опитва да дефинира наличните проблеми, но не е
склонен да полага усилия за разрешаването им. Липсват ясни, реалистични,
социално-значими и законосъобразни цели в дългосрочен план.
Затворническата администрация сочи, че л. св. Д. все още не е изпълнил
заложените цели и задачи в плана на присъдата. По отношение на
извършеното деяние липсва саморефлексия и критичност. С утвърдени
криминални нагласи и модели на поведение при живота на свобода. Рискът от
вреди за обществото след изтърпяване на наказанието и/или УПО се запазва
висок. Разнородните престъпления, за които е осъждан л. св. Д. насочват към
изградени криминални нагласи и нежелание да се съобразява с установения
правов ред.
Становището на затворническата администрация е, че с оглед постигане на
целите заложени в чл. 36 от НК предстои корекционната работа с л. св. Д. да
продължи в посока намаляване риска от рецидив и вреди и постигане на
позитивни промени в регистрираните зони с дефицити.
В обобщение на горното, следва да се посочи, че според затворническата
администрация към настоящият момент л.св. Д. не отговаря на изискванията
по чл. 439а НПК. Обосновава се необходимостта от продължаване на
корекционната работа с него в условията на затвора за трайна положителна
промяна и постигане на целите по чл.36 от НК.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК,
обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви. В
разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично предвижда, че доказателствата
за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от
работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от
същия закон. Прочита на приложените по делото доказателства и най-вече на
доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от компетентно длъжностно лице–
4
ИСДВР, сочи че не са налице данни за окончателна положителна промяна у
лишения от свобода Д..
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете законови
предпоставки за УПО, а именно Д. е изтърпял фактически по- голямата част
наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне. Индивидуално- корекционната работа със
същия следва да продължи в насока намаляване риска от рецидив и вреди и
постигане на позитивни промени в регистрираните зони с дефицити. Всичко
това е основание да бъде постановен отказ на молбата на осъдения за условно
предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му
наказание.
Съдът намира за основателни доводите на затворническата администрация,
че е препоръчително процеса на ресоциализация на л.св. Д. да продължи в
условията на затвора за изпълнение на плана на присъдата в пълен обем.
Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде
нова молба за УПО преди изтичане на 6-месечен срок от постановяване на
настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Т. П. Д., роден на *** в
гр.Ботевград, с постоянен адрес с.***, ЕГН ********** за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част на
определеното му наказание "лишаване от свобода" в размер на 1 година и 4
месеца, с остатък от 3/три/ месеца и 10/десет/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.
Враца и на л.св. Д..
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5