ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2677
гр. София, 19.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ
като разгледа докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Административно
наказателно дело № 20251110208633 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е жалба срещу фиш за неправилно паркиране (т. е. по чл. 186 вр. чл. 183,
ал. 2, т. 1 от ЗДвП). Жалбата е недопустима. Неслучайно уредбата по чл. 58д от ЗАНН не
включва фишове от такъв вид. С други думи, както уредбата по ЗДвП, така и тази по ЗАНН,
не предвижда изобщо възможност за обжалване на неелектронни фишове и това не е
случайно. Законовата регламентация просто не е достатъчно удачно формулирана, което
очевидно създава трудности в практиката. В крайна сметка от решаващо значение е това, че
и в хипотезите по чл. 186, ал. 3 от ЗДвП (каквато е в действителност процесната)
приложението на предходната ал. 2 на същия член не се изключва – именно заради това и
фишовете по чл. 186, ал. 3 от ЗДвП не подлежат на обжалване; щом соченото за нарушител
лице оспорва фиша, то същият не може да произведе последиците на стабилен санкционен
акт, включително като разпоредбата на чл. 186, ал. 8 от ЗДвП изначално не може да намери
приложение в случаите на издаден неприсъствен фиш по ал. 3 на същия член, когато
нарушението е оспорено от соченото като нарушител лице или то откаже да подпише фиша
(т. е. това са способите за защита срещу издадения фиш). Законът не търпи положение, при
което соченото за нарушител във връзка с твърдяно административно нарушение лице да не
може да се защити срещу обвинението. Така се получава хипотеза, в която по аналогия (чл.
46, ал. 2 от Закона за нормативните актове) следва да се приложи чл. 323, ал. 1, т. 3 от НПК,
респективно чл. 63г от ЗАНН.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по делото.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването на преписа,
пред Административен съд – София-град.
Препис от определението да се връчи на жалбоподателя и на издалото процесния фиш
длъжностно лице.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2