РЕШЕНИЕ
№ 1864
гр. Пловдив, 26.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Живко Ст. Желев
при участието на секретаря Стела Гр. Грозева
като разгледа докладваното от Живко Ст. Желев Гражданско дело №
20215330120096 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл. 558, ал. 7, вр. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ КЗ.
Ищецът Гаранционен фонд твърди, че на е изплатил по щета № ********/******
обезщетение за имуществени вреди в размер на 653,66 лева за увредения лек
автомобил при пътно-транспортно произшествие, настъпило на ******** в гр. ******.
Твърди се, че виновен за произшествието е ответникът П. И. П., който управлявайки
лек автомобил „*****“ с ДКН ********, при движение в гр. ******, по ул. „********“
на кръстовището с ул. „*****“, не спрял на пътен знак „Б-2“ и ударил движещия се по
път с предимство лек автомобил „*******“ с ДКН *******, собственост на В.А.Д.
Сочи се, че в нарушение на чл. 461 КЗ, вр. с чл. 483 КЗ ответникът управлявал
увреждащия автомобил без сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“. Ищецът поканил ответника да заплати процесната сума, но изпълнение
не последвало. Поради това от съда се иска да постанови решение, с което да бъде
осъден ответникът да заплати посочената по-горе сума, ведно със законната лихва от
предявяване на иска до окончателното заплащане.
Ответникът П. И. П. не е депозирал отговор на исковата молба, не се
представлява в съдебно заседание и не взема становище по иска.
В проведеното съдебно заседание ищецът е поискал постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК, тъй като
1
ответникът, макар и да е редовно призован по делото, не е представил отговор на
исковата молба и не се явява в първото по делото заседание без да е поискал
разглеждането му да стане в негово отсъствие. От друга страна, предявеният иск е
вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените по делото доказателства.
Ето защо, същият следва да бъде уважен.
Ответникът следва да заплати и деловодни разноски в размер на 50 лв.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА П. И. П. ЕГН ********** с адрес гр. *****, ул. ***** №**, ет.**,
ап.** да заплати на Гаранционен фонд ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. Граф Игнатиев №2, ет.4, на осн. чл. 558, ал. 7, вр. 557, ал. 1,
т. 2, б. „а“ КЗ, сумата 653,66 лв. /шестстотин петдесет и три лева и 66ст./ –
застрахователно обезщетение изплатено от ищеца във връзка с предизвикано от
ответника на ****** в гр. ***** пътно транспортно произшествие, при което не е имал
действуваща застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 20.12.2021г. до окончателното
изплащане.
ОСЪЖДА П. И. П. да заплати на Гаранционен фонд, на основание чл.78, ал.1
ГПК, сумата 50лв./петдесет лева/, представляваща деловодни разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ___/п/____________________
2