П Р О Т О К О Л
гр.
Хасково, 31.10.2018 година
Хасковският
окръжен съд в публично съдебно заседание, проведено на тридесет и първи октомври през две хиляди
и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГОСПОДИНКА ПЕЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ТОШКА ИВАНОВА
ЙОНКО ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря: Галя Кирилова
и прокурора:
сложи за разглеждане В.гр.д.
№ 641 по описа за 2018 година,
докладвано от: чл.
съдия Йонко Георгиев
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИЦАТА Г.К.М., редовно призована чрез адв. К. И. К., не се явява. Не се явява и адв. К. К.
ВЪЗЗИВНИЦАТА Е.К.Л., редовно призована, не се явява. Вместо нея се явява адв. С.Г., редовно упълномощен.
По хода на делото:
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
На основание чл.268 от ГПК съдът докладва делото:
Постъпила е въззивна жалба от ответницата в първоинстанционното производство, въззивница в настоящото, Г.К.М., с която обжалва Решение № ***/**.***.2018 г., постановено по Гр.д. № ***/2018 г. по описа на РС – Димитровград, с изложени подробни съображения за неговата незаконосъобразност и необоснованост. Постъпила е и молба от въззивницата с вх.№ 9319/26.06.2018 г. по входящия регистър на РС – Димитровград, с която заявява, че на основание чл.264, ал.1 от ГПК оттегля изцяло подадената въззивна жалба и моли производството пред въззивния съд да бъде прекратено.
В срока по чл. 263 от ГПК е постъпила насрещна въззивна жалба от Е.К.Л. - ищец в първоинстанционното производство, чрез пълномощника ѝ адв. С.Г., в която са изложени подробни съображения за незаконосъобразността и неправилността на първоинстанционния съдебен акт.
Във въззивната жалба и насрещната въззивна жалба не се правят искания за събиране на доказателства.
АДВ. Г.: Нямам възражения по доклада на съда. Запознат съм с молбата за оттегляне на въззивната жалба. Изразявам становище, че действително делото трябва да бъде прекратено, като Ви моля в акта за прекратяване на делото да ни бъдат присъдени направените деловодни разноски за настоящата инстанция. В тази връзка представям списък на разноските, които представляват държавна такса за насрещната въззивна жалба и адвокатско възнаграждение.
След съвещание съдът намира, че производството по делото следа да бъде прекратено поради оттегляне на въззивната жалба на Г.К.М. на основание чл.264 от ГПК, като наред с това ще следва на основание чл.263, ал.4 от ГПК да бъде оставена без разглеждане насрещната въззивна жалба, подадена от Е.К.Л..
С оглед изхода на настоящото дело съдът намира, че следва да уважи искането на Е.К.Л. за присъждане на деловодни разноски, направени пред въззивната инстанция и представляващи държавна такса в размер на 32,50 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 500,00 лв., за които са представени надлежни доказателства.
О
П Р Е Д Е Л И: № 837
ПРЕКРАТЯВА производството по В.гр.д. № 641/2018 г. по описа на Окръжен съд - Хасково поради оттегляне на въззивната жалба.
ОСТАВЯ без разглеждане на основание чл. 263, ал. 4 от ГПК насрещната въззивна жалба, подадена от Е.К.Л..
ОСЪЖДА Г.К.М. с ЕГН: ********** и адрес: *** да заплати на Е.К.Л. с ЕГН: ********** и адрес: *** направените по делото разноски за въззивната инстанция в общ размер на 532,50 лв., от които адвокатско възнаграждение в размер на 500,00 лв. и държавна такса в размер на 32,50 лв.
Определението подлежи на касационно обжалване пред Върховен касационен съд в едноседмичен от днес за Е.К.Л. и в едноседмичен срок от връчването му на въззивницата Г.К. М..
Заседанието приключи в 09:58 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: