№ 13475
гр. София, 27.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П.П.С
като разгледа докладваното от П.П.С Гражданско дело № 20211110140077 по
описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 27.05.2022 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На двадесет и седми май две хиляди двадесет и втора година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : П.П.С
като разгледа докладваното от съдия П.П.С
гражданско дело № 40077 по описа за 2021 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на “Р.Б/” ЕАД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. ”Н.В ” № 55, Експо 2000, представлявано
от изпълнителния директор А.В.А и от прокуриста М.Т.П, против П. В. Г., с ЕГН
**********, от гр. София, ж.к. „Х.С“, бл. 46, вх. А, ет. 5, ап. 14, за осъждане на ответницата
да заплати на ищеца сумата от 951,18 лв. – възнаградителна лихва за периода от 05.12.2019
г. до 09.12.2020 г., сумата от 122,16 лв. – обезщетение за забава върху падежирали главници,
дължимо за периода от 05.12.2019 г. до 09.12.2020 г., сумата от 97,05 лв. – обезщетение за
1
забава върху предсрочно изискуема главница за периода от 10.12.2020 г. до 07.01.2021 г.,
дължими по договор за потребителски кредит № *************** от 28.11.2017 г., както и
направените по делото разноски.
В исковата молба ищецът твърди, че подал заявление по реда на чл. 417 от ГПК, по
което било образувано гр.д. № 1735/2021 г. по описа на СРС, 155 състав. С оглед на дадени
от съда указания, ищецът предявява исковата си претенция. Също така твърди, че на
28.11.2017 г. между страните бил сключен договор за потребителски кредит №
***************, по силата на който банката предоставила на ответника кредит в размер на
15 737,70 лв. с краен срок на погасяване – 05.12.2027 г., като кредитът бил отпуснат с цел
рефинансиране на кредит и за потребителски нужди, като сумата по кредита била усвоена
на 29.11.2017 г. Излага твърдения, че по кредита била договорена възнаградителна
договорна лихва като възнаграждение за ползването на предоставения кредит. Страните
също така договорили, че длъжникът се задължава да погасява кредита на 120 анюитетни
месечни вноски, всяка в размер на 171,11 лв., дължими до пето число на съответния месец,
съгласно с погасителен план, представляващ неразделна част от договора. Твърди, че
ответницата изпаднала в забава, като не заплатила дължимите месечни вноски с настъпил
падеж от 05.12.2019 г. до 05.12.2020 г. С оглед на неизпълнение от страна на длъжника,
банката обявила кредита за предсрочно изискуем. Излага подробни съображения. Към
исковата молба са приложени доказателства, направени са доказателствени искания.
В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба от ответницата
П. В. Г..
С оглед нормата на чл. 140 от ГПК подадената искова молба е редовна и отговаря на
изискванията на чл. 128 и чл. 129 от ГПК, същата е допустима, а съобразно чл. 140, ал. 3 от
ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което
да се призоват страните, както и да им бъде съобщен проекта за доклад по делото.
Предявени са искови претенции от “Р.Б/” ЕАД против П. В. Г. за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 951,18 лв. – възнаградителна лихва за периода от
05.12.2019 г. до 09.12.2020 г., сумата от 122,16 лв. – обезщетение за забава върху
падежирали главници, дължимо за периода от 05.12.2019 г. до 09.12.2020 г., сумата от 97,05
лв. – обезщетение за забава върху предсрочно изискуема главница за периода от 10.12.2020
г. до 07.01.2021 г., дължими по договор за потребителски кредит № *************** от
28.11.2017 г., както и направените по делото разноски.
Така предявените искови претенции са с правно основание чл. 422 ал. 1 от ГПК във
връзка с чл. 415, ал. 1, т. 3 от ГПК във връзка с чл. 9 от ЗПК и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. Направено
е искане по реда на чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Съобразно нормата на чл. 154 от ГПК в тежест на всяка от страните е да установи
фактите и обстоятелствата, на които основава твърденията си, като ищецът следва да докаже
наличие на валидно възникнало облигационно отношение между страните, предоставяне на
изискуемата преддоговорна информация и формуляр, при спазване на формата на договора,
2
превеждане на сумата по кредита по сметка на ответника и размера на преведената сума,
изпадане на ответника в забава, а ответникът следва да установи фактите и обстоятелствата,
на които основава възраженията си.
С оглед на изразените твърдения на ищцовата страна, съдът намира, че страните
следва да бъдат напътени към спогодба, като се даде възможност на същите да се
споразумеят по отношение на съществуването на задължение на ответника спрямо ищеца,
като се укаже на страните, че могат да пристъпят към медиация или друг способ за уреждане
на спора. На страните следва да се укаже, че при постигане на спогодба, същата ще има
силата на влязло в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се
приложат последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
По отношение на направените доказателствени искания, съдът намира следното:
приложените към исковата молба писмени доказателства следва да бъдат допуснати като
относими, допустими и необходими. Искането за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза съдът намира за основателно, поради коеот следва да бъде уважено.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, Софийският районен съд,
IIІ ГО, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ гр.д. № 40077/2021 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане в
открито съдебно заседание, и го НАСРОЧВА за 23.06.2022 г., 11.00 часа, за която дата и час
да се призоват страните, на които се връчи препис от това определение.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са искови претенции от “Р.Б/” ЕАД против П. В. Г. за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 951,18 лв. – възнаградителна лихва за периода от
05.12.2019 г. до 09.12.2020 г., сумата от 122,16 лв. – обезщетение за забава върху
падежирали главници, дължимо за периода от 05.12.2019 г. до 09.12.2020 г., сумата от 97,05
лв. – обезщетение за забава върху предсрочно изискуема главница за периода от 10.12.2020
г. до 07.01.2021 г., дължими по договор за потребителски кредит № *************** от
28.11.2017 г., както и направените по делото разноски.
В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба от ответницата
П. В. Г..
Така предявените искови претенции са с правно основание чл. 422 ал. 1 от ГПК във
връзка с чл. 415, ал. 1, т. 3 от ГПК във връзка с чл. 9 от ЗПК и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. Направено
е искане по реда на чл. 78, ал. 1 от ГПК.
СЪДЪТ приема за безспорни между страните следните обстоятелства и права:
сключен договор за потребителски кредит № *************** от 28.11.2017 г.; отправена
покана от ищеца до ответника.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да установи фактите, на които
3
основава своите искания или възражение, като ищецът следва да докаже наличие на валидно
възникнало облигационно отношение между страните, предоставяне на изискуемата
преддоговорна информация и формуляр, при спазване на формата на договора, превеждане
на сумата по кредита по сметка на ответника и размера на преведената сума, изпадане на
ответника в забава, а ответникът следва да установи фактите и обстоятелствата, на които
основава възраженията си.
УКАЗВА на ищеца, че не ангажира доказателства относно изпадане на ответника в
забава, обявяване на кредита за предсрочно изискуем.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги НАПЪТВА към медиация или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло
в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат
последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ДОПУСКА приложените към исковата молба на ищцовото дружество писмени
доказателства.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, със задача на вещото лице, формулирана
в исковата молба на ищеца.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на
експертизата в размер на 300 /триста/ лева, който да се внесе от ищеца в едноседмичен срок
от получаване на съобщението по сметка на Софийския районен съд, като в същия срок се
представи и доказателство за внасянето му.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Ангелина Тодорова Божилова, с адрес: гр. София, ж.к.
”Левски-В”, бл. 9А, вх. В, ап. 42, тел. 9805264, **********, като вещото лице се призове
след внасяне на депозита.
УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде депозирано по делото най-
малко една седмица преди съдебно заседание с копия за всички страни.
УКАЗВА на страните за възможността да ползват правна помощ при необходимост и
право за това.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяване в първото по делото заседание, невземане на
становище по отговора на исковата молба и липса на искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, при наличие на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът може
да постанови неприсъствено решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4