ПРОТОКОЛ
№ 96
гр. Айтос, 18.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мария Й. Дучева
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. ТОДОРОВА
и прокурора Ж. П. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Й. Дучева Наказателно дело от
общ характер № 20242110200456 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Обвиняемият Х. А. Х., редовно призован, явява се лично и с адв. А. А.
– АК – Бургас – упълномощен защитник на обвиняемия.
За Районна прокуратура Бургас, ТО Айтос редовно призовани, явява се
Районният прокурор Ж. М..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора и на защитника
на обвиняемия по въпроса следва ли да се даде ход на делото, намира, че не са
нА.це процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия.
Обвиняемият Х. А. Х., роден на 17.06.1986 г. в ***, с постоянен
адрес: **********, български гражданин, грамотен, *** - управител, неженен,
неосъждан, ЕГН: **********;
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
1
Производството е по реда на чл.382, вр. чл.381 от НПК и е образувано
по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия и с обвиняемият
постигнахме споразумение за решаване на делото, което сме представили в
писмен вид, и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ. А.: Моля, да одобрите представеното споразумение за решаване
на делото като непротиворечащо на Закона и морала.
Обвиняемият Х. А. Х.: Моля, да одобрите постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие,
относно съдържанието на окончателното споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между Районна прокуратура гр. Айтос, защитника на обвиняемия -
адв. А. А. и обвиняемия Х. А. Х., съгласно което:
І. Обвиняемият Х. А. Х. - Х. А. Х., роден на 17.06.1986 г. в ***, с
постоянен адрес: **********, български гражданин, грамотен, *** -
управител, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** се признава за виновен в
това, че на 09.09.2024 г., около 04:50 часа, по път Е -773 в близост до ***, с
посока на движение от ***, управлявал МПС – лек автомобил марка „Ауди”,
модел „А4“ с рег. № СВ 43 12 ТХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 2,23 /две цяло и двадесет и три/ на хиляда,
установено по надлежният ред – с Протокол за химическа експертиза №
494/09.09.2024 г. на Базова научно-техническа лаборатория при ОДМВР
Бургас - престъпление по чл. 343 б, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено ВИНОВНО, при форма на вината ПРЯК
УМИСЪЛ.
2
ІІ. За посоченото в т. І престъпление и след приложение на чл. 55, ал.1, т.1
от НК на Х. А. Х. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66 от
НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 55, ал.3 от НК не се налага ГЛОБА.
На осн. чл. 343 г от НК на обвиняемия се определя наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от
ТРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на изземване на
свидетелството за правоуправление /09.09.2024г/.
ІІІ. Разноски по делото – 50,00 лева - за репатриране на автомобила, и
86,03 лева – за Химическа експертиза или общо в размер на 136,03 лева, които
да се внесат по сметка на ОД МВР Бургас, се възлагат в тежест на обвиняемия.
ІV. Щети – съставомерни няма.
V. Веществени доказателства – 1 бр. лек автомобил марка „Ауди“, модел
,,А4“, с рег. № СВ 43 12 ТХ, ведно с 1 бр. контактен ключ – на съхранение в
двора на РДПБЗН – Бургас, клон Айтос, на осн. чл. 343 б ал. 5 от НК се
отнема в полза на държавата.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381 от НПК.
На обвиняемия Х. А. Х. беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение, а именно че след одобряването на споразумението от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда, след което същият
ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
3
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният Х. А. Х., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ: ……………………………………
/ Х. А. Х. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД БУРГАС, ТО АЙТОС
ПРОКУРОР: ............................. ЗАЩИТНИК: .........................
/Ж.М. / /адв. А. А./
ОБВИНЯЕМ: ..............................
/ Х. А. Х. /
СЪДЪТ след като се запозна с текста на сключеното споразумение и
становищата на страните постанови:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение.
Споразумението съдържа всички необходими съгласно чл.381, ал.5 НПК
реквизити, в резултат на престъплението не са причинени имуществени
вреди, обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че
4
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с
разпоредбата на чл. 381, ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в
частта му относно определяне видът и размерът на наказанието, страните са се
възползвА. от разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със
споразумението да се определи наказание при условията на чл. 55 от НК,
което не е в нарушение на процесуалния и материалния закон.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.382, ал.7 НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
Бургас, ТО Айтос, защитникът на Обв. - адв. А. А. и обвиняемия Х. А. Х.,
съгласно което:
І. Обвиняемият Х. А. Х. - роден на 17.06.1986 г. в ***, с постоянен адрес:
**********, български гражданин, грамотен, *** - управител, неженен,
неосъждан, ЕГН: ********** се признава за виновен в това, че на 09.09.2024
г., около 04:50 часа, по път Е -773 в близост до ***, с посока на движение от
***, управлявал МПС – лек автомобил марка „Ауди”, модел „А4“ с рег. № СВ
43 12 ТХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
2,23 /две цяло и двадесет и три/ на хиляда, установено по надлежният ред –
с Протокол за химическа експертиза № 494/09.09.2024 г. на Базова научно-
техническа лаборатория при ОДМВР Бургас - престъпление по чл. 343 б, ал.
1 от НК.
II. НАЛАГА на Обвиняемият Х. А. Х. /със снета по делото
самоличност/ на осн. чл.343б, ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /четири/ месеца.
ОТЛАГА на осн. чл. 66, ал. 1 от НК , изпълнението на наказанието ЛОС
за срок от 3 /три/ години.
НЕ НАЛАГА на осн. чл. 55, ал. 3 от НК , на обвиняемият Х. А. Х. /със
снета по делото самоличност/ по-лекото наказание „ГЛОБА“, което законът
5
предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
НАЛАГА на осн. чл. 343 г от НК на обвиняемия Х. А. Х. /със снета по
делото самоличност/ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС – за срок от ТРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на осн.чл.59, ал.4 от НК времето през което обвиняемия
Х. А. Х. /със снета по делото самоличност/ е бил лишен от това право по
административен ред – а именно от 09.09.2024 г.
ІІІ. ОСЪЖДА обвиняемия Х. А. Х. /със снета по делото самоличност/ да
заплати разноски по делото в общ размер на 136, 03 лв., от които 86, 03 за
химическа експертиза и 50,00 лв. за репатриране на автомобила , която сума
да бъде внесена по сметка на ОД МВР-Бургас.
ІV. Щети – липсват нанесени съставомерни щети.
V. ОТНЕМА на осн.чл. 343 б ал. 5 от НК в полза на държавата лек
автомобил марка „Ауди“, модел ,,А4“, с рег. № СВ 43 12 ТХ, ведно с
контактен ключ, собственост на обв. Х. А. Х., намиращ се на съхранение в
РДПБЗН – Бургас, клон Айтос.
Съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД дело № 456/2024 г. по описа на Районен съд гр.
Айтос.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъденият Х. А.
Х., че има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на
настоящото споразумение и влизането му в сила от 18.09.2024 г. да плати
доброволно дължимата сума, присъдена за разноски в полза на ОД МВР гр.
Бургас в размер на 136, 03 лв., от които 86, 03 за химическа експертиза и 50,00
лв. за репатриране на автомобила, като в такъв случай не дължи държавна
6
такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
СЪДЪТ откри производство по реда на чл.309 ал. 1 от НПК във връзка с
мярката за неотклонение, взета в ДП спрямо подсъдимия Х. А. Х..
ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо председател, моля да бъде отменена
мярката за неотклонение „Подписка”.
АДВ. А.: Г-жо председател, моля да отмените мярката за неотклонение
„Подписка”.
СЪДЪТ като взе в предвид становището на страните счита, че с оглед на
факта, че на същия предстои да изтърпи наказание лишаване от свобода за
срок от четири месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за срок
от три години, следва да бъде отменена мярката за неотклонение „Подписка”.
Мотивиран от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ МНО „Подписка”, наложена на Х. А. Х., ЕГН ********** от
***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на глава
ХХІІ от НПК в седемдневен срок, считано от днес пред Бургаски окръжен
съд.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
11:40 часа.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
7
Секретар: _______________________
8