№ 25581
гр. София, 07.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
Гражданско дело № 20231110131543 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
ИЩЕЦЪТ – „ВИСТА АВТ“ АД – редовно призован, за него се явява
адв. И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – „ТРАКИЯ КОМЕРС 2016“ ЕООД – редовно
призован, не изпраща представител.
Адв. И. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва исковата молба и определение за насрочване на делото от
14.09.2023 г.
Адв. И. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на
съда.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад,
обективиран в определение от 14.09.2023 г.
Адв. И. – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания и като счете
делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. И. – С оглед процесуалното поведение на ответника, моля съда да
постанови неприсъствено решение като уважи изцяло предявения иск. Моля
да ни присъдите направените разноски по делото, за което представям списък
по чл. 80 ГПК и доказателства за плащане.
СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ.
РЕШЕНИЕ № …………………/07.11.2023 г.
По направеното от ищеца искане в днешното съдебно заседание, съдът
намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения:
Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се
явява и не изпраща представител в първото по делото съдебно заседание, за
което е редовно призован, съответно не е направил и искане за разглеждане
на делото в негово отсъствие. Същевременно на ответника са били надлежно
указани последиците от процесуалното му бездействие, изразено в неспазване
на сроковете за размяна на книжа и от неявяване, респ. неизпращане на
представител в първото съдебно заседание. Съдът приема също така, че с
оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и представените
2
доказателства, предявеният иск е вероятно основателен, поради което съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „Тракия Комерс 2016“ ЕООД, ЕИК *********, да заплати на
„Виста АВТ“ АД, ЕИК *********, на основание чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.327,
ал. 1 ТЗ сумата от 991,67 лв., представляваща непогасена част от дължима
продажна цена по договор за продажба на стоки – пакетирани хранителни
продукти и издадена фактура № ********** от 13.07.2022г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 08.06.2023г. до
окончателното изплащане, както и на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от
450 лв. разноски по делото – платена държавна такса и адвокатско
възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Адв. И. – Моля да ми бъде издаден изпълнителен лист.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 11:08 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3