РЕШЕНИЕ
№ 51
гр. Костинброд, 28.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Аксиния Б. Атанасова
при участието на секретаря М. Г. Г.
като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Гражданско дело №
20211850101080 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от Гражданският
процесуален кодекс / ГПК /.
Ищецът „Й.Б.” ЕАД, ЕИК: ********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., ж. к. „М. - 4”, Б. С., сграда 6, със законни представители
М.С. и Д.К.К., чрез адв. Г. – САК е предявил против ответника Н. С. Н., ЕГН
********** от с. К., ул. „В.“ № 1 със сочени : цена на иска : 711.21 /
седемстотин и единадесет лева и двадесет и една стотинки / лева и правно
основание : чл. 422 ал.1, във вр. с чл. 415 ал.1 т. 2 от ГПК за признаване за
установено по отношение на същия съществуването на вземането му в общ
размер 711.21 / седемстотин и единадесет лева и двадесет и една стотинки /
лева, от които : 108.51 / сто и осем лева и петдесет и една стотинки / лева –
главница, за периода от 05.04.2019 г. до 04.07.2019 г., сумата от 322.81 /
триста двадесет и два лева и осемдесет и една стотинки / лева –
представляваща неизплатени лизингови вноски, за периода от месец 08.2019
г. до месец 01.2021 г. и сумата от 279.89 / двеста седемдесет и девет лева и
осемдесет и девет стотинки / лева – неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент от 21.02.2019 г., ведно със законната лихва от датата на
1
подаване на заявлението – 16.04.2021 г. до изплащане на вземането.
В исковата молба ищецът твърди, че в законопредвидения срок е
предявен иска по чл. 422, във вр. с чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК, след като по
ч.гр.д. № 463 / 2021 г. по описа на РС – гр. Костинброд лицето не е било
намерено на адреса и е указано на заявителя, че на основание чл. 415 ал. 1 т.
2, вр. ал. 4 от ГПК може да предяви иск в едномесечен срок от съобщението,
като довнесе дължимата държавна такса.
Сочи се, че ищецът е предявил исковата си претенция въз основа на
Договор за мобилни услуги от 02.12.2015 г., като между страните е подписано
допълнително споразумение на 21.02.2019 г.
Сочи се още, че за потребените от абоната – ответник услуги за периода
от 05.04.2019 г. 14.08.2019 г. ищецът е издал следните ф – ри : № ********** /
05.05.2019 г., за отчетния период от 05.04.2019 г. до 04.05.2019 г. в размер на
50.89 лева, ф – ра № ********** / 05.06.2019 г., за периода от 05.05.2019 г. до
04.06.2019 г. на стойност 50.94 лева и ф – ра № ********** / 05.07.2019 г., за
отчетния период от 05.06.2019 г. до 04.07.2019 г. на стойност 6.68 лева.
Неизпълнението на абоната да заплати стойността на потребените и
фактурирани услуги на стойност 108.51 лева е ангажирало договорната му
отговорност, като на основание общите условия от договора ищецът - Т. е
прекратил едностранно индивидуалните договори.
Претендираната неустойката в размер на 279. 89 лева представлява
стойността на три месечни абонаментни такси на ползваната програма за
всеки ползван номер – +359*********.
Ищецът твърди, че за мобилното устройство „HUAWEI“ се дължи
цената в размер на 322.81 лева – неизплатени лизингови вноски.
С оглед на гореизложеното ищецът моли съдът да постанови решение, с
което да признае за установено по отношение на ответника, че същият дължи
сумата от 711.21 / седемстотин и единадесет лева и двадесет и една стотинки /
лева, от които : 108.51 / сто и осем лева и петдесет и една стотинки / лева –
главница, за периода от 05.04.2019 г. до 04.07.2019 г., сумата от 322.81 /
триста двадесет и два лева и осемдесет и една стотинки / лева –
представляваща неизплатени лизингови вноски, за периода от месец 08.2019
г. до месец 01.2021 г. и сумата от 279.89 / двеста седемдесет и девет лева и
осемдесет и девет стотинки / лева – неустойка за предсрочно прекратяване на
2
договорен абонамент от 21.02.2019 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението – 16.04.2021 г. до изплащане на вземането, както и
направените от заявителя разноски по делото, а именно: разноските по
заповедното производство и по настоящото производство.
Ищецът редовно призован не се явява, не изпраща представител, но е
депозирал молба – становище вх. № 362 / 30.01.2023 г., чрез адв. Г. – САК,
която моли съдът да постанови решение, с което да уважи така предявените
искове, като излага подробно доводите си.
Ответникът редовно призован не се явява, вместо него се явява
назначеният му особен представител – адв. М. – САК, която оспорва така
предявените искове и моли съдът да отхвърли същите, като неоснователни и
недоказани.
Районен съд – гр. Костинброд, като взе предвид доводите на страните,
прецени събраните по делото доказателства, съгласно чл. 235 от ГПК намира
за установено следното от фактическа страна :
Като доказателство по делото е приложен заверен препис от Договор за
мобилни услуги от 02.12.2015 г., с предпочетен мобилен номер +359*********
подписан между страните, както и допълнително споразумение от 21.02.2019
г., съгласно което абонатът е предпочел да ползва абонаментен план Тотал
30,99 с допълнителни 6000 МВ, като е уговорен краен срок на действие до
21.02.2021 г. Абонатът е сключил и договор за лизинг от същата дата –
21.02.2019 г., по силата на който му е предоставено за ползване мобилното
устройство „HUAWEI“, модел P Smart 2019 Duel Sapphire Blue за период от
23 месеца, срещу заплащане на месечна лизингова вноска в размер на 16.99
лева. Стандартната цена на мобилното устройство / в брой, без абонамент / е
699.90 лева, а общата лизингова цена с избраната от абоната програма е
407.76 лева, т. е. ответникът е получил отстъпка в размер на 292.14 лева.
Видно е от събраните по делото доказателства, че за потребените от
абоната – ответник услуги за периода от 05.04.2019 г. до 14.08.2019 г. ищецът
е издал следните ф – ри : № ********** / 05.05.2019 г., за отчетния период от
05.04.2019 г. до 04.05.2019 г. в размер на 50.89 лева, ф – ра № ********** /
05.06.2019 г., за периода от 05.05.2019 г. до 04.06.2019 г. на стойност 50.94
лева и ф – ра № ********** / 05.07.2019 г., за отчетния период от 05.06.2019
г. до 04.07.2019 г. на стойност 6.68 лева.
3
Неизпълнението на абоната да заплати стойността на потребените и
фактурирани услуги на стойност 108.51 лева е ангажирало договорната му
отговорност, като на основание общите условия от договора ищецът – Т. / в
момента „Й.Б.“ / е прекратил едностранно индивидуалните договори.
Претендираната неустойката в размер на 279. 89 лева представлява
стойността на три месечни абонаментни такси на ползваната програма за
всеки ползван номер – +359*********.
А за мобилното устройство „HUAWEI“ се дължи цената в размер на
322.81 лева – неизплатени лизингови вноски.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните
изводи от правна страна :
Ищецът е предявил срещу ответника иск с правно основание 422, ал.,
във вр. с чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК.
Не е спорно между страните по делото обстоятелството, и се доказва от
приложените по делото писмени доказателства, че между ищеца от една
страна и Н. С. Н., ЕГН ********** от друга страна е била налице
облигационноправна връзка, относно Договор за мобилни услуги от
02.12.2015 г., с предпочетен мобилен номер +359********* подписан между
страните, както и допълнително споразумение от 21.02.2019 г. и Договор за
лизинг от 21.02.2019 г.
Установи се по делото, че за процесния период ответникът е ползвал
далекосъобщителни услуги на стойност 108.51 лева, поради което искът по
чл. 422 от ГПК следва да се уважи.
Основателен е и иска за сумата от 279.89 лева - начислена договорна
неустойка. Установи се по делото, че договорът е едностранно прекратен от
страна на ищеца поради неизпълнение на задълженията на ответника и
начина по който е изчислена неустойката. Основателна е и претецията за
сумата от 322.81 / триста двадесет и два лева и осемдесет и една стотинки /
лева – представляваща неизплатени лизингови вноски, за периода от месец
08.2019 г. до месец 01.2021 г. - неизплатени лизингови вноски. На ответника е
предоставено ползването на 1 мобилно устройство, като същият не е заплащал
дължимите вноски, поради което и цялата сума - стойност на устройствата е
изискуема и следва да се заплати от страна на ответника.
4
Относно направеното възражение от страна на особеният представител
на ответника за изтичане на тригодишна давност, съгласно ЗЗД, съдът
намира, че същата не е изтекла, тъй като Договорът за лизинг е подписан на
21.02.2019 г., когато е подписано и допълнителното споразумение към
Договор за мобилни услуги от 02.12.2015 г., с предпочетен мобилен номер
+359*********.
С оглед горното съдът намира искът за основателен и доказан, поради
което следва да постанови решение, с което да приеме за установено
съществуването на вземането на ищеца по отношение на ответника в общ
размер 711.21 / седемстотин и единадесет лева и двадесет и една стотинки /
лева, от които : 108.51 / сто и осем лева и петдесет и една стотинки / лева –
главница, за периода от 05.04.2019 г. до 04.07.2019 г., сумата от 322.81 /
триста двадесет и два лева и осемдесет и една стотинки / лева –
представляваща неизплатени лизингови вноски, за периода от месец 08.2019
г. до месец 01.2021 г. и сумата от 279.89 / двеста седемдесет и девет лева и
осемдесет и девет стотинки / лева – неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент от 21.02.2019 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението – 16.04.2021 г. до изплащане на вземането.
Относно разноските :
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК
ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски в
общ размер от 810.00 лева, а именно : сумата от 150.00 / сто и петдесет /лева
– заплатена ДТ, сумата от 300.00 / триста / лева – възнаграждение за особен
представител и сумата от 360.00 лева – адвокатско възнаграждение / от които
180.00 лева – в заповедното производство и 180.00 лева – в исковото
производство /.
Мотивиран от изложеното Районен съд – гр. Костинброд, II - ри състав
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н. С. Н., ЕГН
********** от с. К., ул. „В.“ № 1 вземането на „Й.Б.“ ЕАД, ЕИК: ********,
със седалище и адрес на управление: гр. С., ж. к. „М. - 4”, Б. С., сграда 6, със
законни представители М.С. и Д.К.К. в общ размер 711.21 / седемстотин и
5
единадесет лева и двадесет и една стотинки / лева, от които : 108.51 / сто и
осем лева и петдесет и една стотинки / лева – главница, за периода от
05.04.2019 г. до 04.07.2019 г., сумата от 322.81 / триста двадесет и два лева и
осемдесет и една стотинки / лева – представляваща неизплатени лизингови
вноски, за периода от месец 08.2019 г. до месец 01.2021 г. и сумата от 279.89 /
двеста седемдесет и девет лева и осемдесет и девет стотинки / лева –
неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 21.02.2019
г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението –
16.04.2021 г. до изплащане на вземането, като основателно и доказано.
ОСЪЖДА Н. С. Н., ЕГН ********** от с. К., ул. „В.“ № 1 да заплати на
„Й.Б.“ ЕАД, ЕИК: ********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж. к.
„М. - 4”, Б. С., сграда 6, със законни представители М.С. и Д.К.К. на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК съдебни разноски в общ размер от 810.00 лева,
а именно : сумата от 150.00 / сто и петдесет /лева – заплатена ДТ, сумата от
300.00 / триста / лева – възнаграждение за особен представител и сумата от
360.00 лева – адвокатско възнаграждение / от които 180.00 лева – в
заповедното производство и 180.00 лева – в исковото производство /.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд – гр. С. в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Костинброд: _______________________
6