Р Е Ш Е Н И Е
Номер 467 04.12.2019г. град
Пазарджик
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, първи въззивен граждански състав, на четвърти
декември две хиляди и деветнадесета година в закрито заседание, в следния състав:
Председател:
Минка Трънджиева
Членове: Венцислав Маратилов
Димитър Бозаджиев
при
участието на секретаря …. като разгледа
докладваното от съдията Маратилов въззивно гр.д.№697 по описа за 2018г. и за да
се произнесе, взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 ал.1 и следващите от
Гражданския процесуален кодекс.
Същото е инициирано от
въззивният съд по повод постъпило писмо от Районен съд-П. № №10052 от
07.11.2019г. досежно идентичност на имена на страна в делбеното производство.
Пазарджишкият
окръжен съд за да се произнесе взе в предвид следното:
С решение на Пазарджишки
окръжен съд №232 от 24.06.2019г. постановено по в.гр.д.№697/2018г. по описа на
същия съд, след като е отменено
обжалваното решение на Панагюрски районен съд
№74 от 06.06.2018г. постановено
по гр.д.№754/2018г. по описа на същия съд, е обявен за окончателен проект за разделителен протокол на допуснати до делба земеделски имоти по
заключението на вещото лице инж. Ж.Д.-П.,
с вх.№ 3878 от 30.04.2019г. като са формирани девет относително
равностойни дяла, а друг делбен имот е изнесен на публична продан като
неподеляем; осъдени са получателите на дяловете с по-голяма стойност да
заплатят суми за уравняване на по-малките по стойност дялове, като съделителите
съответно са осъдени да заплатят следващите се държавни такси и разноски, както
следва: Съделителите А.Т.Б., К.Т.Б.
и Е.А.С., всичките с посочени адреси и ЕГН, да заплатят в полза на Окръжен съд
гр.Пазарджик държавна такса съобразно стойността на дела си по разделителния
протокол в размер на по 287.04лв; съделителката Н.Т.М. с посочен адрес да
заплати на същото основание сумата от 1148.18лв, а съделителите Н.Н.К. и Е.А. Н., с посочени адреси и ЕГН, да
заплатят общо държавна такса от 287.04лв, а съделителите Н.Н.К. и Н.Н.К., двамата също с посочени адреси и
ЕГН, да заплатят на същото основание държавна такса от общо 287.04лв; съделителите
А.Т.Б., Н.Т.М., К.Т.Б. и Е.А.С.,
четиримата с посочени адреси и ЕГН, да заплатят всеки от тях по сметка на
Окръжен съд гр.Пазарджик държавна такса съобразно стойността на дяла си в
изнесения на публична продан недвижим имот, от по 17.36лв ; съделителите Н.Н. К. и Н.Н.К., с посочени адреси и ЕГН, да
заплатят общо сумата от 17.36лв като държавна такса в полза на същия съд и на
същото основание; съделителите Н.Н.К. и Е.А. Н., с посочени адреси и ЕГН, да
заплатят съобразно общия си дял от делбения имот, предмет на публична продан,
сумата от 17.36лв, съделителката Е.Л.С.
да заплати държавна такса в полза на същия съд и на същото основание, сумата в
размер на 52.08лв., а съделителите А.Т.Б., К.Т.Б., Е.А.С., Н.Н.К., Н.Н.К. и Е.Л.С.,
всичките с посочени адреси и ЕГН, да
заплатят в полза на Н.Т.М., също с посочен адрес и ЕГН, сумата от 593лв
представляващи, сторените от страната
разноски в производството изчислени съобразно стойността на дяла й.
От данните по делото, както и от
мотивите на съдебното решение е видно, че въззивният съд е формирал воля, че
съделител в делбеното производство, в резултат на настъпило наследствено
правоприемство в процеса на мястото на починалите А.Б. С. и на Е. С. С., е лицето Е.А.С., с ЕГН-**********,
която е конституирана като страна в процеса с протоколно определение от 17.05.2017г.
на първоинстанционния Панагюрски районен съд по гр.д.№754/2013г. по описа на
същия съд /л.236/. Такива са имената на лицето и ЕГН му и по представеното
удостоверение за наследници /изх.№949 от 05.06.2017г./ Въззивният съд е
формирал воля, че този новоконституиран съделител следва да участва както при
тегленето на жребий на имотите по окончателния разделител протокол, така и по
отношение на изнесения на публична продан имот, съответно той носи отговорност
и за разноските по делбеното производство. При изразяването на така формираната
воля в диспозитива на съдебното решение, въззивният съд като фамилно име на съделителката е посочил „Н.“
вместо „С.“. Налице е допусната от съда очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебното решение която следва да се отстрани като се постанови,
че навсякъде в диспозитива на решението вместо името „Е.А. Н.“ да се чете „Е.А.С.“,
с посочено ЕГН в удостоверението за наследници и в протоколно определение от
17.05.2017г. по гр.д.№754/2013г. на ПРС.
Водим от горното и на основание чл.247
ал.1-ал.4 от ГПК, Пазарджишкият окръжен съд
Р Е Ш И
ДОПУСКА ПОПРАВКА
НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА на
въззивно решение на
Пазарджишки окръжен съд №232 от 24.06.2019г. постановено по в.гр.д.№697/2018г.
по описа на същия съд, КАТО НАВСЯКЪДЕ в
диспозитива на решението вместо името „Е.А. Н.“ да се чете „Е.А.С.“.
Решението подлежи на
касационно обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните пред
Върховния Касационен съд на Р България.
Председател: Членове:1. 2.