№ 192
гр. Несебър, 28.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Сияна Ст. Димитрова
при участието на секретаря Красимира Ил. Любенова
като разгледа докладваното от Сияна Ст. Димитрова Гражданско дело №
20242150101252 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124, ал. 2 от ГПК вр. чл. 79, ал. 1 и чл. 86
от ЗЗД.
Образувано е по повод искова молба вх. № 9999/25.10.2024 г. на
„Водоснабдяване и канализация” ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. Б., квартал „П.”, улица „Г.В.В.” № ***, представлявано от Ц.М., срещу
В. К., БУЛСТАТ *** и Л.К., БУЛСТАТ ***, двамата граждани на Украйна, с
регистриран общ адрес на територията на Република България: гр. С.В., общ. Несебър,
м. Ю., ет. ***, с която се иска от съда да осъди ответниците да му заплатят сумата от
354,02 лева – главница, представляваща сбор от неизплатени главници по фактури за
ползвани услуги за водоснабден обект с адрес гр. С.В., общ. Несебър, м. Ю., жилищна
сграда „М.Д.“, сграда № 1, ет. ***, с ид. № 11538.3.157.***, и съгласно издадени
фактури в периода 25.11.2021 г. – 25.04.2023 г., с отчетен период по фактури
13.11.2019 г. – 27.03.2023 г., дължима от ответниците разделно, при равни квоти или
по 1/2 от главницата за всеки от тях, представляваща сумата от по 177,01 лева;
сумата от 92,93 лева, представляваща мораторна лихва за забава на всяко от
фактурираните вземания за периода от 26.12.2021 г. до 24.10.2024 г. – датата на
подаване на исковата молба, дължима от ответниците разделно, при равни квоти или
по 1/2 от същата за всеки от тях, представляваща сумата от по 46,46 лева; както и
законната лихва върху главниците от датата на подаване на исковата молба –
24.10.2024 г. до окончателното изплащане на сумите. Претендират се сторените
съдебни разноски, ведно с юрисконсултско възнаграждение.
Ищецът посочва, че между страните съществува валидно облигационно
правоотношение с предмет доставка на ВиК услуги с абонатен № 703391, за
водоснабден обект с административен адрес: гр. С.В., общ. Несебър, м. Ю., жилищна
сграда „М.Д.“, сграда № 1, ет. ***, с ид. № 11538.3.157.***. За ответниците, качеството
„потребител“ възникнало с придобиване правото на собственост по отношение на
1
водоснабдените обекти, на основание чл. 3, ал. 1 от Наредба № 4 от 2004 г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи. Ищецът предоставил по
възникналите правоотношения услуги, съгласно публично оповестени общи условия,
като на основание чл. 23, ал. 4, изр. трето от общите условия и чл. 32, ал. 4, предл.
Второ от Наредба № 4, за процесния период, отчитането на водомерите на абонатите
се осъществявало по електронен път, посредством мобилно устройство. Съгласно чл.
23, ал. 1, т. 3 от общите условия, процесните обекти със сезонен характер били
отчитани от оператора два пъти годишно. Ответниците не изпълнили задълженията си
за заплащане на потребените за обекта услуги, по издадени фактури, както следва:
сумата от 57,60 лева по фактура № **********/25.11.2021 г., падежирала на 26.12.2021
г.; сумата от 101,87 лева по фактура № **********/25.07.2022 г., падежирала на
25.08.2022 г.; сумата от 149,21 лева по фактура № **********/25.10.2022 г.,
падежирала на 25.11.2022 г.; и сумата от 45,34 лева по фактура №
**********/25.04.2023 г., падежирала на 26.05.2023 г. Предвид изложеното, за ищеца
възникнал интерес от водене на настоящото съдебно производство. Претендира се и
лихва за забава в размер на 92,93 лева и представляваща сбор от дължимата лихва
върху посочената сума, за периода от падежирането до 24.10.2024 г. Представят се
писмени доказателства.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК по делото е депозиран писмен
отговор от ответниците, чрез назначения по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК общ особен
представител– адвокат Ж. Х. от БАК, с който се дава становище за допустимост, но
неоснователност на претенциите. Прави възражение за недоказаност на качеството за
ответниците на потребители на ВиК услуги за посочения от ищеца абонатен номер,
недоказаност на принадлежността на описания във фактурите водомер към посочената
партида, както и за недоказаност на квотите за ответниците в собствеността по
отношение на сочения водоснабден обект. Заявява се пълна неоснователност на
предявените срещу ответника К. искове, доколкото същият не фигурира в
представените към исковата молба фактури. Твърдят се нарушения в процедурата по
отчитане на процесния водоснабден обект, оспорва се начисленото количество
потребление от разпределение, както и се сочи неяснота във фактурите. Моли се за
отхвърляне на исковете. Оспорват се приложените от ищеца справки и се иска да не
бъдат приемани като доказателства по делото.
В проведено по делото открито съдебно заседание, ищцовото дружество не
изпраща представител. Депозира писмено становище, с което взима становище по
хода, проекта за доклад и по съществото на спора, като се представят писмени
доказателства. Моли, за уважаване на исковете и претендира разноски, съобразно
представен списък по чл. 80 от ГПК.
Особеният представител на ответниците поддържа дадения отговор в открито
съдебно заседание, моли за решение за отхвърляне като неоснователни и недоказани
на предявените искове.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по
делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени искове с правно
основание - чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
По делото са представени непълно копие на нотариален акт № ***, том V, рег.
2
№ ***, дело № *** от 28.07.2017 г. по описа на нотариус М.Б., с район на действие –
РС Несебър, рег. № *** при НК /л. 81 от делото/, както и справка №
1347914/02.11.2021 г. със СВ – гр. Несебър по партидата на СОС с ид. №
11538.157.***, видно от които ответниците В. К. и Л.К. са придобили правото на
собственост по отношение на самостоятелен обект в сграда, представляващ
апартамент № *** с ид. № 11538.157.***, с адрес на обекта: гр. С.В., общ. Несебър, ет.
6, вх. ***. Този факт се потвърждава и от ангажирани от ищеца справки за
ответниците по БУЛСТАТ регистър /л. 10-11 от делото/, видно от които ответниците са
се регистрирали по БУЛСТАТ във връзка с придобиването на недвижима собственост,
като са вписали за свои адреси в страната административния адрес на СОС с ид. №
11538.157.***. По делото отсъстват доказателства някой от съсобствениците или трето
лице да е заявено като самостоятелен ползвател, респ. потребител на ВиК услуги за
СОС с ид. № 11538.157.*** пред ищеца-доставчик.
Видно от представени от ищеца фактури №№ **********/25.11.2021 г.,
**********/25.07.2022 г., **********/25.10.2022 г., и **********/25.04.2023 г. /л. 18-19
от делото/, за посочения апартамент била открита партида с аб. № 703391 към
„Водоснабдяване и канализация” ЕАД. От справки-извлечение от електронния карнет
за посочения аб.номер и централните водомери в сградата /л. 7-9 от делото/ е видно, че
на монтирания в имота водомер са направени отчитания за периода 18.11.2021 г. –
27.03.2023 г., като водомер 1651/288 е „видян“ или отчетен по данни „от клиента“ и на
18.11.2021 г. старото показание е било 389 куб. метра, а новото – 399 куб. м., на
29.06.2022 г. старото показание е било 399 куб. метра, а новото – 424 куб. м., на
28.09.2022 г. старото показание е било 424 куб. метра, а новото – 444 куб. м., а на
27.03.2023 г. старото показание е било 444 куб. метра, а новото – 452 куб. м. Видно от
справките за отчитането на централните водомери на сградата, в която се намира
собственият на ответниците имот, за съответните периоди е отчетено потребление при
режим „видян“ за същите. От фактурите се установява, че посочените количества са
били остойностени като е начислена сумата от 57,60 лева за потребените в собствения
на ответника обект услуги по фактурата от 25.11.2021 г., сумата от 101,87 лева по
фактурата от 25.07.2022 г., сумата от 149,21 лева по фактурата от 25.10.2022 г. и сумата
от 45,34 лева – по фактурата от 25.04.2023 г.
Видно от Решение № Ц-37 от 23.12.2019 г. цената за услугата доставяне вода на
потребителите към 2020 г. била без ДДС: 1,415 лева на куб. м., за отвеждане на
отпадъчните води – 0,503 лв. на куб. м., а за пречистване – 0,652 лв. на куб. м. Считано
от 01.01.2021 г. тези цени са били, както следва: 1,248 лева на куб. м., за отвеждане на
отпадъчните води – 0,467 лв. на куб. м., а за пречистване – 0,586 лв. на куб. м., без
ДДС и съгласно Решение № Ц-46/30.12.2020 г. на КЕВР, от 01.08.2022 г., както следва:
2,140 лева на куб. м., за отвеждане на отпадъчните води – 0,542 лв. на куб. м., а за
пречистване – 0,973 лв. на куб. м., без ДДС и съгласно Решение № БП-Ц-17/29.07.2022
г. на КЕВР, а считано от 01.01.2023 г., както следва: 2,004 лева на куб. м., за отвеждане
на отпадъчните води – 0,573 лв. на куб. м., а за пречистване – 0,921 лв. на куб. м., без
ДДС и съгласно Решение № Ц-32/30.12.2022 г. на КЕВР.
С оглед на така събраните доказателства, съдът намира предявеният иск за
доказан по своето основание.
В тежест на ищеца по иск с правно основание чл. 79 от ЗЗД е да докаже
наличието на облигационна връзка с другата страна, основанието и размера на
вземането си. Т.е. в конкретния случай той трябва да установи, че за процесния период
до процесния адрес е извършено водоподаване във фактурираните количества, както и,
3
че ответниците са собственици на имота. Ищецът следва да докаже и размера на
претенциите си. При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответниците е
да докажат погасяване на дълга.
С оглед анализа на представените писмени доказателства и твърденията на
ищеца, за съда се налага извода, че правото на собственост се доказва по отношение и
на двамата ответници, както от представения нотариален акт, така и от справката по
партидата на имота към Агенция по вписванията, която следва да се цени като
официален документ за удостоверените с нея данни, до опровергаването им с други
писмени доказателства по делото. По делото не се ангажираха доказателства,
ответниците да са се разпореждали във времето със съсобствения имот, поради което
съдът приема за доказано, че същите го притежават, считано от 28.07.2017 г. до
понастоящем, в равни дялове, доколкото друго не се установява да е уговорено и
предвид законовата презумпция на чл. 30, ал. 2 от Закон за собствеността /ЗС/.
Във връзка с изричното оспорване на особения представител относно наличието
по отношение на ответниците на качеството „потребители“, респ. съществуване на
облигационна връзка между страните, следва да се посочи, че съгласно чл. 3, ал. 1, т. 1
от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите
и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, потребители на ВиК
услуги са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или
право на ползване на водоснабдявани имоти. Така и според § 1, ал. 1, т. 2 от Закона за
регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги и чл. 2, ал. 1, т. 1 от
публично обявените ОУ на ищцовото дружество, приети с Решение № ОУ-09 от
11.08.2014 г. на ДКЕВР, публикувани във в."Новинар" на 21.08.2014 г. и в."Компас" на
29.08.2014 г., в сила от 29.09.2014 г., потребители на ВиК услуги са юридически или
физически лица – собственици или ползватели на имоти, за които се предоставят ВиК
услуги. Цитираните разпоредби определят по законов ред лицата, с които се приема за
сключен неформален договор за доставка на ВиК услуги, със съдържание, установено
с чл. 8 от наредбата и ОУ на доставчика. В този смисъл, съдът намира за
несъстоятелни възраженията на особения представител за недоказаност на
облигационната връзка между страните по договор за доставка на ВиК услуги и за
процесния водоснабден обект.
Действително, с отговора на исковата молба е направено общо оспорване на
съдържанието на представените от ищеца частни документи – справки и фактури, но
след анализа им и съпоставянето им с останалите доказателства по делото, съдът
намира, че същите отразяват вярно, посочените в тях обстоятелства. Наред с
изложеното, следва да се отбележи, че общите условия, при които се доставят услуги
от ищеца са публично оповестени и обвързват ответниците.
В случая отчитането на процесния водомер за обекта на ответниците е станало
на 18.11.2021 г., 29.06.2022 г., 28.09.2022 г. и на 27.03.2023 г. Както се установява в чл.
23, ал. 1, т. 3 от публично оповестените Общи условия, при обекти, имащи сезонен
характер е допустимо отчитане на водомерите два пъти годишно. Процесните суми са
фактурирани по отчитания, извършени именно през есента на 2021-22 г. и
пролетта/лятото 2022-23 г., при реално извършени отчети два пъти годишно за обекта
и снемане на показанията от „видян“ водомер и по данни „от клиента“. Така при
отчета от 18.11.2021 г. е установено потребление за обекта от 10 куб.м. вода, при
отчета от 29.06.2022 г. – 25 куб.м. вода, при отчета от 28.09.2022 г. – 20 куб.м. вода, а
при отчета от 27.03.2023 г. – 8 куб.м. вода. С оглед обстоятелството, че в процесния
случай се касае за обект, който се ползва от чужди граждани, то е напълно логично
4
отчитането да се извърши при условията на чл. 24, ал. 4 от Общите условия, като
подобно отчитане е изцяло в интерес на потребителя, тъй като отчетникът е „видял“
показанията на водомера или е приел дадени „от клиента“ данни и на практика са
отчетени действително потребните количества вода при четирите процесни отчета.
Налага се извод, че процесното отчитане е осъществено в съответствие с правилата,
въведени с ОУ на доставчика, обвързващи надлежно ответниците. Правата на
ответниците са били запазени, като в тяхно присъствие, през периодите на
пребиваването им в имота е извършено реално отчитане на потреблението в
собствения им водоснабден обект, съобразно представената по делото справка.
Що се касае до фактурираните количества от разпределение, видно от
представените справки-извлечения от показанията на централните водомери и справка-
извлечение за ап. ***, същите са пропорционално определени от системата на водния
оператор в тежест на ответниците, съгласно отчитанията на 18.11.2021 г., 29.06.2022 г.,
28.09.2022 г. и на 27.03.2023 г. индивидуален водомер. Съгласно уредбата на чл. 25 от
Общите условия на оператора, начислената вода „от разпределение“, се засича при
сравняване на данните от централния водомер и подотчетните водомери, като в случай
на установена разлика, същата се разпределя пропорционално на абонатите,
обслужвани от централни водомер. На съда е служебно известно, че разпределението
по посочения ред се осъществява от изчислителна машина на база математически
алгоритъм, съобразно свалените данни за потреблението на индивидуалния и
централния водомер, още повече по делото не са направени изрични оспорвания
относно размерите и основанията на фактурираните суми от разпределение, нито е
налице доказателство за подадено възражение до оператора по реда на чл. 34 от
Общите условия.
Непосредствено след извършване на отчетите са издадени и процесните
фактури – на 25.11.2021 г., 25.07.2022 г., 25.10.2022 г. и 25.04.2023г. - в рамките на до
един месец от отчета, като по арг. от чл. 33, ал. 2 от Общите условия, сумите по
фактурите са станали изискуеми 30 дни след издаването им, съответно на 26.12.2021
г., 25.08.2022 г., 24.11.2022 г. и 26.05.2023 г. Тук е мястото да се отбележи, че срещу
издадените фактури от ищеца не се ангажираха доказателства по делото да са
подавани възражения от страна на ответниците по реда на чл. 34, ал. 1 от ОУ на
оператора.
Очевидно, за процесния апартамент, е въведено т. нар. електронно отчитане, при
което подпис от съответния клиент не се полага. Такова електронно отчитане е
допустимо съгласно чл. 32, ал. 4 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, според който текст отчетените данни по ал. 2 и 3 се
установяват чрез отбелязване в карнета, заедно с датата на отчитане на общия
водомер и на индивидуалните водомери и подписа на потребителя или негов
представител, освен в случаите на отчитане по електронен път. При съобразяване на
посочените разпоредби, съдът намира, че отразеното в справките и фактурите следва
да се кредитира, като се приеме, че отчитането на водомерите е извършено от
служител на ВиК, след лично възприемане на снетите показания или приемането им
по данни на клиента, предвид което и фактурираните количества вода са реално
потребени от ответниците.
По горните съображения, съдът намира, че събраните доказателства
недвусмислено доказват отчитането от инспектор Кисова, при наличен достъп до
водомерите и по данни на клиента, на действително потребените количества вода от
5
ответниците за собствения им процесен водоснабден обект.
Налага се извод, че при правилно начислено като потребено количество вода на
ответниците са определени и съответните дължими суми за отчетния период, като
размерът на неизплатените задълженията възлиза общо на 354,02 лева, предвид
приетите от водния регулатор цени на услугите за съответните периоди. Не може да се
сподели оплакването на особения представител, че с фактурата от 25.11.2021 г. неясно
и неточно са определени три периода, остойностени при различни цени. Съгласно
справката, фактурата е издадена за отчетен период от 13.11.2019 г. до 218.11.2021 г.,
като съобразно правилото на чл. 31, ал. 3 от ОУ на оператора, потреблението е
разпределено пропорционално на броя на дните, по време на които действат старите и
новите цени, съответно за 2019 г., 2020 г. и 2021 г. С оглед изложеното може да се
направи извод, че искът за сумата от 177,01 лева за В. К. /1/2 от 354,02 лева, съобразно
квотата му в съсобствеността/ и 177,01 лева за Л.К. /1/2 от 354,02 лева, съобразно
квотата в съсобствеността/ се явява основателен и следва да бъде уважен в цялост.
Що се отнася до акцесорния иск за заплащане на лихва за забава, съдът приема
същия за изцяло основателен и доказан, доколкото не са ангажирани доказателства за
плащане на дължимите суми и начислената лихва касае главниците по фактурите и от
датите на падежите до подаване на исковата молба – 24.10.2024 г. След извършени от
съда математически действия по умножаване и събиране, посредством калкулатор за
изчисляване на законна лихва с интернет адрес
https://www.calculator.bg/1/lihvi_zadaljenia.html установи, че претендираната мораторна
лихва е основателна и по размер, предвид което следва да бъде присъдена вцялост и
съобразно квотите в съсобствеността или по 1/2 от претендираните 92,93 лева за всеки
от ответниците - сума от по 46,46 лева.
Като последица от уважаване на главните претенции, в полза на ищеца следва
да се присъди и законната лихва върху тях, от датата на подаване на исковата молба –
25.10.2024 г. до окончателното изплащане на вземането.
На ищеца следва да бъдат присъдени разноски в размер на 600 лева по
настоящото дело, които да се възложат по равно на всеки от ответниците или за всеки
от тях сума в размер от по 300 лева. Съдът приема за доказани по делото посочените
разноски, които включват 100 лева – дължима заплатена държавна такса, 400 лева –
внесен депозит за възнаграждение за особен представител на ответниците, 100 лева –
юрисконсултско възнаграждение. Като съобрази разпоредбите на чл. 78, ал. 8 от ГПК,
чл. 37 от ЗПП, Наредба за заплащането на правна помощ, материалния интерес по
делото и ниската фактическа и правна сложност на делото, съдът намира, че за
осъщественото в полза на ищеца процесуално представителство от юрисконсулт
следва да определи възнаграждение в минималния размер от 100 лева.
Мотивиран от горното и на основание чл. 235 от ГПК, Несебърският
районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. К., БУЛСТАТ ***, гражданин на Украйна, с регистриран адрес на
територията на Република България: гр. С.В., общ. Несебър, м. Ю., ет. ***, на
основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във. вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, да заплати на
„Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Б., кв. „П.”, ул. „Ген. Владимир Вазов” № 3, сграда „Метални панели и
6
конструкции”, ет. 4, сумата от 177,01 /сто седемдесет и седем лева и една стотинка/
лева, съответстваща на квотата в съсобствеността – 1/2 част от цялата сума от 354,02
лева, представляваща незаплатена стойност по издадени фактури №№
**********/25.11.2021 г., **********/25.07.2022 г., **********/25.10.2022 г., и
**********/25.04.2023 г. за доставена, отведена и пречистена вода до имот, находящ се
в гр. С.В., общ. Несебър, м. Ю., жилищна сграда „М.Д.“, сграда № 1, ет. ***, с ид. №
11538.3.157.***, аб.№ 703391, с отчетен период по фактури 13.11.2019 г. – 27.03.2023
г.; ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на
исковата молба – 25.10.2024 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА В. К., БУЛСТАТ ***, гражданин на Украйна, с регистриран адрес на
територията на Република България: гр. С.В., общ. Несебър, м. Ю., ет. ***, на
основание чл. 86 от ЗЗД, да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Б., кв. „П.”, ул. „Ген.
Владимир Вазов” № 3, сграда „Метални панели и конструкции”, ет. 4, сумата от 46,46
/четиридесет и шест лева и четиридесет и шест стотинки/ лева, представляваща
мораторна лихва върху главницата от 354,02 лева, съответстващата на квотата му в
съсобствеността – 1/2 част от 92,93 лева за периода от 26.12.2021 г. до 24.10.2024 г.
ОСЪЖДА В. К., БУЛСТАТ ***, гражданин на Украйна, с регистриран адрес на
територията на Република България: гр. С.В., общ. Несебър, м. Ю., ет. ***, на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, да заплати на „Водоснабдяване и канализация”
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Б., кв. „П.”, ул. „Ген.
Владимир Вазов” № 3, сграда „Метални панели и конструкции”, ет. 4, представлявано
от изпълнителния директор – Ц.М., сумата от 300 /триста/ лева – съдебно-деловодни
разноски в настоящата съдебна инстанция.
ОСЪЖДА Л.К., БУЛСТАТ ***, гражданка на Украйна, с регистриран адрес на
територията на Република България: гр. С.В., общ. Несебър, м. Ю., ет. ***, на
основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във. вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, да заплати на
„Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Б., кв. „П.”, ул. „Ген. Владимир Вазов” № 3, сграда „Метални панели и
конструкции”, ет. 4, сумата от 177,01 /сто седемдесет и седем лева и една стотинка/
лева, съответстваща на квотата в съсобствеността – 1/2 част от цялата сума от 354,02
лева, представляваща незаплатена стойност по издадени фактури №№
**********/25.11.2021 г., **********/25.07.2022 г., **********/25.10.2022 г., и
**********/25.04.2023 г. за доставена, отведена и пречистена вода до имот, находящ се
в гр. С.В., общ. Несебър, м. Ю., жилищна сграда „М.Д.“, сграда № 1, ет. ***, с ид. №
11538.3.157.***, аб.№ 703391, с отчетен период по фактури 13.11.2019 г. – 27.03.2023
г.; ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на
исковата молба – 25.10.2024 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Л.К., БУЛСТАТ ***, гражданка на Украйна, с регистриран адрес на
територията на Република България: гр. С.В., общ. Несебър, м. Ю., ет. ***, на
основание чл. 86 от ЗЗД, да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Б., кв. „П.”, ул. „Ген.
Владимир Вазов” № 3, сграда „Метални панели и конструкции”, ет. 4, сумата от 46,46
/четиридесет и шест лева и четиридесет и шест стотинки/ лева, представляваща
мораторна лихва върху главницата от 354,02 лева, съответстващата на квотата в
съсобствеността – 1/2 част от 92,93 лева за периода от 26.12.2021 г. до 24.10.2024 г.
ОСЪЖДА Л.К., БУЛСТАТ ***, гражданка на Украйна, с регистриран адрес на
територията на Република България: гр. С.В., общ. Несебър, м. Ю., ет. ***, на
7
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, да заплати на „Водоснабдяване и канализация”
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Б., кв. „П.”, ул. „Ген.
Владимир Вазов” № 3, сграда „Метални панели и конструкции”, ет. 4, представлявано
от изпълнителния директор – Ц.М., сумата от 300 /триста/ лева – съдебно-деловодни
разноски в настоящата съдебна инстанция.
Присъдените суми могат да бъдат заплатени по банкова сметка на ищеца,
както следва: IBAN: BG53 ***, ЦКБ – клон Б., BIC: ***.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Б. в двуседмичен срок
от връчването му в препис на страните.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
8