№ 44695
гр. София, 20.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Частно гражданско
дело № 20221110121981 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК с
вх. № 82584 от 26.04.2022г., подадено от „Уолтопия“ АД срещу ЕВГ. Д. ЗДР. за сумата от
общо 8500 лева, представляваща главница по шест броя записи на заповед, както и
мораторни лихви, както следва: сумата от 126,67 лева, представляваща мораторна лихва за
периода от 01.01.2021г. до 01.04.2022г. върху главницата от 1000 лева по запис на заповед
от 15.10.2020г. с падеж 31.12.2020г.; сумата от 152,50 лева, представляваща мораторна лихва
за периода от 01.04.2021г. до 01.04.2022г. върху главницата от 1500 лева по запис на заповед
от 15.10.2020г. с падеж 31.03.2021г.; сумата от 114,58 лева, представляваща мораторна лихва
за периода от 01.07.2021г. до 01.04.2022г. върху главницата от 1500 лева по запис на заповед
от 15.10.2020г. с падеж 30.06.2021г.; сумата от 76,25 лева, представляваща мораторна лихва
за периода от 01.10.2021г. до 01.04.2021г. върху главницата от 1500 лева по запис на заповед
от 15.10.2020г. с падеж 30.09.2021г. и сумата от 37,92 лева, представляваща мораторна
лихва за периода от 01.01.2022г. до 01.04.2022г. върху сумата от 1500 лева по запис на
заповед от 15.10.2020г. с падеж 30.12.2021г.
След извършена проверка за редовност, допустимост и основателност на заявлението,
съдът намери, че същото следва да бъде отхвърлено в частта относно претендираните
мораторни лихви, изтекли преди датата на подаване на заявлението по следните
съображения. За законната лихва върху вземането за периода от датата на падежа на записа
на заповед до подаване на заявлението заповед за незабавно изпълнение не може да бъде
издадена по аргумент от т. 4 от Тълкувателно решение № 1/ 28.12.2005 г. по т.д.№ 1/2004 г.
на ОСТК на ВКС. Според дадените в това тълкувателно решение разяснения, които са
запазили своята актуалност, не е допустимо издаване на изпълнителен лист за мораторните
лихви върху сумата по записа на заповед за периода от падежа до датата на подаване на
молбата за издаване на изпълнителния лист, тъй като в това производство съдът проверява
само формалната доказателствена сила на изпълнителното основание и не може да се
основава на данни, които стоят извън изпълнителното основание, а освен това съдържанието
на записа на заповед по чл.535 ТЗ не включва данни относно размера на закъснителните
лихви. В тази насока са задължителните указания, дадени с т. 4а от Тълкувателно решение
№ 4 от 18.06.2014г. по т.д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС. Ето защо заявлението следва да
бъде отхвърлено в частта за посочените по-горе мораторни лихви.
С оглед частичната неоснователност на заявлението, неоснователно се явява
искането за присъждане на разноски за държавна такса над сумата от 170 лева до пълния
размер от 180,16 лева.
РАЗПОРЕДИ:
1
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК с вх. №
82584 от 26.04.2022г., подадено от „Уолтопия“ АД срещу ЕВГ. Д. ЗДР. В ЧАСТТА за
сумата от 126,67 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 01.01.2021г. до
01.04.2022г. върху главницата от 1000 лева по запис на заповед от 15.10.2020г. с падеж
31.12.2020г.; сумата от 152,50 лева, представляваща мораторна лихва за периода от
01.04.2021г. до 01.04.2022г. върху главницата от 1500 лева по запис на заповед от
15.10.2020г. с падеж 31.03.2021г.; сумата от 114,58 лева, представляваща мораторна лихва за
пеирода от 01.07.2021г. до 01.04.2022г. върху главницата от 1500 лева по запис на заповед
от 15.10.2020г. с падеж 30.06.2021г.; сумата от 76,25 лева, представляваща мораторна лихва
за периода от 01.10.2021г. до 01.04.2022г. върху главницата от 1500 лева по запис на заповед
от 15.10.2020г. с падеж 30.09.2021г. и сумата от 37,92 лева, представляваща мораторна
лихва за периода от 01.01.2022г. до 01.04.2022г. върху сумата от 1500 лева по запис на
заповед от 15.10.2020г. с падеж 30.12.2021г., както и В ЧАСТТА за разноските за държавна
такса за разликата над 170 лева до пълния претендиран размер от 180,16 лева.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2