№ 2930
......., 19.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:..........
при участието на секретаря .....
като разгледа докладваното от .......... Гражданско дело № 20231110116904 по
описа за 2023 година
Предявен е иск за признаване на установено, че Е. Д. П. с ЕГН: ********** и адрес: .......,
......., обл. ..... (....) дължи на ......... ..... ЕАД с ЕИК: ...... и адрес: ......., ......., общ. Столична,
обл. ..... (....) сумите 3 245,85 лева (три хиляди двеста четиридесет и пет лева и 85 стотинки),
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период
от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 18.11.2022 г. до
изплащане на вземането, сумата 540,15 лева (петстотин и четиридесет лева и 15 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2020 г. до 07.11.2022 г., 53,23 лева
(петдесет и три лева и 23 стотинки), представляваща главница за цена на извършена услуга
за дялово разпределение за период от 01.10.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва
за период от 18.11.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 11,78 лева (единадесет лева и
78 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 01.12.2019 г. до 07.11.2022 г.,
както и се претендира осъждане за заплащане на държавна такса в размер на 77,02 лева
(седемдесет и седем лева и 02 стотинки) и юрисконсултско възнаграждение в размер на
50,00 лева (петдесет лева). Ищецът твърди вземането да е произтичащо от следните
обстоятелства: - Задължение за доставена, но неизплатена топлинна енергия и дялово
разпределение за топлоснабден имот, находящ се на адрес: ......., .......
За горните суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. №
62909/2022г. по описа на СРС, срещу която длъжникът в срок е възразил. Предявени са
обективно кумулативно съединени осъдителни искове, както следва иск с правно основание
чл.422, ГПК, вр. чл. 150 от Закона за енергетиката (ЗЕ) и иск с правно 1 Този файл е копие
на електронно подписан документ. На основание чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и
договорите (ЗЗД).
Ищецът твърди, че ответникът, в качеството му на собственик на топлоснабдения имот, е
1
задължена да заплати стойността й, което не е сторила. Представят се писмени
доказателства. Правят се доказателствени искания, както и искане за привличане на трето
лице-помагач. Претендират се разноски. Ответницата оспорва наличието на облигационно
правоотношение между страните, като твърди да не е собственик или вещен ползвател.
Прави възражение за настъпила погасителна давност по отношение на вземанията по двата
главни иска за главница, оспорва да е изпаднала в забава, като не е получила покана , както
и не са видни публикуванията на главните задължения.
С доклада по делото е разпределено в тежест на ищеца да докаже възникнало облигационно
отношение между страните, и изпълнение на задълженията му по това правоотношение в
обем, съответен на претендираната цена, както и изискуемост на вземането. В тежест на
ответника е, при установяване на горните обстоятелства от ищеца, да докаже изпълнение,
както и възражението за настъпила погасителна давност.
По делото е представен нотариален акт за дарение ........, от който съдът приема за
установено, че ответницата е била дарена с процесния имот. Предатвени са още Нотариален
акт за учредяване на договорна ипотек дело ......., както и Заявление декларация за
откриване на партида, подадено от ответницата, лиср 21 от делото. От горното, съдът
приема за установено и доказано наличието на облигационно отношение между страните,
доколкото за процесния период,ответницата е собственик на процесния имот. По делото не
се спори за обема енергия, доставена до топлоснабдения имот, както и че процесният имот
действително е топлоснабден, както и цената на доставената топлоенергия. Оспорва се
задължението за главницата - доставена енергия да е погасено по давност за периода от м.
05.2019г. до м. 11.2019г.
Погасени по давност вземания на ищеца, съдът счита, че са налице за периода от начало на
исковата претенция - 05.2019г. до м. 10. 2019г., доколкото сумите за потребление м.
10.2019г. са платими и стават изискуеми едва 15.11.2019г., като доколкот заявлението е
подаден 18.11.2022г. , то погасени по давност суми има до м.10.2019г.
От представената и приета по делото без овързване на страните СЧЕ е видно, че за периода
от 05.2019г. до м. 09.2019г. е начислена сума за БГВ в размер на 421.17лв. , която сума
съдът счита, че не може да се събира по принудителен ред, с оглед настъпила погасителна
давност, поради което искът за нея следва да бъде отхвърлен, с оглед направено въражение в
отговора на искова молба.
Сумите 414.6 лева, представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2020 г. до
07.11.2022 г., следва да се присъдят на ищеца, с оглед основателността на главния иск, като
съдът следва да отвхърл частично иска за сумата в размер над 414.6 лв. до пълния предявен
размер от 540,15 лв. - поради погасяване по давност на главния дълг.
Искът за заплащане на суми за дялово разпределение е частично неоснователен , доколкото
представеният договор между ищеца и дружеството за дялово разпределение е от
03.06.2020г., а претенцията на ищеца е за суми за период от м.10.2019г. до м.04.2021г., като
съобразно представена и приета по делото СЧЕ за периода от 05.2020г. до м. 04.2021г. за
2
всеки месец претенцията на ищеца е в размер на 2.84 лв. или общо за този период е
31.24лв., за която сума искът следва да се уважи, а за сумата над уважената част - да се
отхвърли.
Това е така, тъй като съдът счита, че претенцията на ищеца за присъждане на суми за дялово
разпределение за периода преди м. 05.2020г. не е представен договр между двете дружества,
който да обосновава правния интерес и основание тези суми да се дължат на ищеца.
Неоснователен остава и иска за присъждане на лихва върху сумите, за които следва да се
отхвърли иска - или за сумата в размер на 6.55лв. - искът за присъждане на лихва върху
главницата за дялово разпределение следва да бъде отхвърлен.
По разноските:
При този изход на спора разноски се дължат и на двете страни. ищецът претендира разноски
в размер на 631,96 лв. , съобразно списък по чл. 80 ГПК, от които следва да се пристъдят
85.06 % , или сумата в размер на 540.95 лв. - разноски, сторени в исковото производство и
сумата в размер на 108.02лв. - разноски, сторени в заповедното производство, съобразно
уважената част от исковите претенции.
Ответникът претендира сумата в размер на 700 лв. и 500 лв. /по списък по чл. 80 ГПК /,
като от тази сума на ответника следва да се присъдят 14.94 % или 104,58 лв. - в исковото
производство и 74.7 - разноски, сторени в заповедното производство съобразно
отхвърлената част от исковете.
Така мотивиран , СРС
РЕШИ:
Признава за установено, че Е. Д. П. с ЕГН: ********** дължи на ......... ..... ЕАД с ЕИК: ......
сумите от 2824,68лв., представляваща главница за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за период от 01.11.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за
период от 18.11.2022 г. до изплащане на вземането, като отхвърля частично иска за сумата
над 2824.68 лв. до сумата от 3 245,85 лева, като погасен по давност, за които суми е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. № 62909/2022г. по описа
на СРС.
Признава за установено, че Е. Д. П. с ЕГН: ********** дължи на ......... ..... ЕАД с ЕИК: ......
сумите от сумата 414.6 лева, представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2020 г. до
07.11.2022 г., като отхвърля частично иска за сумата в размер над 414.6 лв. до пълния
предявен размер от 540,15л.в - поради погасяване по давност на главния дълг, за които суми
е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. № 62909/2022г. по
описа на СРС.
Признава за установено, че Е. Д. П. с ЕГН: ********** дължи на ......... ..... ЕАД с ЕИК: ......
сумата в размер на 31.24лв., представляваща главница за цена на извършена услуга за
3
дялово разпределение за период от м. 05.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за
период от 18.11.2022 г. до изплащане на вземането, като отхвърля частично иска за сумата
над 31.24лв. до пълния предявен размер от 53,23 лева (петдесет и три лева и 23 стотинки),
поради недоказаност на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по ч. гр. д. № 62909/2022г. по описа на СРС,
Признава за установено, че Е. Д. П. с ЕГН: ********** дължи на ......... ..... ЕАД с ЕИК: ......
сумата от 5.23лв. - представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение за период от 01.12.2019 г. до 07.11.2022 г. , като отхвърля частично иска за
дължимост на суми над уважения размер от 5.23 лв. до пълния предявен размер от 11,78
лева (единадесет лева и 78 стотинки), за които суми е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по ч. гр. д. № 62909/2022г. по описа на СРС.
ОСЪЖДА Е. Д. П. с ЕГН: ********** да заплати на ......... ..... ЕАД с ЕИК: ...... сумата в
размер на 540.95 лв. - разноски, сторени в исковото производство и сумата в размер на
108.02лв. - разноски, сторени в заповедното производство, съобразно уважената част от
исковите претенции.
ОСЪЖДА ......... ..... ЕАД с ЕИК: ...... да заплати на Е. Д. П. с ЕГН: ********** сумата в
размер на 104,58 лв. - в исковото производство и 74.7 - разноски, сторени в заповедното
производство съобразно отхвърлената част от исковете.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4