Определение по дело №3366/2019 на Районен съд - Пазарджик

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15.10.2019 год., гр. Пазарджик

Пазарджишкият районен съд, ХVІ състав, в закрито заседание на петнадесети октомври 2019 г. в състав

СЪДИЯ: МИРА МИРЧЕВА

разгледа гр. дело № 3366 по описа за 2019 г.

Производството е образувано по иск, предявен от М.Т.П. срещу Л.А.П.,***, за прекратяване на брака им, сключен на 13.07.2008 г., от който имат едно ненавършило пълнолетие дете, като дълбоко и непоправимо разстроен. Няма искане за произнасяне по вината за разстройството на брака.

В исковата молба се твърди, че след раждането на детето, което в момента е на 6 години, страните прекратили интимните си контакти и опитите на ищцата да възстанови положението се оказали неуспешни. Постепенно отношенията им охладнели, ищцата се чувствала нежелана и непълноценна като жена, двамата се отдалечили емоционално и психологически, разговаряли малко и само за детето, а съпругът след прибиране от работа сядал пред компютъра и не обръщал внимание на семейството си. На 12.08.2019 г. ответникът напуснал семейното жилище – апартамент, собственост на родителите на ищцата.

Ищцата заявява, че между двамата не е останало доверие, разбирателство, взаимност и уважение, затова иска прекратяване на брака. Желае да упражнява родителските права, да възстанови предбрачното си фамилно име и претендира ползването на семейното жилище. Претендира издръжка за детето в размер 250 лв. месечно, като твърди, че ответникът получава доход от около 1500 лв. месечно, а тя самата – между 800 и 1000 лв. Представя писмени доказателства, прави искане за поставяне на ответника на въпрос във връзка с размера на дохода му и иска разпит на двама свидетели. Изразява готовност за споразумение.

Ответникът е представил отговор, в който заявява, че бракът наистина е дълбоко и непоправимо разстроен, но само по вина на ищцата, която не проявявала към него морална ангажираност и уважение, обиждала го и го тормозела психически, а в последните две години имала и извънбрачни връзки, което сама му признала. Прави искане за прекратяване на брака по нейна вина. Заявява, че след напускането на семейното жилище живеел при родителите си и продължавал да се грижи за детето, като го вземал за по 4 дни в седмицата. Не възразява ищцата да упражнява родителските права, но заявява, че не получава посочения в исковата молба доход и не може да дава исканата издръжка. Представя писмени доказателства и иска разпит на двама свидетели.

Искът е с правно основание чл. 49 от СК.

Допустими и относими са доказателствените искания за разпит на свидетели, както и представените писмени доказателства и искането за поставяне на въпроси, независимо, че ответникът е направил твърдение за дохода си.

На осн. чл. 140 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

Указва на страните, че носят тежестта да докажат твърденията си за фактите, довели до разстройството на брака, както и останалите си твърдения, изложени в исковата молба и отговора.

Приема представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.

Поставя на ответника по реда на чл. 176 от ГПК въпроса какъв е месечният му доход общо от заплата и други източници, като го задължава да се яви в съдебно заседание и да отговори на въпроса.

Дава възможност на страните да доведат свидетели.

Да се поиска социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“ – Пазарджик.

Насрочва съдебно заседание на 15.11.2019 г. от 13,40 ч.

Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцата – и от отговора.

 

                                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: