Определение по дело №1489/2018 на Окръжен съд - Варна

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ …………../……………..2018 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ

МАЯ НЕДКОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Недкова

въззивно гражданско дело № 1489 по описа за 2018 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 30201/18.10.2018 г., подадена от Н.П.М., чрез адв. Олга Томова, в която е обективирано искане да бъде изменено Решение № 1630/09.10.2018 г., постановено  по настоящото дело в частта за разноските.

В молбата се излага становище, че с решението са присъдени разноски в размер на 300,00 лв. в полза на Н.П.М., като се претендира, че сумата следва да бъде присъдена в полза на адвокат Олга Томова, осъществила правна помощ, на основание чл. 38 от Закона за адвокатурата. Моли се за изменение на решението в този смисъл.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна „Енерго – Про Продажби“ АД не изразява становище.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази:

Молбата за присъждане на разноски в производството е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

В производството по настоящото дело, Варненският окръжен съд е бил сезиран с въззивна жалба вх. № 36026 /29.05.2018г. на „Енерго - Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик”, № 258, Варна Таурс – Г срещу Решение № 1989  от 10.05.2018г., постановено по гр.дело № 23/2018г. на Варненския районен съд, 10 състав, с което е прието за установено в отношенията между страните, че Н.П.М. с ЕГН ********** с адрес ***, не дължи на „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ 258, Варна тауърс – Г сумата от 596,41 лева, представляваща стойността на начислена без правно основание електроенергия за периода 30.03.2016г. – 29.03.2017г. в обект, находящ се в гр.Варна, кв. ”Вл. Варненчик” бл. 28, вх.2, ет.7, ап. 25, с клиентски № ********** и аб. № **********, за което е издадена фактура от 09.11.2017г.,на основание чл.124, ал.1 ГПК и са присъдени разноски, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

С Решение № 1630/09.10.2018 г. съставът на ВОС се е произнесъл, като е потвърдил Решение № 1989/10.05.2018 г., постановено по гр.д. № 23/2018 г. на ВРС. Съобразно изхода на спора, въззивният съд е осъдил „Енерго – Про Продажби“ АД да заплати на Н.П.М. разноски в размер на 300,00 лв.

Искането за присъждане на разноски е направено своевременно от въззиваемата страна Н.П.М., чрез адв. Олга Томова, с подаването на молба вх. № 27910/28.09.2018 г. Към молбата е приложен договор за правна защита и съдействие, от който се установява, че адвокат Олга Томова е осъществила безплатна правна помощ на въззиваемата страна, на основание чл. 38 от ЗАдв.

Съгласно разпоредбата на чл. 38 от Закона за адвокатурата (ЗА) при оказана безплатна адвокатска помощ и съдействие на основание чл. 38 ЗА в исково производство насрещната страна по делото се осъжда да заплати възнаграждение за осъществената безплатна адвокатска помощ, ако и доколкото са налице основания по чл. 78 от ГПК за ангажиране отговорността й за разноски, като техният размерът се определя от съда, съобразно предвидените в Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Трайната съдебна практика е ориентирана към присъждане на тези разноски в полза на адвоката, осъществил правната помощ. В настоящия случай, съдът погрешно е присъдил разноски, представляващи адвокатско възнаграждение в полза на страната, вместо в полза на процесуалния представител.

По изложените съображения, молбата на Н.П.М., чрез адв. Олга Томова, за изменение на Решение № 1630/09.10.2018 г. в частта за разноските е основателна. Въззивното решение следва да бъде изменено в частта за разноските, като сумата от 300,00 лв. следва да бъде присъдена в полза на адвокат Олга Томова, а не страната Н.П.М..

С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248 от ГПК, Решение № 1630/09.10.2018 г., постановено по в. гр. дело № 1489/2018 г. по описа на ВОС, в частта за разноските, с която е ОСЪДЕН „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик” № 258, „Варна Тауърс Г“ ДА ЗАПЛАТИ на Н.П.М. с ЕГН ********** с адрес ***, сумата от 300.00 /триста/ лева  – разноски за въззивна инстанция, съставляващи адвокатско  възнаграждение.

КАТО ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик” № 258, „Варна Тауърс Г“ ДА ЗАПЛАТИ на адвокат Олга Томова Томова, ЕГН **********, от ВАК, с адрес ***, сумата от 300,00 лева, представляваща разноски за въззивната инстанция, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 38, ал. 2 от ЗАдв.

 

Определението не подлежи на обжалване, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, вр. чл. 280,ал. 2, т. 3 от ГПК.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

2.