М О Т И В И
по НАХД № 8779/2012 г. по
описа на Пловдивски районен съд - VІІ наказателен състав
Производството е по реда на
глава XXVIII от НПК
С Постановление от 21.12.2012
година Районна прокуратура - гр. Пловдив е внесла в Пловдивски районен съд
предложение обв. П.М.П., 20 г., б., б. гр., неженен, неосъждан, безработен, ЕГН
**********, да бъде освободен от наказателна отговорност по чл. 78 А от НК за
това, че на 13.02.2012 година в гр. П., в маловажен случай, без
надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – марихуана с
общо нето тегло 1,076 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинов
/ТХК/ 1,3 тегловни % на стойност 6,46 лв. съгласно ПМС № 23/1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството –
престъпление по чл. 354 А ал. 5 вр. ал. 3 т. 1 от НК.
Прокурорът поддържа изцяло предложението
на РП, с описаната в него фактическата обстановка. Моли да бъде признат за
виновен по така повдигнатото му обвинение, като се освободи от наказателна
отговорност и да му се наложи административно наказание глоба, ориентирано към
минимума.
Обв. П.М.П. се явява в
съдебно заседание. Признава се за виновен. Предоставя на съда какво наказание
да му бъде наложено.
Пловдивски районен съд -
VIІ наказателен състав, след като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
На
13.12.2012г. органите на III РУП гр. Пловдив получили информация, че обв. П.М.П.,
ЕГН: **********, държи в жилището си на адрес гр. П., високорисково наркотично
вещество - марихуана.
В
хода на производството поради възникнал неотложен случай било извършено
претърсване и изземване в жилище на адрес гр. П., ползвано от обв. П.М.П., ЕГН:
**********, тъй като това била единствената възможност за събиране и запазване
на веществени доказателства, имащи значение за делото, за които от събраните
факти е било налице достатъчното основание да се предположи, че се намират в
обекта.
При
извършеното на 13.12.2012г. за времето от 14.20ч. до 15.35ч. от разследващ
полицай при III РУП гр. Пловдив претърсване в помещението били открити и иззети
следните вещи, явяващи се предмет на престъплението и вещи свързани и относими
към предмета на разследването - 1 бр. прозрачно полиетиленово пликче с размери
5x6 см., съдържащо зелено - кафява суха листна маса и 1 бр. черна пластмасова
електронна везна с бял надпис „BOSTON 2 max 500g d = O.lg " /открити върху стъклен плот на дървена маса
в детската стая на жилището/.
Видно от протокол за химическа експертиза № 945/2012 г.
иззетата от дома на обвиняемия зелено - кафява суха листна маса представлява
високорисково наркотично вещество - марихуана с общо нето тегло 1.076 гр. и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинов /ТХК/ 1.3 тегловни %.
Марихуаната е изразходвана при изследването. Марихуаната /канабис/ е включена в
Приложение № 1 към чл.З ал.2 от ЗКВНВП, като растение с висока степен на риск,
забранено за приложение.
Съгласно
ПМС № 23/1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството и протокола за оценка на наркотично вещество марихуаната с
общо нето тегло 1.076 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинов
/ТХК/ 1.3 тегловни % възлиза на стойност 6.46 лв.
Разпитан в хода на
разследването обвиняемия П. се е признал за виновен и е дал обяснения за
случилото се, които изцяло кореспондират с установената по делото фактическа
обстановка и е оказал пълно съдействие на разследващите.
Обвиняемият П.М.П. е с
чисто съдебно минало, инкриминираното вещество е на обща стойност 6,46 лева
според Постановление на МС № 23/29.01.1998г., за определяне на цените на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
Съдът намира, че деянието е
извършено в маловажен случай. Маловажността на случая за деянието на обв. П. се
обуславя от малкото количество на държаното от него наркотично вещество – марихуана
с нето тегло 1,076 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 1,3 тегловни процента на стойност 6,46 лева.
Описаната фактическа
обстановка съдът приема за установена от обясненията на обвиняемия и от
показанията на свидетелите дадени в досъдебното производство, от изготвената
експертиза и от останалите събраните и приложените по делото писмени доказателства.
Съдът кредитира изцяло
изготвената експертиза, като извършена с необходимите познания и опит, като
последователна, обоснована, непротиворечива на целия събран доказателствен
материал и неоспорена от страните.
При така установената
безспорна фактическа обстановка съдът счита, че от обективна и субективна
страна със своите действия обвиняемият е осъществил съставомерните признаци на
престъпление по чл. 354 А ал. 5 вр. ал. 3 т. 1 от НК, за това, че на 13.02.2012 година в гр. П., в маловажен случай, без надлежно разрешително е
държал високорисково наркотично вещество – марихуана с общо нето тегло 1,076
гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинов /ТХК/ 1,3 тегловни %
на стойност 6,46 лв. съгласно ПМС № 23/1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За престъплението извършено
от обв. П.М.П. по чл. 354 А ал. 5 вр. с ал. 3 т. 1 Наказателният кодекс
предвижда наказание глоба до
хиляда лева.
Обвиняемият не е осъждан за
престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК и
от деянието не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване,
тоест налице са кумулативно предвидените в чл. 78 А от НК предпоставки за
неговото приложение. Ето защо съдът счита, че най-справедливо би било на
обвиняемият да бъде наложено наказание глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. прозрачно
полиетиленово пликче с размери 5 х 6 см. и 1 бр. черна пластмасова електронна
везна с бял надпис «BOSTON
2 max 500 g d = 0,1 g”, на съхранение в ІІІ РУ „Полиция” гр. Пловдив, следва ДА
СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
Следва обв. П.М.П., със снета самоличност, да заплати по сметка на ВСС направените по делото разноски в размер на 99,60
/деветдесет и девет лева и 60 ст./ лв.
Причини за извършване на
деянието – неспазване на установения в страната законов ред.
Мотивиран от
гореизложеното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО с оригинала.
Г.С.