Решение по дело №2742/2018 на Окръжен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

 №…………./…….12.2018г.

гр. Варна

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание,  в състав:

                                  

                                                          ПРEДСЕДАТЕЛ:ИВЕЛИНА СЪБЕВА                                                                                             ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ                               МАЯ НЕДКОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова

въззивно  гражданско дело № 2742 по описа на ВОС  за 2018 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 435 ал.2 т.6   от ГПК.

Образувано е по жалба вх.№ 15328/05.12.2018г. по рег. на ЧСИ Людмил Станев с рег. № 895, подадена от  „Енерго-Про Продажби" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна район р-н Владислав Варненчик, Варна Тауърс - Г, бул. „Владислав Варненчик", № 258, представлявано от П.С.С., Яна Маринова Димитрова,чрез процесуалния представител юрисконсулт Наталия Денева, в качеството му на длъжник  срещу Постановление  на ЧСИ от 26.10.2018 ,с което е постановен отказ изп.дело № 201889550402235 да бъде прекратено на основание чл.433 ал.1 т.1 от ГПК.

В жалбата се твърди, че след получаване на ПДИ по изп.дело на 12.11.2018г. ,въззивникът  в качеството на длъжник по същото е депозирал до ЧСИ  молба вх.№ 14231/14.11.2018г., с която е поискал съдебният изпълнител да прекрати производството  на основание чл.433, ал.1 т.1 от ГПК, поради изплащане на задължението на взискателя преди образуване на изп.дело. Изложени са аргументи и представени доказателства, че сумата по изпълнителния лист е преведена на взискателя на 20.04.2018г. чрез пощенски запис , поканата за който същия е отказал да получи.  В депозираната жалба са изложени идентични аргументи.Твърди се , че към момента на завеждане на изпълнителното дело взискателя е недобросъвестен кредитор по см. на чл.95 от ЗЗД. Твърди се , че доколкото дружеството не е дало повод за завеждане на делото, то в негова тежест не следва да се вменяват разноски за изпълнителното производство.

Отправено е искане за отмяна на обжалваното постановление и присъждане на разноски. Направено е доказателствено искане за служебно събиране на писмени доказателства от Български пощи ЕАД , с които да се установи кога е постъпила сумата за изплащане, как и на кого е връчена поканата за пощенският запис, на коя дата е изплатен пощенският запис и от кого е получен.

Ответникът по жалбата – М.Я.К.  - взискател по изп. дело,  редовно уведомен,  чрез процесуалният си представител в срок е депозирал отговор, в който оспорва жалбата и излага съображения, че е не е получил сумата по изп.лист, не е посещавал пощенска станция , където да е отказал да получи сумата по пощенския запис.Твърди, че под изявлението изписано от пощенския служител , че същия отказва да получи записа не стои негов подпис. Поради липсата на предпоставките на чл.433 ал.1 т.1 от ГПК ,моли жалбата да бъде оставена без уважение.

На основание чл. 436, ал.3 ГПК, ЧСИ Людмил Станев е приложил писмени мотиви към жалбата, в които е описал извършените процесуални действия. Изложил е доводи за неоснователност на жалбата. Приложил е копие от изпълнителното  дело № 201889550402235.

Варненският окръжен съд, като прецени изложените в жалбата съображения и приложените към изпълнителното дело доказателства, приема за установено следното:

По допустимостта на жалбата:

Обжалвани са действия на ЧСИ  изразяващи се в отказ на ЧСИ да прекрати принудителното изпълнение, обективирани в Постановление  от 26.10.2018г. /настоящия състав счита,че с оглед хронологията на събитията се касае за тех. грешка в изписването на месеца, като същия следва да е ноември, а не октомври/, съобщено на длъжника на 29.11.2018г.

Жалбата е   подадена  в срок, от процесуално легитимирано да обжалва  действието на ЧСИ лице – длъжник  по изп. дело, поради което е допустима.

По основателността на жалбата.

Разгледана  по същество жалбата  е  неоснователна.

От данните в приложеното изпълнително дело се установява следното от фактическа  и правна страна:

Изпълнително дело № 201889550402235 по опис на  ЧСИ Людмил Станев, под № 895 в КЧСИ е образувано на 08.11.2018г. по молба на М.Я.К.  и въз основа на изпълнителен лист от 23.04.2018г., издаден от ВРС, 26 състав по гр.дело № 16938/2017г.

Длъжника е получил ПДИ на 12.11.2018г.

С молба вх.№ 14231/14.11.2018г., длъжникът е поискал съдебният изпълнител да прекрати производството  на основание чл.433, ал.1 т.1 от ГПК, поради изплащане на задължението на взискателя преди образуване на изп.дело.

ЧСИ е постановил обжалвания отказ за прекратяване на делото на основание чл.433, ал.1, т.1 от ГПК, за което длъжника е надлежно уведомен на 29.11.2018г.

Съгласно разпоредбата на чл. 433, ал.1, т.1 ГПК, изпълнението се прекратява с постановление, когато длъжникът представи разписка от взискателя, надлежно заверена, или квитанция от  пощенска станция,или писмо от банка, от което се вижда че сумата по изп. лист е платена или внесена за взискателя преди образуване  на изпълнителното производство.

Твърдяното от  жалбоподателя изпращане на пощенски запис, без същия да е получен от взискателя не е  сред визираните хипотези, т.к. същото не е равносилно на плащане, доколкото  не доказва постъпването на средствата в имуществената сфера на взискателя, което от своя страна би обезсмислило воденето на изпълнително производство.

Аргументите на въззивника за недобросъвестност на взискателя, аргумент от чл.95 от ГПК са неоснователни т.к. от представените по делото писмени доказателства, с оглед оспорването им от въззиваемия, не се установява достоверността на отказа на М.К. да получи известие –покана за паричен превод, както и с оглед факта, че по делото няма доказателства писмо –л.11 от дело да е получено от адресата.

Доколкото в жалбата не се съдържат твърдения , че сумата от 650.00 лева изпратена с пощенски запис е получена от М.К. , а са наведени единствено такива, че същия е отказал да я получи, доказателствените искания на въззивника са неоснователни и следва да бъдат оставени без уважение.

Съдът приема за недоказани  твърденията на жалбоподателя за плащане на сумите  по изп.лист въз основа на който е образувано настоящото изп.дело преди образуването му.

Мотивиран от изложеното, Окръжният съд приема, че обжалвания отказ на ЧСИ за прекратяване на делото на основание чл.433, ал.1, т.1 от ГПК е  законосъобразен, а подадената  срещу  него  жалба – неоснователна, поради което същата  следва да бъде  оставена без уважение.

В отговора на въззвината жалба въззиваемият не е претендирал разноски, поради което и такива не следва да му се присъждат.

По изложените съображения, Варненският окръжен съд, на основание чл. 437 във вр. с чл. 435, ал. 2 т.6 от ГПК:

 

Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като НЕОСНОВАТЕЛНА жалба вх.№ 15328/05.12.2018г. по рег. на ЧСИ Людмил Станев с рег. № 895, подадена от  „Енерго-Про Продажби" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна район р-н Владислав Варненчик, Варна Тауърс - Г, бул. „Владислав Варненчик" No 258, предствлявано от П.С.С., Яна Маринова Димитрова,чрез процесуалния представител юрисконсулт Наталия Денева, в качеството му на длъжник  срещу Постановление  на ЧСИ от 26.10.2018 ,с което е постановен отказ изп.дело № 201889550402235 да бъде прекратено на основание чл.433 ал.1 т.1 от ГПК.

 

Решението е окончателни и не подлежи на обжалване.

 

Копие от същото да се изпрати на ЧСИ Людмил Станев с рег. № 895 в КЧСИ по изп. дело № 201889550402235 за сведение.

 

 

 

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                              2.