Р
Е Ш Е Н И Е
№ 1270 23.05.2019г. гр.
Бургас
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Бургаският
районен съд
ХVІ-ти граждански състав
на девети май две хиляди и деветнадесета
година
в публично
заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СИЛВИЯ ПЕТРОВА
при секретар Марина
Димова,
като разгледа
докладваното от съдия Петрова
гражданско
дело № 1335 по описа за 2019 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното :
Делото е образувано по повод
исковата молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Бургас, кв. „Победа”, ул. „Генерал Владимир
Вазов” № 3, представлявано от инж. Ганчо
Йовчев Тенев – изпълнителен директор, с която претендира приемане за
установено, че ответниците Г.Я.В., ЕГН ********** и И.Я.В., ЕГН **********, двамата
с постоянен адрес: ***, в качеството си на абонати, дължат разделно на ищцовото
дружество сумата от 408.56 лева /четиристотин и осем лева и петдесет и шест
стотинки/ представляваща неплатена цена на ползвани В и К услуги по доставяне,
отвеждане и пречистване на студена вода за абонатен номер 820025, по издадени
фактури за периода от 26.09.2016г. до 25.05.2018г., касаещи отчетен период от 20.08.2016г.
до 17.05.2018г. и сумата от 52.61 лева
/петдесет и два лева и шестдесет и една стотинки/, представляваща мораторна
лихва за забавено плащане на главницата, начислена за периода от 27.10.2016г.
до 30.10.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на заявлението – 05.11.2018г. до окончателното изплащане на
задължението, които вземания са предмет на Заповед за изпълнение № 4081/06.11.2018
год. по ч.гр.д. № 7989/2018 год. на БРС. Претендират се направените в
настоящото производство и по ч.гр.д № 7989/2018г. на БРС съдебно-деловодни разноски.
Ангажират се доказателства.
Предявени са положителни установителни искове с правно
основание чл.422, ал.1 от ГПК вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
Ответниците, редовно уведомени, не са депозирали
отговор на исковата молба, не изпращат представител в производството пред съда
и не са направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.
Ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК
предвижда възможност ищецът да поиска от съда да постанови неприсъствено
решение, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не
се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие.
В процесния случай са налице тези
предпоставки. Съгласно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание и искът е вероятно основателен с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение, което се
основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
Вероятната основателност на иска се установява
от представените по делото писмени доказателства – справка извлечение на отчет с мобилно устройство и фактури.
Предвид изложеното съдът счита, че са налице условията за постановяване на
неприсъствено решение за уважаване на предявените искове, без да мотивира
съдебния акт по същество – чл. 239, ал. 2 от ГПК.
При това положение на основание чл.
78, ал. 1 от ГПК основателна се явява ищцовата претенция за заплащането на
направените по делото разноски и следва да бъдат осъдени ответниците да му
заплатят сумата от 175 лева, от които 75 лева заплатена в производството
държавна такса и 100 лева – юрисконсултско възнаграждение. Съгласно указанията, дадени в т. 12 от Тълкувателно
решение от 18.06.2014г. по т. д. № 4/2013г. ОСГТК на ВКС, съдът следва да се
произнесе и за дължимостта на разноските, направени в заповедното производство,
които възлизат на 75 лева.
Мотивиран от горното и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК, Бургаският районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 422 от ГПК, че Г.Я.В., ЕГН ********** и И.Я.В., ЕГН **********,
двамата с постоянен адрес: ***, дължат на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, кв. „Победа”,
ул. „Генерал Владимир Вазов” № 3, представлявано от инж. Ганчо Йовчев Тенев –
изпълнителен директор, сумата 408.56 лева /четиристотин и осем лева и
петдесет и шест стотинки/ представляваща неплатена цена на ползвани В и К
услуги по доставяне, отвеждане и пречистване на студена вода за абонатен номер
820025, по издадени фактури за периода от 26.09.2016г. до 25.05.2018г., касаещи
отчетен период от 20.08.2016г. до 17.05.2018г., сумата от 52.61 лева /петдесет и два лева и шестдесет и една
стотинки/ – мораторна лихва за забавено плащане на главницата, дължима за
периода от 27.10.2016г. до 30.10.2018г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 05.11.2018г. до
окончателното изплащане на задължението, които вземания са предмет на Заповед
за изпълнение № 4081/06.11.2018 год. по ч.гр.д. № 7989/2018г. год. на БРС.
ОСЪЖДА Г.Я.В., ЕГН ********** и И.Я.В., ЕГН **********,
двамата с постоянен адрес: *** да заплатят
на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, кв. „Победа”, ул. „Генерал Владимир Вазов” № 3,
представлявано от инж. Ганчо Йовчев
Тенев – изпълнителен директор, сумата от
175 лева (сто седемдесет и пет лева) за направените по гр. д. № 1335/2019г.
разноски и сумата от 75 лева (седемдесет и пет лева) разноски по частно
гражданско дело № 7989/2018г. по описа на Бургаския районен съд.
Препис от решението да се връчи на
страните.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: п/ не се чете/
Вярно
с оригинала!МД