ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№................
гр. София, 14.01.2021г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-15 с-в в закрито съдебно заседание на четиринадесети
януари две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Председател: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ
ЧЛЕНОВЕ:
ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдия Теодосиев частно гражданско дело № 5945 по описа за 2020
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано за разглеждане на жалба с вх. №00970/29.05.2020г. по
описа на ЧСИ с рег. №853, подадена от името на „Г.у.С.и в.“ ЕАД срещу въвод във владение на недвижим имоти, за чието извършване е
съставен протокол от 14.05.2020г. по изп.д. №20178530400441
по описа на ЧСИ с рег. №853.
Съображенията
в жалбата са, че действията по извършване на въвода
са незаконосъобразни, тъй като жалбоподателят не е надлежно уведомен за
насрочването на въвода, а самият въвод
е извършен въз основа на постановление за възлагане, което не е влязло в сила.
Взискателят „Е.“ ЕООД не взема
становище по жалбата.
Въведеният
във владение купувач на недвижимите имоти - „К.Б.И.Б.“ ЕООД, оспорва жалбата с
възражения, че е недопустима и неоснователна.
На
06.10.2020г. по делото е постъпила молба от „С.Е.К.“ ЕООД с искане за
конституиране на дружеството като трето лице помагач на страната на
жалбоподателя при съображения, че дружеството е кредитор с приети вземания в
производството по несъстоятелност на жалбоподателя и има интерес от уважаване
на подадената жалба.
Молбата
не може да бъде уважена, защото в производството по обжалване на актове и
действия на съдебния изпълнител не е допустимо конституиране на трети лица
помагачи по реда на чл. 218 и сл. ГПК, но също и защото самата жалба на „Г.у.С.и
в.“ ЕАД е недопустима и образуваното производство за разглеждането й подлежи на
прекратяване.
Действията
и актовете на съдебния изпълнител, които подлежат на обжалване пред съд, както
и лицата, които имат право на жалба срещу тях, са изрично и изчерпателно
предвидени в закона.
Право
на обжалване на действия на съдебен изпълнител по извършване на въвод във владение на недвижим имот законът предвижда по
отношение на длъжника в случаите, при които е отстранен от имота без да е
надлежно уведомен за изпълнението (чл. 435, ал. 2, т. 3 ГПК), както и по отношение
на третите лица, които са били във владение на имота преди образуване на
съдебното производство, решението по което се изпълнява (чл. 435, ал. 5 ГПК), но
и двете цитирани разпоредби касаят изпълнителни действия по глава 47 ГПК, тоест
действия по изпълнително дело, образувано за изпълнение на задължения за
предаване на владението върху недвижим имот (изрично в този смисъл определение
№253 от 19.04.2010г. по ч.гр.д. №228/2010г. на ВКС, ІV г.о., цитирано в
писмените възражения на „К.Б.И.Б.“ ЕООД срещу подадената жалба).
Процесното изпълнително дело не е образувано за принудително
изпълнение на задължение за предаване на владението върху недвижим имот, а за
принудително изпълнение на парични вземания на „Е.“ ЕООД срещу „Г.у.С.и в.“ ЕАД,
като самите действия по въвод във владение на
недвижими имоти, за чието извършване е съставен протоколът от 14.05.2020г. и срещу
които е подадена жалбата от името на длъжника „Г.у.С.и в.“ ЕАД, не представляват
действия по чл. 522 ГПК (срещу които е предвидено право на жалба от длъжника по
чл. 435, ал. 2, т. 3 ГПК) или действия по чл. 523 ГПК (срещу които е предвидено
право на жалба от трети лица по чл. 435, ал. 5 ГПК), а представляват действия
по чл. 498, ал. 1 ГПК за въвод във владение на
купувача на имотите от публичната им продан по изпълнителното дело, по
отношение на които действия не е предвидена възможност за съдебно обжалване,
напротив – подобна възможност изрично е изключена с разпоредбата на чл. 498,
ал. 2 ГПК.
По
изложените съображения Софийски градски съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата
от 06.10.2020г. на „С.Е.К.“ ЕООД за конституиране на дружеството като трето
лице помагач на „Г.у.С.и в.“ ЕАД в производството по делото.
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалбата с вх. №00970/29.05.2020г. по описа на ЧСИ с рег. №853, подадена от името
на „Г.у.С.и в.“ ЕАД срещу въвод във владение на
недвижим имоти, за чието извършване е съставен протокол от 14.05.2020г. по изп.д. №20178530400441 по описа на ЧСИ с рег. №853.
ПРЕКРАТЯВА производството по
ч.гр.д. №5945/2020г. на СГС, ТО, VІ-15 с-в.
Определението
може да се обжалва от „Г.у.С.и в.“ ЕАД и „С.Е.К.“ ЕООД с частна жалба пред
Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :
1. 2.