№ 5503
гр. София, 29.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20211110144753 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е по Искова молба вх. № 34278/29.07.2021 г. от ЦВ. ВЛ. Н.,
ЕГН **********, гр. София, ..., чрез адвокат П.М., съдебен адрес: гр. София, ....., с която се
иска обезпечаване на висящ иск по чл. 124, ал. 1 във връзка с чл. 439, ал. 1 от ГПК с цена на
иска 6853.19 лв. против „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец № 23Б, с която е предявен отрицателен
установителен иск по чл. 124, ал. 1 във връзка с чл. 439, ал. 1 от ГПК с цена на иска 6853.19
лв.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който
оспорва иска.
На основание чл.140 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.11.2021 г. от
09.30 ч. за когато да се призоват страните.
ОТМЕНЯ Разпореждане от 29.09.2021 г., на основание чл. 253 от ГПК.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е отрицателен установителен иск по чл. 439 вр. чл. 124, ал.1 ГПК за
установяване, че ищецът не дължи на ответното дружество следните суми: сума в размер на
6853.19 лв., представляваща главница без посочен период, ведно със законната лихва върху
нея за периода от 22.04.2020 г., за които суми е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № ...
1
състав, въз основа на който е образувано изп.д. № .... по описа на ЧСИ .... с рег. № .... на
КЧСИ и район на действие СГС, поради погасяване на вземането с погасителна давност.
В исковата молба се твърди, че в края на месец юни 2021 г. при справка в
кантората на ЧСИ .... ищецът е получил Удостоверение от 28.06.2021 г., от което се
установявало, че срещу него е образувано и се води изп.д. № .... по описа на ЧСИ .... с рег. №
.... на КЧСИ и район на действие СГС, като задължението по делото към момента на
издаване на удостоверението за главница възлизало на 6853.19 лв. Сочи, че през месец май
2011 г. била връчена покана за доброволно изпълнение от 11.03.2011 г., с която от ищеца
били претендирани суми в размер на 6853.19 лв. – главница, ведно със законната лихва от
22.04.2010 г., 1771.85 лв. – наказателна лихва, 571.25 лв. присъдени разноски, 420.86 лв. за
разноски по изпълнителното дело, 1297.46 лв. – пропорционална такса по тарифата на ЗЧСИ
към 25.03.2011 г. Сочи, че производството по изпълнителното дело е образувано през 2011 г.
въз основа на издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № ... състав, след влязла в сила заповед
за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК от 23.04.2010 г. Изпълнителният лист бил издаден
за сумите в размер на 6853.19 лв. – главница без посочен период, ведно със законната лихва
от 22.04.2010 г. до окончателното издължаване на сумата, сумата от 571.25 лв. за разноски
по делото. Счита, че след месец юли 2013 г. срещу ищеца – длъжник по зипълнителното
дело, не са извършвани никакви годни изпълнителни действия, поради което
изпълнителното дело е прекратено по силата на закона (чл.422, ал. 1, т. 8 от ГПК). Твърди,
че възможността вземането да бъде събрано по принудителен ред е погасена с тригодишната
давност по чл. 111, б. „б“ от ЗЗД към месец юли 2016 г. Претендират се направените по
делото разноски както и адвокатско възнаграждение.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответната страна е депозирала отговор на исковата
молба, като оспорва предявения иск. Счита, че вземане по влязла в сила заповед по чл. 410
от ГПК се погасява с петгодишна давност. Позовава се на ППВС № 3/18.11.1980 г. Твърди,
че давността за вземането не е текла до 26.06.2015 г., тъй като са предприети редица
изпълнителни действия, които са я прекъсвали. Сочи също така, че освен предприетите
изпълнителни действия, по изпълнителното дело са постъпили редица плащания от трето
лице, в резултат на извършени изпълнителни действия от конкретно посочен изпълнителен
способ. Счита, че поддържането на висящността на изпълнителния процес по този начин от
страна на взискателя също прекъсва погасителната давност и срока по чл. 433, ал. 1, т. 3 от
ГПК. Моли съда да отхвърли исковата претенция и да му присъди разноски.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да докаже собствените си
твърдения и възражения, от които черпи изгода за себе си.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени
доказателства.
2
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от изп.д. № .... по описа на ЧСИ .... с рег. № .... на
КЧСИ и район на действие СГС с препис от настоящото определение и изрично
упоменаване в придружителното писмо, че книжата следва да бъдат получени от
деловодителя на 120 състав Александра Карамфилова.
УКАЗВА на страните да изчерпят доказателствените си искания най-късно в първото
по делото съдебно заседание, като писмените доказателства се представят с преписи за
насрещната страна, в противен случай, при неангажирането им в този срок, съдът ще се
произнесе при условията на чл. 158, ал. 1 от ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техните
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
УКАЗВА на страните, че ако ответникът не се яви в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, както и че
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се
обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg
като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби»,
която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат
информация от 9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955423
begin_of_the_skype_highlighting и на електронен адрес: ********@******.***, както и в
Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая
204.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се връчи и препис
от отговора на исковата молба с приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4