№ 6835
гр. София, 20.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20211110130155 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ от
ищец „ТОП ДРИНКС“ ООД, ЕИК .........., със седалище и адрес на управление гр.София,
район Красна поляна, ул. „Среброструй” № 8, чрез пълномощник по делото адвокат Зорница
Серафимова-САК със съдебен адрес гр.София, район Красна поляна, ул. „Среброструй” №
8, при солидарна отговорност срещу двама ответника „ГРЕКОС ФУУД“ ЕООД, ЕИК
..............., със седалище и адрес на управление гр.София, район Искър, ж.к. ..............., и
ответник Д. Д. ИЛ., ЕГН **********, с адрес гр.София, гр.София, район Искър, ж.к.
..............., с предявени обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.79
ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
Съдът след като се запозна със съдържанието на ИМ и след като за двамата ответника
срокът за отговор е изтекъл на 24.7.2021г., като отговор на ИМ/ОИМ/ не е постъпил, и
направените от страните искания намира, че следва да премине към разглеждане на делото в
о.с.з. с насрочване.
Съдът следва да се произнесе и по направените доказателствени искания от страните.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание /о.с.з./, което ще се
проведе на 19.11.2021г. от 10,30 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се
връчи препис от настоящото определение, ведно с призовката.
НАМИРА исковата молба, с която е сезиран, за редовна, а предявеният с нея иск за
допустим.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото, съгласно който:
ИЩЕЦЪТ предявява искове, като моли съдът да постанови решение, с което ДА
ОСЪДИ двамата ответника в условия на солидарна отговорност ДА ЗАПЛАТЯТ на ищеца
1
СЛЕДНИТЕ СУМИ – 6846,00 лева /лв./ представляваща дължима сума за връщане по
силата на т.5.2 от Договор от 28.5.2019г. сключен между страните, ведно със законна лихва
от дата на подаване на ИМ в съда -28.5.2021г. до изплащане на вземането, и лихва за забава
в размер на 623,80 лв. за период 2.6.2020г.-25.4.2021г.
Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
твърди, че по силата на Договор за продажба от 28.5.2019г./Договора/ е поел задължение да
заплати на отв. „ГРЕКОС ФУУД“ ЕООД сумата от 7000,00 лева срещу насрещното му
задължение да закупи от молителя 500 кг. кафе Buondi Gold за срок от една година.
Договорът имал същия срок на действие, като с изтичането му се прекратява
правоотношението между страните. Сочи, че в изпълнение на задълженията си по така
сключения договор е заплатил на отв. „ГРЕКОС ФУУД“ ЕООД сумата от 7000,00 лева/лв./,
но за срока на действие на договора отв. „ГРЕКОС ФУУД“ ЕООД е закупил само 11 кг. кафе
от посочената марка. Уточнява, че съгласно т.5.2 от Договора, ако при прекратяване на
същия не е било поръчано договореното количество кафе, то възнаграждението се изчислява
пропорционално на количеството закупена стока, като разликата до платените вече 7000,00
лева подлежи на възстановяване в тридневен срок, който в случая тече от 28.5.2020г.
Поддържа, че отв. „ГРЕКОС ФУУД“ ЕООД не е изпълнил задължението си да върне сумата
от 6846,00 лева, явяваща се разликата от 7000,00 лева, заплатени от молителя, и сумата от
154,00 лева, отговаряща на поръчаните 11 кг. кафе, поради което обосновава интерес да
предяви осъдителен иск за тази сума, както и за сумата от 623,80 лева – лихва за забава за
период 2.6.2020г. – 25.4.2021г. Твърди, че съгласно Договора солидарно задължено лице за
вземанията на молителя по него е Д. Д. ИЛ. /същата е управител на ответното дружество/,
поради което уточнява, че претенцията ще бъде насочена и срещу нея и „ГРЕКОС ФУУД“
ЕООД като солидарни длъжници.
Моли съдът да уважи претенцията, с присъждане на сторените по делото разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на ИМ от двамата ответника, не са
направили възражения. ИМ е редовно връчена за отговор и срокът е изтекъл на 24.7.2021г.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.79 ЗЗД
и чл.86 ЗЗД.
БЕЗСПОРНИ ФАКТИ между страните са: всички факти от ИМ, защото не са подадени
отговори по чл.130-131 ГПК.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са: няма такива, няма подадени отговори.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си:
ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните
факти: че между страните съществува договорно правоотношение така както е описано в
ИМ, обема на реално доставената на ответника стока кафе, дължимата сума за връщане,
изпадането в забава на двамата ответника, т.е. да докаже исковете си по основание, размер и
изискуемост.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ОТВЕТНИКА е да докаже, че е
погасил задължението си към ищеца, като е върнал дължимата сума съгласно т.5.2 от
Договора, както и дали е заплатил дължимата лихва за забава.
УКАЗВА на страните, че са посочили и представили нужните доказателства във връзка
с наведените твърдения и факти, затова съдът не им дава указания.
2
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО на приложените към исковата молба писмени
доказателства в първото по делото открито съдебно заседание.
ПРИЕМА като доказателство ЧГД№ 23969/2021г. на СРС, 55-ти състав, образувано по
реда на чл.390 ГПК.
ОТЛАГА назначаването на СчСЕ по искане на ищеца за 1-то по делото ОСЗ след
призоваване на страните и изслушване на ответниците във връзка със задачите, които ищеца
иска да се поставят.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в 1-то о.с.з. с писмена молба може да поиска
решение по чл.238, ал.1 ГПК, ако ответниците не се явят пред съда и не представят
становище по предявените срещу тях искове.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните ведно с призовка за 1-во ОСЗ!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3