М О
Т И В И
към
присъда по НОХД №160/2020г.
по
описа на Б.СКИ РАЙОНЕН СЪД
Подсъдимата М.Д.И., родена на ***г***, с
постоянен адрес *** и настоящ адрес:***, българка, българска гражданка,
разведена, с висше образование, работеща в „***“ ЕООД-гр.С., като юрисконсулт, осъждана,
с ЕГН
**********, е предадена на съд с обвинение за извършено престъпление по
чл.183, ал.1 от НК, за това, че в периода от ***. до 06.08.2018г. включително,
в гр.П., Софийска област, след като е била осъдена с влязло в сила на ***.
Решение № ***г. по гражданско дело № ***. по описа на Районен съд-Б. да издържа свой низходящ – сина си Н.Г.Н. с
ЕГН **********, като му заплаща ежемесечна издръжка в размер на 150,00 (сто и
петдесет) лева чрез неговия баща и законен представител Г.Н.Н., съзнателно не е
изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 27
(двадесет и седем) броя месечни вноски в размер на общо 4 050 (четири хиляди и петдесет)
лева.
В съдебно заседание представителя на Б.ска
районна прокуратура поддържа обвинението спрямо подсъдимия И., така както е
предявено с обвинителния акт и внесено в БРС за разглеждане. Прокурорът счита,
че са налице достатъчно доказателства, сочещи, че подсъдимата е извършила престъплението, за което е
привлечена към наказателна отговорност и следва да бъде призната за виновна,
като се приложи разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК и не се накаже.
Служебният защитник на подсъдимата – адв.Б. Н. от САК пледира също за
приложение на чл.183, ал.3 от НК.
Подсъдимата М.Д.И. се счита за невиновна и
изнася твърдения, че много на брой лица, включително, прокурори и съдии са били
лично ангажирани с това, най общо, тя да
е в това положение.
Съдът,
след като се запозна със събрания по делото доказателствен материал намира от фактическа и правна страна за
установено следното:
С Решение
№ ***г. по гражданско дело № ***. по описа на Районен съд-Б., влязло в сила на ***. подс.М.Д.И. била осъдена да заплаща месечна
издръжка в размер на 150.00лева на сина си Н.Г.Н., чрез неговия баща и законен
представител св.Г.Н.Н. ***, като със същия съдебен акт родителските права по
отношение на детето им били предоставени на бащата св.Н., а местоживеенето му било определено да е в гр.П.,
където живеел последният.
За периода от
***. до 06.08.2018г., включително, подс.И. не изпълнявала това свое задължение,
да издържа своя син, като му заплаща ежемесечно издръжка в размер на
150.00лева, и не заплатила нито една от дължимите общо 27бр. месечни вноски, в
общ размер на 4050.00лева.
В периода от 30.12.2015г. до 18.01.2020г.
подс.И. изтърпявала наложено й наказание „Лишаване от свобода“ в затвора в
гр.Сливен. Независимо от това подс.И. разполагала с парични средства, получени
от нея в затвора на различни основания – възнаграждения за положен труд,
банкови преводи, пощенски записи, като за процесния период от ***. до 06.08.2016г.
тя разполагала с парични средства в размер на 6006.84лева, която надвишава
значително дължимото от нея за месечни издръжки на детето си.
В съдебно заседание, съдът изслуша вещото
лице по изготвените по делото съдебно – счетоводна експертиза и
допълнителна такава и същото посочи, че е извършен пропуск от негова страна,
като не е взело предвид към общата
парична сума с която е разполагала подсъдимата, паричните суми, представляващи
възнаграждения за положен труд от подс.И. в затвора за м.септември и м.
октомври 2018г. в размер на 340.54лева.
От приетите по делото съдебно – счетоводна експертиза и допълнителна такава е
видно, че за инкриминирания период подс.И. не е заплатила
дължимите от нейна страна 27бр. месечни вноски
от по 150.00лева, в общ размер на
4050.00лева, както и че в този период същата е разполагала с парични средства в
размер на 6006.84лева.
За
принудително събиране на дължимите парични средства за издръжката, по молба на св.Н. до ЧСИ Ренета Милчева, било образувано
изпълнително дело №20177900402094, като на 31.08.2020г. и на 30.06.2020г. по
делото са постъпили от подс.И. суми в общ размер на 4050.00лева, като от тях на
взискателя Н. са били преведени за погасяване на издръжка общо 3646.67лева.
На 09.03.20г. подс.И. чрез Български пощи превела на св.Н.
сумата от 150лева, за издръжка на детето им, такава сума била преведена и
04.02.2020г., както и на 30.04.2020г., общо в размер на 450.00лева.
Така
приетата от съда фактическа обстановка се подкрепя от събраните по делото
доказателства – свидетелските показания на св.Г.Н.Н., съдебно-счетоводната експертиза,
допълнителна съдебно-счетоводна експертиза, удостоверение от ЧСИ с
изх.№29658/21.10.2020г., удостоверение от ЧСИ с изх.№31512/05.11.2020г, разписка №
0100012034857924/30.11.2020 г. от 11:22:23 часа на Изи пей за изпращане на пари
в брой с парична сума от 300 лева за издръжка на Н.Г.Н.; товарителница от
Еконт, с получател Г.Н. Митов за сумата от
300,00 лева за издръжки на Н.Н.;
служебен бон - разписка от българки пощи – за превод на пари от М.Д.И.
до Г. Н.Н. от 30.04.2020 г., 15:10 часа
за сумата от 150,00 лева – заверени копия, 21 броя епикризи за здравословното състояние на
Димитър Иванов Върбанов, справка за съдимост, рег.№220/17.02.2021 г. на БРС
и приобщените по чл.283 от НПК писмени доказателства
решение от 06.06.2016 г. по гр.д. №
701/2015г. на СОС; решение от 22.05.2015г. на гр. дело № ***. на БРС; запорно
съобщение; запорно съобщение; призовка за страна по гр. Дело № 3478/2008 г.;
служебна бележка от затвор-Сливен; молба за образуване на изпълнително дело;
справка от Служба по вписванията – Б.; справка от Агенция по заетостта; справка
от Агенция „Социално подпомагане“; справка от ТД НАП –С.; писмо от Столична
Община с декларация по ЗМДТ; писмо от НСС; писмо от ГД „ИН“- С.; Писмо от
ОДМВР-С., сектор „БДС“; писмо от ЧСИ Мариян П.; справка от ЧСИ Ренета Милчева;
писмо от ТД НАП – С.; справка за съдимост на подсъдимата; том – ІІ –
писмо от Агенция за „Социално подпомагане“ /ДСП –П./; решение № 160/31.07.2018 г. по гр. дело № 612/2018 г.
по описа на БРС; писмо от ДСП – Шумен; писмо от Дирекция „Бюро по труда“ –
Шумен; писмо то кмета на с.Велино; писмо от Община Шумен, отдел „ТБО“; писмо то
затвора – Сливен от 30.11.2018 г.; писмо от СДВР, отдел „ПП“; писмо от
ОДМВР-Шумен, сектор „ПП“; писмо от Столична дирекция – Общински приходи; решение
№ 380 от 12.12.2018г. по в.гр.д. № 647/2018 г. на СОС; писмо от затвора –
Сливен от 02.04.2019г. с разпечатка от трансфери; отговор – писмо от ЧСИ М.П.
от 17.06.2019г.; том – ІІІ – справка от ГД“ИН“ от 07.02.2020г.; справка
за съдимост №129/28.01.2020 г.; разписка от 09.03.2020г. на Български пощи;
служебен бон от 04.02.2020г. на Български пощи; справка от УИС на ПБР;
декларация за семейно и материално положените и имотно състояние.
Всички доказателства, обсъдени поотделно и в
тяхната съвкупност установяват по безспорен начин фактите относно авторството,
времето, мястото и механизма на извършване на престъплението. Съдът дава вяра
на показанията на св.Н., дадени пред
съда, тъй като същите са логични,
непротиворечиви и кореспондиращи с останалата част от приетия по делото
доказателствен материал. Съдът счита, че показанията на св.Н. са дадени добросъвестно,
въпреки, че той е заинтересован от изхода на делото, като баща и законен
представител на пострадалото лице – малолетното дете - Н.Г.Н.. От друга страна съдът не намери доказателства, които да сочат, че подс. И. е
била заплатила през процесния период
дължимите от нея месечни издръжки, а и тя самата не представи такива по
делото. Съдът не взе предвид изнесеното в пледоарията на подсъдимата, като
счита същото за голословно, неоснователно и като защитна позиция в случай на
неблагоприятен изход на делото за нея.
Съдът кредитира заключението на вещото лице по
приетите съдебно –счетоводна
експертиза и допълнително съдебно –счетоводна експертиза като конкретни,
обосновани, точни и изготвени от лице, което притежава съответните специални
знания, като взе предвид направената поправка по тях в съдебното следствие.
Съдът кредитира изцяло приложените писмени доказателства по делото като
намира, че същите не съдържат противоречия и кореспондират с приетите по делото
експертизи и дадените свидетелски показания.
Въз основа на изложените фактически
обстоятелства от правна страна съдът приема, че с действията си подсъдимата М.Д.И.
е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл.183, ал.1 от НК.
От подс.И. са осъществени всички обективни
признаци на състава на престъплението, а именно: в периода от ***. до 06.08.2018г.
включително, в гр.П., Софийска област, след като е била осъдена с влязло в сила
на ***. Решение № ***г. по гражданско дело № ***. по описа на Районен съд-Б. да издържа свой низходящ – сина си Н.Г.Н. с
ЕГН **********, като му заплаща ежемесечна издръжка в размер на 150,00 (сто и
петдесет) лева чрез неговия баща и законен представител Г.Н.Н., съзнателно не е
изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 27
(двадесет и седем) броя месечни вноски в размер на общо 4 050 (четири
хиляди и петдесет) лева.
Подсъдимата е извършила деянието с пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК,
тъй като е съзнавала общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искала
настъпването им. Подсъдимата е знаела, че е длъжна редовно, всеки месец да
изплаща дължимата от нея издръжка на детето си
- Н.Г.Н. и въпреки това съзнателно не е изпълнила това свое задължение.
От приложените по делото удостоверение
от ЧСИ с изх.№31512/05.11.2020г. разписки от подс.И. чрез Български пощи 09.03.20г. 04.02.2020г., и
30.04.2020г е видно, че подс.И. е заплатила дължимата от нея издръжка до
постановяване на присъдата пред първоинстанционния съд. Предвид гореизложеното
съдът счете, че в случая следва да бъде приложена разпоредбата на чл.183, ал.3
от НК и да не наложи наказание на подс.И., тъй като същата е изпълнила
задължението си до постановяване на присъдата пред първоинстанционния съд, не са настъпили други вредни последици за
пострадалото лице и тя не е прилагана досега спрямо нея. С оглед на горното
съдът, след като призна подс.И. за виновна за това, че е извършила
престъплението по чл.183, ал.1 от НК, не я наказа на основание чл.183, ал.3 от НК.
Предвид на това, че подсъдимата бе призната
за виновна, съдът я осъди, да заплати сумата в размер на 227.92лева /двеста двадесет и седем лева и 92ст./- направени разноски в досъдебното
производство, платими по сметка на ОДМВР-С.,
както и 5/пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист по сметка на Районен съд Б..
Предвид на това, че подсъдимата бе призната за виновна я осъди да
заплати сумата в размер на 20.00лева /двадесет
лева /- направени разноски в съдебното
производство, платими по сметка на РС-Б.,
както и 5/пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист по сметка на Районен съд Б..
По изложените съображения съдът постанови присъдата си
по НОХД №160/2020г. по описа на Б.ски
районен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :