№ 80
гр. гр. Димитровград, 19.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Андрей Г. Андреев
при участието на секретаря Теодора Г. Димитрова
и прокурора М. Ас. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев
Административно наказателно дело № 20235610200417 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. А. Б. – редовно призован, явява се лично и с адв. К. М. от
Адвокатска колегия – София, надлежно упълномощен защитник от досъдебното
производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор М. К..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. М.: Ход на делото.
Обв. Б.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. А. Б. – роден на ***г. в гр.Хасково, живущ в гр.
Димитровград, ***, български гражданин, средно образование, неженен, с ЕГН:
**********, неосъждан.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
ОБВ. Б.: Разбрах правата и задълженията си по НПК. Желая адв.М. да ме
защитава.
1
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. М.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от
НПК вр. чл. 375а, ал.1 НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
Моля да бъде одобрено.
Адв. М.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е
подписал.
ОБВ. Б.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Разбирам, че
споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста,
изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното
споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор М. К. и адв.К.
М. - адвокат към САК, в качеството на защитник на С. А. Б. с ЕГН: ********** -
обвиняем по Досъдебно производство № 114/2023г. по описа на РУ Димитровград,
пр.пр. №1027/2023г. по описа на РП-Хасково, ТО – Димитровград, споразумение за
прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. М.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото
споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото в досъдебното производство и освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на
основание чл.375а НПК
Днес – 19.10.2023год., в гр. Димитровград, обл.Хасково между Районна
прокуратура – Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор М. А. К. и
адв. К. М. М. от Адвокатска колегия, гр. София, защитник на С. А. Б. с ЕГН:
********** от гр.Димитровград, обвиняем по досъдебно производство № 114/2023 год.
по описа на РУ - Димитровград, представляващо преписка вх. № 1027/2023 год. по
описа на РП – Хасково, ТО- Димитровград се сключи настоящото споразумение за
решаване на наказателното производство на основание чл.375а от НПК:
С. А. Б. ЕГН: **********, роден на *** год. в гр. Хасково, български гражданин,
неженен, грамотен /със средно образование/, неосъждан, месторабота - газоспасител
„ИПАК“ гр. Димитровград, постоянен адрес: гр.Димитровград, ***, се признава за
виновен в това, че:
На неустановена дата в периода от 01.11.2022г. до 01.03.2023г. в гр.
Димитровград си служил с табели с регистрационен номер, издадена за друго превозно
средство, а именно: 2 броя рег.тебели № ***, издадени за лек автомобил „Опел Астра“
с рама № W0L000051N2716190, като ги поставил на моторно превозно средство - лек
автомобил “Опел Астра” с номер на рама W0L000051NЕ140009 - Престъпление по
чл. 345, ал.1 от НК;
2. Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от
НК, страните се съгласяват обвиняемия С. А. Б. ЕГН: ********** да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, поради което и на
основание чл.345 ал.1, вр.чл.78а НК, вр. чл. 375а, ал.2 НПК му се определя наказание
„Глоба“ в размер на 400 лева.
Разследването по делото е приключено. Налице са материално правните
предпоставки на чл.78а НК, а именно: за престъпление по чл.345, ал.1 от НК се
предвижда наказание “лишаване от свобода” до 1 /една/ година или глоба с размер от
3
500 лв. до 1000 лв. Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер, както
и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК; с
деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди; не са налице
предвидените в чл. 78а, ал.7 от НК отрицателни предпоставки за прилагането на този
законов текст.
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред
визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение.
На основание чл.189 ал.3 от НПК обвиняемия С. А. Б. ЕГН: ********** от гр.
Димитровград, постоянен адрес: гр.Димитровград, *** следва да заплати направените
деловодни разноски в размер на 134,60 лв., за възнаграждение вещо лице.
На основание чл. 111, ал.1 от НПК, веществените доказателства по делото – лек
автомобил с марка „Опел Астра“ с № на рама: W0L000051NЕ140009, в едно с един
брой автомобилен ключ, свидетелство за регистрация Част I с № ********* и
свидетелство за регистрация Част II с № ********* се връщат на собственика – С. А.
Б..
2 броя табели с регистрационни № ***, издадени за лек автомобил „Опел Астра“,
собственост на С. А. Б., да се изпратят на Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР –
Хасково – по компетентност.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 382 ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на
влязло в сила решение за С. А. Б. ЕГН: ********** от гр. Димитровград, постоянен
адрес: гр.Димитровград, *** и не подлежи на въззивно обжалване.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
4
ТО Димитровград:
Прокурор М. К. …………………
Защитник на обв. Б.:
адв. К. М. …………………
Обвиняем: С. А. Б. ..………………
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Подписаният С. А. Б., ЕГН **********, обвиняем по ДП № 114/2023 г. по описа на РУ
Димитровград, ЗАЯВЯВАМ че съм съгласен с така постигнатото споразумение между
РП-Хасково, ТО-Димитровград и защитника ми адв. К.М. от АК-София, наясно съм с
неговите последици и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: ………………………………….
/ С. А. Б. /
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът намира, че не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: № 80/ 19.10.2023 година
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
5
Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор М. К. и адв.К. М. - адвокат
към Адвокатска колегия - гр. София, в качеството на защитник на С. А. Б. с ЕГН:
**********, обвиняем по ДП № 114/2023 г. на РУ-Димитровград, пр. пр. № 1027/2023
г. на РП-Хасково, ТО-Димитровград за прекратяване на наказателното производство,
както следва:
ПРИЗНАВА обв. С. А. Б. – роден на ***г. в гр.Хасково, живущ в гр.
Димитровград, бул.*** , български гражданин, средно образование, неженен, с ЕГН:
**********, неосъждан.
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На неустановена дата в периода от 01.11.2022г. до 01.03.2023г. в гр.
Димитровград си служил с табели с регистрационен номер, издадена за друго превозно
средство, а именно: 2 броя рег.тебели № ***, издадени за лек автомобил „Опел Астра“
с рама № W0L000051N2716190, като ги поставил на моторно превозно средство - лек
автомобил “Опел Астра” с номер на рама W0L000051NЕ140009 - Престъпление по
чл. 345, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.345 ал.1, вр.чл.78а, ал.1 НК, вр. чл.
375а, ал.2 НПК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и МУ
НАЛАГА административно наказание „Глоба“ в размер на 400 лева.
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК обвиняемия С. А. Б. ЕГН:
********** от гр. Димитровград, с постоянен адрес: гр.Димитровград, *** да заплати
направените деловодни разноски в размер на 134,60 лв./сто тридесет и четири и 60
ст./ за изготвена експертиза, която сума да се внесе по сметка на ОД на МВР Хасково..
ВРЪЩА на основание чл. 111, ал.1 от НПК, веществените доказателства по
делото – лек автомобил с марка „Опел Астра“ с № на рама: W0L000051NЕ140009, в
едно с един брой автомобилен ключ, свидетелство за регистрация Част I с №
********* и свидетелство за регистрация Част II с № ********* на собственика – С. А.
Б..
Да се изпратят 2 броя табели с регистрационни № ***, издадени за лек
автомобил „Опел Астра“, собственост на С. А. Б., на Сектор „Пътна полиция“ при
ОДМВР – Хасково – по компетентност.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
6
С оглед така постановеното определение и на основание чл. 309 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение на обв.
С. А. Б., ЕГН: ********** по ДП № 114/2023г. по описа на РУ на МВР –
Димитровград.
Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд- Хасково в 7-дневен срок
от днес с частна жалба и частен протест.
Председател: ………………………
(Андрей Андреев)
Заседанието приключи в 16:00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
7