№ 373
гр. Благоевград, 04.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Вера Коева
като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело № 20251200900154
по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба от „Б..." ЕАД, ЕИК ..., със седалище
и адрес на управление: гр. ..., представлявано от Д.Р.Р., чрез пълномощник адв.
С. К.- К. - с искане, на основание чл. 625 от ТЗ, да се постанови решение за
откриване производство по несъстоятелност, ведно с всички законни
последици, срещу „Ф..." ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление в
гр. Р..., представлявано от управителя В.Л.Т. - правно основание чл.625 ТЗ.
Молбата е приета за редовна и допустима, поради което с определение №
337/19.06.2025г. делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание за 007.2025г.
Преди провеждане на насроченото заседание – на 07.07.2025г. е постъпила
молба с вх.№ 10628 от „П...“, с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление:
гр. С..., представлявано от изпълнителните директори и законни
представители - Н.Б. и С.П., действащи чрез С. П. - ст. Юрисконсулт – с
искане, на основание чл.629, ал.5 ТЗ да се присъдени като кредитор във вече
образуваното производство по несъстоятелност срещу длъжника „Ф..." ЕООД,
ЕИК ....
Съгласно чл.629, ал. 4 и 5 от ТЗ е уредена процесуалната възможност по
дело, образувано по молба от длъжник или от кредитор за откриване на
производство по несъстоятелност в определен преклузивен срок може да се
присъединяват и други кредитор.
1
При образуване на производство по молба на длъжник - кредитор може да
се присъдени към същото дело за несъстоятелност в 14 дневен срок от
публикуване на молбата на длъжника по ал.1 на чл. 629 на ТЗ, а при
образуване на производство по молба на кредитор, съгласно последната
актуална редакция на чл.629, сега ал.5 от ТЗ /в последната актуална редакция
с изм.от ДВ, бр.66/2023г., в сила от 01.08.2023г. т.е. действаща в редакция към
датата на подаване на молбата от „П.“ АД/, молбата на кредитор за
присъединяване може да се подаде най - късно до приключване на първото
заседание на делото.
Предметът на молбите по чл. 625 от ТЗ на кредиторите, подадени срещу
един и същ длъжник, е един - установяване на състоянието на
неплатежоспособност, съответно - свръхзадълженост /чл. 620, ал. 1, т. 1 от
ТЗ/, върху което състояние и неговия начален момент се формира силата на
присъдено нещо, чийто субективни предели се разпростират върху всички /чл.
630, ал. 3 от ТЗ/, като решението за откриване на производство по
несъстоятелност има незабавно действие спрямо всички /чл. 634 от ТЗ/ и след
постановяването му е недопустимо оттегляне и отказ от молбата по чл. 625 от
ТЗ /чл. 621а, ал. 3, т. 2 от ТЗ/- в този смисъл е и съд.практика Определение №
145 от 22.03.2017 г. на ВКС по ч. т. д. № 320/2017 г., I т. о., ТК, докладчик
съдията Р.Б., и Определение № 129 от 16.03.2017 г. на ВКС по ч. т. д. №
2620/2016 г., I т. о., ТК, докладчик съдията К.Н. и др./.
С оглед посочените специфики на производството по несъстоятелност, в чл.
629, ал. 4 и 5 от ТЗ е установена и фигурата на присъединения кредитор, чрез
която именно се дава възможност на останалите кредитори на длъжника с
вземания по чл. 625 вр. чл. 608, ал. 1 от ТЗ да участват при разглеждане на
спора дали спрямо длъжника са налице предпоставките за откриване на
производството по несъстоятелност, при условие, че кредиторите с активна
легитимация по чл. 625 вр. чл. 608, ал. 1 от ТЗ подадат молбата си за
присъединяване в установен от закона преклузивен срок - до края на първото
по делото открито съдебно заседание. Присъединеният кредитор има същите
права като първоначалния кредитор, може да наведе основание за откриване
на производството, различно от първоначалното, да съедини искане за
обявяване на длъжника в несъстоятелност, като по молбата на присъединения
кредитор съдът по несъстоятелността дължи произнасяне, дори ако молбата
2
на първоначалния кредитор се оттегли преди постановяване на решението по
спора.
В случая „П...“ АД, с ЕИК ...е спазило изискванията на закона и следва да
бъде конституирано като присъединен кредитор в производството по
несъстоятелност, образувано срещу „Ф..." ЕООД, ЕИК ... - подадена е
писмена молба с необходимото съдържание; изложени са твърдения за
сключени търговски сделки между страните, падежиране на задълженията на
ответника и данни за наложените обезпечения по тези сделки; приложени са
писмени доказателства; представено е уведомление по чл. 78, ал. 2 от ДОПК;
внесена е държавната такса от 250 лв.; спазен е преклузивният срок по чл. 629,
ал. 5 от ТЗ.
Воден от изложеното и на основание чл.629, ал.5 ТЗ, ОСБ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „П...“, с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр.
С..., представлявано от изпълнителните директори и законни представители -
Н.Б. и С.П., действащи чрез С. П. - ст.юрисконсулт, като присъединен
кредитор в настоящото производство по несъстоятелност на „Ф..." ЕООД,
ЕИК ..., със седалище и адрес на управление в гр. Р..., представлявано от
управителя В.Л.Т..
По искането на новоконституирания кредитор за допускане на
допълнителна задача към назначената съдебно - счетоводна /икономическа/
експертиза, съдът ще се произнесе в насроченото открито съдебно заседание
след становище на всички страни.
ДА СЕ ВРЪЧИ на „Ф..." ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление
в гр. Р..., представлявано от управителя В.Л.Т. препис от молбата за
присъединяване като кредитор по делото, подадена от „П.“ АД, ведно с
приложенията към същата да се изпратят незабавно за връчване на длъжника,
който в 1- седмичен срок от получаването може да изрази становище, както и
да представи доказателства.
Препис от молбата на „П.“ АД за присъединяване да се връчи и на
кредитора, по чието искане е образувано производството по несъстоятелност –
„Б..." ЕАД, ЕИК ... –за сведение.
3
ДА се призове новоконституирания кредитор „П.“ АД за насроченото
открито съдебно заседание, като на кредиторите – „Б..." ЕАД, „П.“ АД и на
ответника се връчи препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
4