№ 2725
гр. София, 31.05.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 24 СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Иван Коев
при участието на секретаря Мариана Ал. Косачева
и прокурора С. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Коев Частно наказателно дело
№ 20241100202904 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ П. П. В. се явява лично.
ОСЪДЕНИЯТ: Не съм упълномощил защитник. Ще се защитавам
сам.
За Началника на СЦЗ се явява инспектор Г., редовно упълномощена с
пълномощно, което представя в днешното съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпилата молба от осъдения за условно предсрочно
освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.
ИНСПЕКТОР Г.: Представям актуална справка за изтърпяната част
от наказанието към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Да се приеме
представената справка.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се приеме представената справка.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства, както и представената в днешното съдебно заседание справка.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ИНСПЕКТОР Г.: Началникът на затвора е с отрицателно становище
за условно предсрочно освобождаване по молбата на П. П. В.. Счита, че не се
е поправил и превъзпитал. От настоящата му присъда от 3 години ЛОС 2/3,
т.е. две години са приспаднати като предварителен арест. За този срок, който
изтърпява в момента има остатък от 1 месец и 15 дни. През това време
продължава да търпи присъдата при първоначално определен „строг“ режим.
Предвид криминалното минало рискът от рецидив е със средни стойности от
70 точки, а рискът за вреди към обществото е определен като висок. Има
множество дефицитни зони, които не са преодолени. Поставените цели в
плана на присъдата не са изпълнени. След като приключи тази присъда ще се
преведе в изпълнение следващата от 2 години ЛОС. Целите на наказанието не
са постигнати. Моля да оставите молбата на П. В. без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Становището ми е, че молбата на осъдения е
неоснователна. По делото не са налице достатъчно категорични доказателства
за поправянето му. Становището на Началника на затвора е също
отрицателно. В доклада на СДВР, както и от затворническото досие,
наблюдението и от анализа на поведението на лишения от свобода се
установява, че към настоящия момент целите и задачите на наказанието не се
изпълнени. Лишеният от свобода е с висока степен на обществена опасност.
Постъпва за трети път в местата за лишаване от свобода. При него рискът за
вреди към обществото е с високи стойности. Рискът от рецидив продължава
да бъде непроменен. От доказателствата по делото се установява, че след
изтърпяване на настоящото наказание по НЧД № 1559/23 г. на СРС по
отношение на осъдения ще бъде преведено наказание ЛОС и ще започне да
търпи в размер на 2 години по друго наказателно дело № 18964/2017 г. на
СРС. В тази връзка, когато осъденият е преведен в затвор за изтърпяване на
две или повече отделни наказания, предпоставките за УПО следва да се
преценяват по отношение на последното наказание. Считам молбата за
неоснователна и моля да я оставите без уважение.
ОСЪДЕНИЯТ – в лична защита: Моля да оставите без уважение
2
молбата ми. Съжалявам, че Ви изгубих времето. До края на тази присъда
остава 1 месец и 15 дни. За 2 години и 10 месеца не им стигна времето да
работят с мен. Според ИСДВР, който работи с мен имам право на предсрочно
условно освобождаване, след като направя 2 години и 8 месеца. Поддържам
молбата. Отсъдете кое е правилно. Действително имам и следваща присъда,
но това не би следвало да е пречка. При всяка присъда имаме право на УПО.
Затова съм решил да се възползвам. Имам малко дете. Правя всичко
възможно да се променя и мисля, че успявам. Това, че в затвора няма кой да
го види това, е друг въпрос. Участвам в хора на затвора, в спортни
мероприятия.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ приема молбата на осъдения П. П. В. за
условно предсрочно освобождаване за неоснователна по следните
съображения:
Налице е само една от предпоставките по чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК, а
именно - осъденият е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание
„Лишаване от свобода“ в размер на 3 години. Вярно е, че към днешна дата
остатъкът за изтърпяване от така наложеното наказание е в незначителен
размер от 1 месец и 15 дни. Също така вярно е, че осъденият не е наказван,
напротив - награждаван е с писмена похвала, но според съда това не е
достатъчно доказателство за неговото поправяне, предвид наличието на
редица други обстоятелства и най - вече факта, че е многократно осъждан за
разнородна престъпна дейност, нееднократно е изтърпявал наказание
„Лишаване от свобода“ и въпреки това изтърпяваните до момента от него
наказания не са имали целеното поправително и възпиращо въздействие
върху неговото поведение. От самия доклад за осъденото лице се установява,
че рискът от рецидив е в средни стойности, оценен на 70 точки, като
продължават да са налице редица проблемни зони, посочени в доклада.
Поради тази причина съдът приема, че за постигане на целите на наказанието
следва да продължи неговото изпълнение.
Така мотивиран и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение молбата на осъдения П. П. В. за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието
„Лишаване от свобода“, наложено му по НЧД № 1559/2023 г. на СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване пред САС в 7-
дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 12,00 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
4