О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 260370 14.09.2020 г. град Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско
отделение, I-ви въззивен граждански състав, на четиринадесети
септември две хиляди и двадесета година, в закрито заседание в следния състав:
Председател: Мариана Карастанчева
Членове: 1.Пламена
Върбанова
2.мл.с. Детелина Димова
Секретар:
Прокурор:
Като разгледа докладваното от младши съдия
Детелина Димова въззивно гражданско дело № 1878
по описа за 2020 година на Окръжен
съд Бургас и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл.
от ГПК.
Образувано е въз основа на въззивна жалба,
подадена от Областна дирекция на МВР - Бургас, представлявана от Директора Радослав
Сотиров, адрес: гр. Бургас, ул. “Христо Ботев“ № 46, чрез юрк. Ана Димчева против
Решение № 48/02.06.2020г. постановено по гр.д. № 18/2020г. по описа на РС Царево,
с което съдът е осъдил Областна дирекция на МВР - Бургас да заплати на Г.З.М., ЕГН **********, с адрес: ***,
сумата в размер на 2684.83 лева, представляваща допълнително трудово
възнаграждение за положен нощен труд от 384.24 часа, за периода 01.01.2017г. до
31.12.2019г., които часове са разликата между заплатен нощен труд и преизчислен
такъв с коефициент 1.143 и отчитането на тази часова разлика по часовата ставка
за извънреден труд, формирана от нормалната часова ставка на основното
възнаграждение, увеличена с 50%, съгласно чл. 187, ал. 6 от ЗМВР, сумата в размер
на 374.46 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 30.03.2017г. до
17.01.2020г. и законната лихва върху главницата от датата на депозиране на
исковата молба в съда -17.01.2020г. до окончателното изплащане, както и сумата
от 450.00 лева, представляваща разноски по делото за адвокатско възнаграждение.
Със същото решение ответната дирекция е осъдена да заплати по сметка на
РС-Царево сумата в размер на 150.00 лева за изготвената съдебно-счетоводна
експертиза, както и сумата в размер на
122.37 лева, представляваща
държавна такса за образуване на делото.
Във въззивната жалба се навеждат
оплаквания, че обжалваното решение в осъдителната му част е неправилно поради
нарушение на материалния закон и е необосновано. Въззивната страна намира, че първоинстанционният
съд неправилно е приложил правилата на Кодекса на труда и Наредбата за
структурата и организацията на работната заплата , съгласно които нощният труд
се преизчислява по коефициент 1,143, за да бъде приравнен на дневен труд,
вместо правилата на действалата към процесния период Наредба №
8121з-776/29.07.2016 г., издадена от Министъра на вътрешните работи. Излага
съображения, че посочената наредба
уреждала по специален за системата на МВР начин заплащането на нощния
труд, който не предвиждал увеличение на отчетените часове с въпросния
коефициент, за разлика от действалата до 2015 г. Наредба №8121з-407/19.08.2014
г.. По този начин съотношението между дневен и нощен труд, положен от
държавните служители в МВР било 1 към 1, като 8 часа нощен труд са равнявали на
8 часа дневен труд. Възразява, че в случая не се касае до извънреден труд, тъй
като реално липсва положен труд извън установеното работно време и превишение
на месечната норма часове. Сочи, че въз
основа на това разрешение са и издадените от Министъра на вътрешните
работи Заповед № 8121з-791/28.10.2014 г и Заповед №8121ю-1429/23.11.2017г., с които е определено допълнително
възнаграждение за отработените от държавните служители часове между 22,00 и
6,00 часа в размер на 0,25 лева. Изразява несъгласие с извода на
първоинстанционния съд, че е налице непълнота в специалната уредба, относима
към служителите на МВР, поради което субсидиарно следвало да намери приложение
правилото на чл. 9, ал. 2 от Наредбата за структурата и организацията работната
заплата. Оспорва се и извода за едновременно (а не паралелно или алтернативно,
според въззивника) действие във времето на Наредбата за структурата и
организацията на работната заплата и съответната наредба на министъра на вътрешните
работи, при което преизчислените с коефициент от 1.143 нощни часове в дневни
такива следвало да се заплащат само с допълнителното трудово възнаграждение от
по 0,25 лева на час, но не и с добавката за извънреден труд. Моли за отмяна на обжалваното
решение и вместо него да бъде постановено друго такова, с което исковата
претенция да се отхвърли като неоснователна и недоказана. Претендират се
разноски. Не се правят искания по доказателствата.
Препис от въззивната жалба е връчен на въззиваемия
Г.З. чрез процесуалния му представител адв. Б.и в срока по чл. 263 от ГПК е
постъпил писмен отговор. Излагат се подробни съображения за неоснователност на
подадената въззивна жалба като се подкрепят изводите на районния съд за наличие
на предпоставките за субсидиарно приложение на чл. 9, ал. 2 от НСОРЗ. Прави
искане за потвърждаване на съдебното решение и моли за присъждане на разноски,
като допълнително представя договор за правна защита и съдействие.
Въззивната жалба е подадена в срок, от
легитимирана страна, срещу акт, който подлежи на обжалване, поради което е
редовна и допустима.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен
съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА въззивна жалба, подадена от
Областна дирекция на МВР - Бургас, представлявана от Директора Радослав Сотиров,
адрес: гр. Бургас, ул. “Христо Ботев“ № 46, чрез юрк. Ана Димчева против Решение
№ 48/02.06.2020г. постановено по гр.д. № 18/2020г. по описа на РС Царево,
съобразно настоящото определение.
Преписи от настоящото определение да се
връчат на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2. мл.с.