ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7261
Варна, 10.07.2024 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА - XIV състав, в съдебно заседание на 10.07.2024 г. 10:00 ч., в следния състав:
| Съдия: | ВАСИЛ ПЕЛОВСКИ |
При участието на секретаря Наталия Зирковска, като разгледа дело № 971/2024 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:
На именното повикване в 10,00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА – Д. Р. Б., редовно призована, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ – ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ДЪРЖАВНА АГЕНЦИЯ ЗА НАЦИОНАЛНА СИГУРНОСТ, редовно призован, представител не се явява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба със с.д. № 9873/10.07.2024 год. депозирана от адв. Н. С., пълномощник на жалбоподателката Д. Б., с която моли производството по делото да бъде отложено за друга дата, поради внезапното му заболяване. Към молбата е приложен болничен лист № Е20242251528 издаден на 09.07.2024 год. от АИППМП „Д-р Росен Русев“ ЕООД, от който е видно, че от дата 10.07.2024 год. до 12.07.2024 год. адв. С. в болничен и пълномощно.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е образувано е по жалба от Д. Р. Б., [ЕГН], с адрес: гр. Варна, [улица], вх. Б, ет. 7, ап. 101, против Заповед ЧР-3-238/24.04.2024 г. на Председателя на Държавна агенция „Национална сигурност“ за прекратяване на служебно правоотношение.
СЪДЪТ докладва постъпила молба със с.д. № 9415/01.07.2024 год. депозирана от жалбоподателката Д. Б., с която е направено искане на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК вр.чл.144 от АПК настоящото производство да бъде спряно до приключване на производството по кас.адм.дело № С-23/2024 год. по описа на Върховен административен съд, V-то отделение.
СЪДЪТ намира искането на жалбоподателката за спиране на производството за основателно, т.к. единственото основание за прекратяване на служебното правоотношение, посочено в оспорения административен акт, е именно отнемане на достъпа до класифицирана информация на жалбоподателката. Действително, жалбата срещу решението за отнемане достъп до класифицирана информация не спира неговото изпълнение. Това обаче, не означава, че при преценка законосъобразността на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение съдът не е длъжен да съобрази основанията /и тяхната законосъобразност/ за нейното постановяване,
Въпросът за законосъобразността на отнемането на достъпа до класифицирана информация е преюдициален по отношение на настоящия правен спор. Поради това на основание чл.229 ал. 1 т. 4 ГПК вр.чл.144 АПК следва да се спре производството по делото, до решаване на спора пред ВАС, в тази връзка е и Определение № 13958 от 11.11.2020 год. по адм.дело № 12053/2020 год. по описа на Върховен административен съд, V отделение.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по адм.дело № 971/2024 год. по описа на Административен съд гр. Варна, ХІV състав до приключване с влязъл в сила съдебен акт по кас.адм.дело № С-23/2024 год. по описа на Върховен административен съд, V-то отделение.
Делото да се докладва след постъпване на доказателства за приключване на кас.адм.дело № С-23/2024 год. по описа на Върховен административен съд, V-то отделение. Справка относно приключването на посоченото производство да се изисква на всеки три месеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за спиране подлежи на обжалване с частна жалба, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, пред Върховен административен съд.
Протоколът – изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,09 часа.
| Съдия: | ВАСИЛ ПЕЛОВСКИ |
| Секретар: | Наталия Зирковска |