ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1634
гр.Плевен, 5.12.2018 год.
Административен съд-гр.Плевен, V –ти
състав, в закрито съдебно заседание на пети декември две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: К. Арабаджиева
като разгледа докладваното от съдията
Арабаджиева административно дело №1110 по
описа на Административен съд-Плевен за 2018 год. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Образувано е по жалба от К.Н.Б., Н.А.Б. и Н.Г.Б.,***, против
Удостоверение за въвеждане в експлоатация №148/29.10.2018 год. на жилищна
сграда, четвърта категория, в УПИ XIX -2847, кв.360 по плана на гр.Плевен с
идентификатор 56722.660.3 с административен адрес гр.Плевен, ул „П.Р.Славейков“
№35.
Съдът като се запозна с жалбата, намира, че
същата е нередовна, по следните съображения:
Към жалбата има приложена квитанция за
платена държавна такса за образуване на делото в размер на 10 лева. Жалбата е
подадена от трима жалбоподатели- К.Н.Б., Н.А.Б. и Н.Г.Б.. Съобразно т.2 от
Тълкувателно решение №3/12.04.2017 год.
на ОСС от I и II колегия на ВАС по
тълк.дело №5/2016 год., съгласно чл. 151, т. 3 АПК във връзка с т. 2б от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за
таксите събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и
Министерството на правосъдието, за подадена жалба срещу един
административен акт се дължи такса за всеки един от жалбоподателите. Ето защо
на жалбоподателите следва да се укаже да довнесат още 20 лева-по 10 лева за
всеки от двамата жалбоподатели, за третия такъв има внесена д.т. от 10 лева;
Жалбоподателите следва да уточнят как
(лично в деловодството на административния орган или по пощата) са подали
жалбата против оспореното удостоверение и на коя дата. Ако жалбата е подадена
по пощата, да се представят доказателства от пощенската станция за пощенското клеймо, удостоверяващо датата на
подаване на жалбата по пощата;
Предвид, че в приложените по делото
нотариален акт №200/2009 год. и в оспореното удостоверение като собственици на
лекарски кабинет, апартаменти
№5 и 6, мази №1 и 3, гараж №1 и паркомясто №2 и възложители са вписани единствено Н.А.Б. и Н.Г.Б., то
третата жалбоподателка К.Н.Б. следва да
представи доказателства и да уточни какъв е правния ѝ интерес от
оспорване на удостоверението (какво е отношението и връзката ѝ с
процесните имоти-предмет на удостоверението за въвеждане в експлоатация);
Да представят 13 (тринадесет) броя преписи
от жалбата за всички заинтересовани страни-за административния орган и за
останалите вписани в оспореното удостоверение възложители;
В жалбата се съдържат единствено опасения,
че е възможно да не са извършени или довършени всички необходими за въвеждане
на сградата в експлоатация дейности, а не се сочат конкретни несъответствия.
Ето защо жалбоподателите следва да посочат
конкретно в какво считат, че се изразява незаконосъобразността на
оспорения акт, като уточнят кои дейности считат, че са извършени в
несъответствие с издадените строителни книжа, респ.екзекутивна документация,
ако има такава или при съществени отклонения от тях.
От административния орган-главен архитект
на община Плевен следва да се изискат доказателства как (лично в деловодството
на административния орган или по пощата) тримата жалбоподатели са подали
жалбата против оспореното удостоверение и на коя дата. Ако жалбата е подадена
по пощата, да се представи пощенския плик, с който е подадена жалбата, за да се
удостовери от пощенското клеймо датата на подаването й. Ако не е подадена по
пощата, това да бъде посочено писмено. Административният орган следва да
представи още заявлението за издаване на удостоверение за въвеждане в експлоатация;
разрешението за строеж на вписаните имоти в удостоверението;
доказателства дали по повод постъпилото заявление за издаване на удостоверение
за въвеждане в експлоатация е извършена проверка място в имотите и ако има
съставен протокол или друг писмен документ, удостоверяващ наличието на
предпоставките за въвеждане в експлоатация-да се представи.
Воден от изложеното и на основание чл. 158,
ал. 1 от АПК, Административен съд –Плевен, пети състав
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без движение жалбата на К.Н.Б., Н.А.Б. и Н.Г.Б. .
Указва на жалбоподателите в 7 (седем) дневен срок от получаване на
определението:
Да довнесат още 20 (двадесет) лева по
сметка на Административен съд-Плевен и да представят по делото платежния
документ;
Да уточнят как (лично в деловодството на
административния орган или по пощата) са подали жалбата против оспореното
удостоверение и на коя дата. Ако жалбата е подадена по пощата, да се представят
доказателства от пощенската станция за
пощенското клеймо, удостоверяващо датата на подаване на жалбата по
пощата.
Предвид, че в приложените по делото
нотариален акт №200/2009 год. и в оспореното удостоверение като собственици на
лекарски кабинет, апаратаменти №5 и 6, мази №1 и 3, гараж №1 и паркомясто №2 и
възложители са вписани единствено Н.А.Б.
и Н.Г.Б., жалбоподателката К.Н.Б. следва
да представи доказателства и да уточни какъв е правния ѝ интерес от
оспорване на удостоверението (какво е отношението и връзката ѝ с
процесните имоти-предмет на удостоверението за въвеждане в експлоатация, има ли
качеството на възложител или друго качество в административното производство и
какво);
Да представят 13 (тринадесет) броя преписи
от жалбата за всички заинтересовани страни-за административния орган и за
останалите вписани в оспореното удостоверение възложители;
Да посочат
конкретно в какво считат, че се изразява незаконосъобразността на
оспорения акт, като уточнят кои дейности считат, че са извършени в
несъответствие с издадените строителни книжа, респ.екзекутивна документация,
ако има такава или при съществени отклонения от тях.
Указва на жалбоподателите, че при
неизпълнение на указанията на съда в срок, жалбата им ще бъде оставена без
разглеждане и съдебното производство ще бъде прекратено.
ИЗИСКВА от главния архитект на община
Плевен в 3(три) дневен срок от съобщението да представи по делото доказателства
как (лично в деловодството на административния орган или по пощата) тримата
жалбоподатели са подали жалбата против оспореното удостоверение и на коя дата.
Ако жалбата е подадена по пощата, да се представи пощенския плик, с който е
подадена жалбата, за да се удостовери от пощенското клеймо датата на подаването
й. Ако не е подадена по пощата, това да бъде посочено писмено.
Административният орган следва да представи още заявлението за издаване на
удостоверение за въвеждане в експлоатация;
разрешението за строеж на
вписаните имоти в удостоверението; доказателства дали по повод постъпилото
заявление за издаване на удостоверение за въвеждане в експлоатация е извършена
проверка място в имотите и ако има съставен протокол или друг писмен документ,
удостоверяващ наличието на предпоставките за въвеждане в експлоятация-да се
представи.
Определението да се съобщи на жалбоподателите
и на административния орган.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: